ヘリウス：データからソラーナの真の分散化を測る

執筆：Lostin、Helius 編集：Yangz、Techub News 

概要

• エポック685の時点で、Solanaには1,414人の検証者と3,100人のRPCを含む4,514人のノードがあります。

• サトシ・ナカモト係数（NC）は、悪意を持って結託して有効性を無効にし、新しいブロックを生成するために必要なコンセンサスに達することを拒否することができる独立したエンティティの最小数を表しています。

• SolanaのNCは現在19ですが、1つのエンティティが匿名で複数のバリデータを操作できるため、実際の数はもっと少ないと思われます。

• Solanaは37カ国にバリデーターを置いています。バリデーターが最も集中しているのは米国で、508人いる。さらに、米国が18.3％、オランダと英国がともに13.7％、ドイツが13.2％と、4つの国・地域がそれぞれ10％以上を占めている。

• 誓約の68%は欧州の認証機関に委託され、50.5%はEU域内の認証機関（ノルウェー、ウクライナ、英国を除く）に委託された。また、20％は北米に委託された。

• 検証者は135の異なるホスティングプロバイダーにまたがっている。代表的なプロバイダーは、検証者にホスティングサービスを提供する米国の株式非公開企業Teraswitchの2社で、合計シェアは24%です。また、検証者に低コストのベアメタルサーバーを提供するブラジルのLatitude.sh（旧Maxihost）の2社で、合計シェアは19%です。

• Agaveクライアントのコードベースには357人の個人貢献者がおり、最高科学責任者のKevin Bowers氏が率いる小規模チームが開発したFiredancerクライアントには現在57人の貢献者がいます。

• Jitoクライアントは、プロトコル外のブロックスペースのオークションを含むオリジナルのAgaveコードベースのフォークであり、現在ネットワークの88％の圧倒的なシェアを占めています。

• Solanaのコアコンポーネントへの大きな変更には、正式な、公開された、Solana改善開発(SIM)が必要です。Solana Improvement and Development (SIMD)の提案プロセスが必要です。最も重要なプロトコルの変更、特に経済的なパラメータに影響する変更は、ガバナンスの投票にかけられます。現在までに、そのような投票が3回行われている。

• 2019年6月に設立されたソラナ財団は、ソラナエコシステムの開発と支援に専念するスイス登録の非営利団体です。財団の60〜65人のフルタイム従業員からなる比較的無駄のないチームは、助成金、委託プログラム、開発者ツールの資金調達を監督している。

• さらに、Solana開発者コミュニティの地理的な多様性は十分に証明されています。

• 直近のハッカソン「Radar」には、156カ国から13,672人が参加し、インド、ナイジェリア、米国、ベトナムからの参加者が多かった。

• SuperTeamは、ソラーナのクリエーター、開発者、運営スタッフをつなぐネットワークで、16カ国、1,300人のメンバーにまで拡大している。

 

分散化とは

 分散化とは、システム内に単一障害点を持たないことと要約できます。この多面的な概念には、トークンの配布、主要プレイヤーの影響力、ライセンス解除されたネットワークへの参加、開発管理、ソフトウェア/ハードウェアの多様性など、多くの側面が含まれます。バラジのサトシ・ナカモト・ファクターは別として、ブロックチェーンの分散化の度合いを定量化するための受け入れられた基準はほとんどない。多くの測定基準は不完全です。さらに、ブロックチェーンの分散化をめぐる議論は政治哲学に根ざしていることが多く、深いイデオロギー的な議論、時には宗教的な議論に発展することもある。ソラーナの分散化のレベルは、ブロックチェーンコミュニティの一部から批判されており、ソラーナには分散化して検閲に抵抗する能力が欠けていると主張している。最近の例では、元NSAの内部告発者エドワード・スノーデン氏が、 Token2049 カンファレンスの基調講演で懸念を表明した。しかし、ソラナ氏の多くの批評家同様、スノーデン氏も、公の場に招かれたにもかかわらず、自身の発言を実証するデータを提供していない。本稿の以下のセクションでは、データを通じてSolanaの分散化を分析し、ネットワークが比較的強力な分散化を示している箇所を強調するとともに、さらなる進展が必要な分野を指摘する。

あらゆる次元での地方分権

 この報告書では、事実と公に検証可能な情報に基づき、ソラナにおける地方分権を定量的かつ多角的なアプローチで分析する。

私たちは以下の点を評価します。

• 誓約の分布

• ノードの地理的分布

• ホスティングプロバイダーの多様性

• クライアントソフトウェアの多様性

• 開発者の多様性

• ガバナンス・プロセスとエンティティ

 いずれ、Solanaのメトリクスを他のPoS L1と比較します。同種のネットワークは、Solanaの地方分権の旅に幅広い文脈を提供するためのベンチマークとしてのみ使用され、Solanaが遅れをとっている、または期待を上回っている可能性のある分野を強調するために使用されることに注意することが重要である。これらの比較は、あるネットワークが他のネットワークより優れていると主張する試みと誤解されるべきではない。多くの場合、Etherは最も分散化されたPoS L1と広くみなされているため、最も有用なベンチマークを提供している。 Etherの創設ブロックが2015年7月に生成されたのに対し、Solanaの創設ブロックは2020年3月に生成されたことは注目に値する。分散化はダイナミックなものであり、ブロックチェーンは一般的に時間の経過とともに分散化が進む。同じような条件であれば、古いチェーンの方がより分散化されていると予想するのは合理的です。

誓約の分配

 ブロックチェーンネットワークにおける誓約の分配とは、ネットワークのネイティブトークンが検証者の間でどのように分配されるかを指します。うまく分散されたシステムでは、単一の検証者や小さなグループが誓約のシェアを持ちすぎることはなく、したがって、あるエンティティがネットワークのコンセンサスに対して不当な影響力や支配力を得るリスクは低減されます。バランスのとれた誓約の分配は、検証者の多様性を保証し、分散化を促進し、悪意のある行為者がネットワークの完全性を損なうことを困難にする。また、ネットワークが個々の検証者の障害に強くなるため、耐障害性にも貢献する。直感的なレベルでは、認証者のセットが大きければ大きいほど、ネットワークはより安全になります。学術的なレベルでは、ノードのセットが大きければ大きいほど、セット内の少数の正直なノードとして、常に互いにアクセス可能な最小スパニングツリーを確保することが容易になります。これはプロトコル層の話ではなく、電話で話している人々の話である。実際、人々はDiscordやIRCに入ったり、携帯電話で話したりすることができる。そしてそれが、私たちの分裂問題を解決し、何が問題なのかを解明する鍵なのです。人数が多ければ多いほど、分裂が不可能であることを確認するのは簡単になる。"アナトリー・ヤコヴェンコ、Breakpoint 2024 Solana上でノードを実行することは完全に非ライセンスであり、検証者として実行するために必要なのは、非常に低い義務的最低誓約（1 SOL）のみである。ネットワークはDelegated Proof of Stake（dPoS）をネイティブにサポートし、1414の検証者と3100のRPCノードを含む4514のノードで構成されています。誓約量で最大の検証者はHeliusとGalaxyの2社で、それぞれ誓約シェアの約3.2%を占めている。上位3分の1と3分の2に入るために必要な最低委任誓約量は、それぞれ440万SOLと123万SOLである。   よりわかりやすくするために、下の表は代理誓約ごとにバリデーターをグループ分けしている。このうち、82のバリデーター（全体の5.87%）が100万件以上の委任SOLを保有している。825のバリデーター（全体の59.1%）は委任SOLが5万件未満であり、そのほとんどがSolana Foundationd Delegation Programme（SFDP）に参加している。Solanaバリデーターの約72%がSFDPの支援を受けており、これらのバリデーターを合わせると、誓約総額の19%を占める。SFDPの詳細については、以前のHeliusレポート「SFDP およびロングテールのバリデーターが直面する課題」をご覧ください。  Blockchain アドレスがユーザーと等価でないように、検証者の数は検証者を運営するさまざまな主体を反映したものではありません。真の数を反映するものではない。大規模な事業体は複数の検証者に誓約を割り当てることを選択する可能性があるため、真の数はより少なくなる。例えば、Jito (1,2)、Coinbase (1,2)、Mrgn (1,2)は複数のバリデーターを運用している。単一の事業者が複数のバリデータを運営することに本質的な問題はない。実際、バリデータが集中型ではなく分散型である限り、地理的およびホスティングプロバイダーの多様性を高めることでネットワークを強化することができる。しかし、これらのバリデータが非標準的な設定やファイアウォールルールを用いて同一に設定された場合、リスクが生じる可能性がある。さらに、「validator-as-a-service」モデルの一部として、大企業やプロジェクトに代わって単一の事業体が多数のバリデータを管理することは、さらなる分散化の問題を引き起こす可能性がある。サトシ・ナカモトの要因

 株式等証明ネットワークにおいて、サトシ・ナカモト係数は、誓約総額の少なくとも3分の1を管理するために必要なノードの最小数を示します。係数が高いほど、誓約の分布が広くなり、分散化の度合いが高くなります。さらに、この係数は、悪意を持って結託して有効性を失敗させ、新しいブロックの生成に必要なコンセンサスを否定することができる独立したエンティティの最小数とも考えることができる。PoSとビザンチンフォールトトレランスに基づくブロックチェーンでは、取引処理を継続するために、誓約したノードの3分の2以上がネットワークの状態についてコンセンサスに達する必要がある。ソラーナのサトシ・ナカモト係数を決定するために、検証者を誓約のシェアに従って昇順にランク付けし、誓約全体の3分の1をコントロールするために必要な検証者の数を計算した。その結果、ソラーナのサトシ・ナカモト係数は2023年8月13日に34でピークに達し、現在は19である。  Solana のサトシ・ナカモト係数は、業界の類似ネットワークと比較した場合、中位に位置している。しかし、上記のデータは、1つの事業体が複数の検証機を匿名で運用できるという事実を考慮していないため、真のサトシ・ナカモト係数はさらに低い可能性がある。  

 

検証者と誓約ノードの地理的分布

 ネットワークノードの地理的な多様性は、リスクを減らし、ネットワークの反脆弱性を促進するために重要である。多くの検証者が 1 つの地域に集中している場合、ネットワークの回復力は、それらの特定の管轄区域の規制枠組みに依存することになります。地震、洪水、ハリケーン、津波などの自然災害は、別のリスクをもたらす。このような災害は、国の電力網に負担をかけ、データセンターの運営を大きく混乱させ、突然の停電につながる可能性がある。戦争、サイバー攻撃、海底ケーブルを含む重要なインターネット・インフラへの損害といった人為的な脅威も、ネットワークの安定性を危うくするリスクをもたらす。このセクションの分析に使用したSolanaのデータは、validators.appの685エポックから得られたものである。これらのデータは、誓約されたバリデータノードのみを反映しており、誓約されていないRPCノードは含まれていません。大陸別のソラナバリデータと誓約済みノード

 大陸別に見ると、632 の Solana バリデーター (46%) がヨーロッパに、550 (40%) が北米に位置しています。誓約書の配布に関しては、68％が欧州のバリデーターに、20％が北米のバリデーターに委任されている。このうち50.5％がEU（ノルウェー、ウクライナ、英国を除く）で活動する認証機関に委ねられた。

国・地域別ソラナ検証者

 Solanaの検証者は37の国と地域にいます。最も集中しているのは米国で、米国のデータセンターで稼動しているバリデーターは508人（37％）、次いでオランダのバリデーターが112人（8％）、ロシアのバリデーターが111人（8％）です。  

 

Solanaバリデーターの地理的分布（誓約シェア別）

 この分布は、バリデーターを誓約シェアで測定すると、より均等になります。米国が18.3％、オランダと英国がともに13.7％、ドイツが13.2％と続く。一方、イーサネット・ノードは83の国と地域に存在している。その半数近くはアメリカとドイツにある。

Solanaノード数と誓約シェアによる上位10都市

 都市別の検証者と委任された誓約の分布をより詳細に分析すると、Solana検証者は世界121都市に分散していることがわかる。特に米国では、合計35都市を含むすべての主要地域に検証者が分布している。最も人気のある都市は、シカゴ（検証者124人、誓約シェア2.3％）、ロサンゼルス（検証者57人、誓約シェア2.3％）、ニューヨーク（検証者32人、誓約シェア3.5％）である。  Anza の従業員であるレックス・セント・ジョンは今年初め、地理的多様性を向上させる戦略を発表した。を発表し、いくつかの重要な課題を特定した。

• 高いレイテンシー: 遠隔地のノードはネットワークに追いつくのが難しい

• 帯域幅コスト:

• 規制上の制約: 異なる司法管轄区で実施される法律が、ブロックチェーンインフラストラクチャ運用の実行可能性を制限している

• 。

• インフラの未発達： ネットワークとデータセンターのインフラが不十分

• 不利な税金と関税：ハードウェアと機器の高コスト

• 人材不足：ソラナにおける現地の専門知識の不足と、誓約に必要な資本へのアクセスが制限されている

   

  ホスティングプロバイダー

   理想的には、バリデータセットは、少数の集中的なプロバイダに大きく依存するのではなく、複数の独立したプロバイダによってホストされるべきです。この多様性は、単一のプロバイダーによるネットワーク停止や検閲のリスクを減らすために重要です。2022年 ドイツのホスティングプロバイダーHetznerが、誤ってSolanaバリデーターをサービスから削除したため、アクティブな誓約ノード（約1,000バリデーター）の20％以上が数時間オフラインになった。にもかかわらず、Solanaは障害の問題もなく完全に稼働し続けた。影響を受けたバリデータのほとんどは数日以内に新しいデータセンターへの移行に成功し、ほぼすべての誓約ノードは数週間以内にオンラインに戻った。  

   

  Solana Validator Custodians by Pledge Share

   Solanaバリデーターは135の異なるホスティングプロバイダーに分散しており、バリデーターの24%をホスティングしている米国の株式非公開企業Teraswitchと、バリデーターの19%をホスティングしているブラジルの低価格ベアメタルサーバープロバイダーLatitude.sh（旧Maxihost）がリードしています。この2社を合わせると、全体の43.4％を占めている。その他の人気ホスティングプロバイダーには、フランスのクラウドコンピューティング企業OVHcloud（シェア8.65パーセント）、リトアニアのCherry Servers（シェア8.45パーセント）などがある。  

   

  Solana Validator ハードウェア要件

   高パフォーマンス、高スループットのブロックチェーンとして、Solanaは同業他社の多くよりもノードに多くを要求します。Solanaバリデーターに推奨されるハードウェアには、以下の主要コンポーネントが含まれます。

  • Central Processor: 24コア/48スレッド以上、ベースクロック速度4.2GHz以上

  • Memory: 512 GB

  • Disk: PCIe Gen3 x4 NVME SSD以上、2TBコンボ以上。高TBW

  • GPUの必要なし

   実際には、Solanaの帯域幅要件はホームでの運用を非現実的なものにしているため、バリデータは主に専用データセンターのベアメタルサーバーから実行されます。

  Solanaクライアントの多様性

   Solanaは当初、Solana Labsによって開発され、Rustで書かれた単一のバリデータクライアントで立ち上げられました。Solana Labs のクライアントはもはや活発に更新されていませんが、Agave と呼ばれるフォークされたバージョンが現在も使用されています。単一のクライアントの実装だけに依存することは、集中化の重要な現れであり、ネットワーク全体の有効性を無効にしかねない重大なソフトウェアエラーのリスクをもたらすからだ。クライアントの多様性を高めることは、Solanaコミュニティにとって常に最優先事項であり、Firedancerの導入により、この目標はついに実現されつつある。ソラナのクライアント 現在、いくつかのSolanaクライアントソリューションが稼働中または開発中です。

  • Agave: オリジナルの Solana Labs クライアントのフォークで、Rust で書かれており、Solana ソフトウェア開発会社の  Anza  によって保守されています。

  • Firedancer: オリジナルのクライアントを完全に書き直したもので、C言語で書かれ、 Jump Crypto によって保守されています。

  • Frankendancer: Firedancerのネットワークスタックとブロック生成コンポーネントと、Agaveの実行とコンセンサスを組み合わせたハイブリッドバリデータ。

  • Jito： Jito Labs によって構築されたAgaveクライアントのフォークで、プロトコル外のブロックスペースオークションを導入し、チップを通じて検証者に多くの金銭的インセンティブを提供します。

  • Sig:Syndica のZigで書かれた読み取り最適化されたSolana検証クライアント。

   さらに、Mithril はGolangで書かれ、 Overclock によって開発されたクライアントで、低いハードウェア要件で認証フルノードとして使用できます。Anzaのエンジニアであるジョー・コーフィールドは最近のインタビューで、「複数のフルタイムのコア・エンジニアリング・チームが互いのコードベースをレビューすることで、知識の共有とコラボレーションが促進され、エラーを発見する可能性が大幅に高まります。さらに、AgaveとFiredancerの両社は、脆弱性報奨金プログラムを導入しています。

  さらに、AgaveもFiredancerも脆弱性報奨金プログラムを導入している。

  Solanaクライアントの多様性とイーサネットの比較

   Solanaとイーサは、複数のクライアント実装を提供する唯一のL1です。イーサには少なくとも5つの主要なソフトウェアクライアントがあります。最も広く採用されているのは、 C で書かれた Nethermind で 45% の使用率、 Go で書かれた Geth で 39% の使用率です。Solanaでは現在、Jitoクライアントが誓約ノードの88％を占めている。しかし、この状況は、新しいクライアント（FrankendancerとFiredancer）の段階的な導入と統合により、今後12ヶ月で大きく変化することが予想される。  
   

  デベロッパーの分散化

   Quantifying Decentralisationの中でBalaji氏は、開発者の分散化がブロックチェーンエコシステムの重要な要素であると主張し、個人の貢献者への依存を最小限に抑え、「キーパーソンリスク」を減らすことの重要性を強調しています。Solanaのすべてのコアクライアントソフトウェアは、オープンソースライセンスの下、GitHubで公開されており、オープンアクセスとコミュニティによる貢献を可能にしている。この分野で重要な役割を果たしているのが、2024年初頭に設立されたソフトウェア開発会社Anzaが管理するAgave検証ツールだ。 Anzaは、ソラナ・ラボの以前の従業員の約半分にあたる約45人の従業員で設立された。Agaveの管理に加え、Anzaチームはトークン拡張、クロスボーダー決済インフラ、Solana ライセンス環境などのプロジェクトを開発することで、より広範なSolanaエコシステムに貢献している。

  Agaveクライアントコードベースへの貢献者数

   Agaveクライアントのコードベースには357人の貢献者と26,408のコミットがありますが、生のコミット数だけでは不完全であり、個々の貢献の深さを完全に反映していません。コミットのほとんどは、小規模な貢献者の長いリストに加え、主にシニアエンジニアやSolanaの共同設立者など、少数の開発者グループによって書かれたことは注目に値する。対照的に、イーサリアム上で人気のあるGethとNethermindクライアントは、より大きなコミュニティ内での貢献者の "集中化 "の類似したパターンを示している：Gethの1098人の貢献者とNethermindの142人。Gethのコントリビューターは1098人、Nethermindのコントリビューターは142人で、Gethのコミットの半分以上は3人のコア・コントリビューターによるものです。Nethermindの場合、2人の開発者が全コミットの50%以上に貢献しています。Firedancerクライアントコードベースへの貢献者数
   Firedancerクライアントは、米国の大手高頻度取引会社である Jump のKevin Bowers氏が率いる小さなチームによって開発されており、現在57人の貢献者と3,722のコミットがあります。 Firedancerが比較的新しいプロジェクトであることを考えると(Firedancerは比較的新しいプロジェクトであり（最初のコミットは2022年8月にさかのぼる）、最近メインウェブサイトで公開されたばかりであることから、貢献者の多様性はまだ限られている。 
   

  ソラナ・エコ・デベロッパーズ

   より広範な Solana エコシステムの中で、開発者コミュニティの地理的な多様性は否定できません。Solana の年 2 回開催されるオンライン ハッカソンは、世界で最も参加者の多いイベントの 1 つであり、Tensor、Drift、Jito、Kamino など、今日最も成功している Solana プロトコルやアプリ チームの育成に重要な役割を果たしています。その役割とは 最新のRadarには156カ国から13,672人が参加し、特にインド、ナイジェリア、米国、ベトナムからの参加が多かった。  Superteam は、ソラーナのクリエイター、開発者、運営スタッフをつなぐネットワークとして、さらに、ソラーナのクリエイター、開発者、運営スタッフをつなぐネットワークとして、さらに、ソラーナのクリエイター、開発者、運営スタッフをつなぐネットワークとして、Superteam を設立しました。Superteam のメンバーは現在16カ国、1,300人にまで拡大している。各地に支部があり、イベントや共有ワークスペースを通じてコラボレーションを促進している。さらに、Step Financeのアンバサダー・プログラム「Solana Allstars 」はナイジェリアで大成功を収め、多くの地域で120を超える集会が開催され、参加者が後を絶たない。

  ガバナンス

   ガバナンスは、ネットワーク内での意思決定の方法を決定するため、分散化の重要な手段です。これは、プロトコルのエスカレーションから経済政策、コミュニティのルールまで、すべてに影響します。分散型ガバナンスは、ネットワークの透明性、公平性、信頼を高めます。ガバナンス投票とSIMD
   The Solana Improvement and Development (SIMD) proposalは、Solanaのコアコンポーネントに実質的な変更を加えるために必要な正式な文書です。ここでいう「実質的な」変更とは、通常、ネットワーク プロトコル、トランザクションの有効性、または相互運用性を変更するものを指します。マイナーなコードのリファクタリングや客観的なパフォーマンスの改善など、実質的でない変更には提案は必要ありません。SIMDを提出するためにライセンスは必要なく、開発者や研究者であれば誰でも提出することができますが、ほとんどのSIMDは、コアプロトコルの改良にフルタイムで取り組んでいるクライアントチームの開発者によって提出されます。SIMDの提案には2種類あります。

  • 標準的な提案：Solanaのコア機能（コンセンサス、ネットワーキング、APIインターフェースなど）に影響を与えるもの

  • メタ提案：コードベース外のプロセスやガイドラインに関わるもの

   

• メタ提案：コードベース外のプロセスやガイドラインに関わるもの

 

SIMDプロセス

 SIMDは通常、アイデアの吟味、草案作成、レビュー、そして受諾という段階を踏みます。正式なレビューは GitHub 上で公開され、提案の著者は関連するコア貢献者からフィードバックを集める責任を負います。提案者には提案を実装する義務はありませんが、一般的には実装することをお勧めします。提案が受理された場合、その提案には通常、関連する機能実装追跡課題が含まれ、 Solanaの機能ゲートメカニズムによって起動される必要があるかもしれません。機能ゲートは、時間的な境界によって、まずTestnet上で起動され、次にDevnet上で起動され、最後にMainnet上で起動されます。フィーチャーゲートは、時間の境界によって、まずTestnetで、次にDevnetで、最後にMainnetで起動される。改善点についてのディスカッションは、以下の分野に及びました。

• SIMD (Solana Improvement Documentation) Githubリポジトリ

• 公式SolanaフォーラムのSRFC (Solana Request for Comments)セクション

• Solana Technical Discussion Forum

• ソーシャルチャンネル。X（旧Twitter）やTelegramを含む

。

 

ソラナ ガバナンス投票プロセス

 プロトコルに重要な変更を加えるSIMD、特に経済的なパラメータに影響を与えるSIMDは、ガバナンス投票の対象となります。ソラナガバナンス投票プロセスは、バリデーターコミュニティの長年のメンバーによって先導された比較的新しいイニシアチブであり、エンゲージメントを維持し、ガバナンス疲れを避けるために、重要な問題のみに焦点を当てます。現在までに、以下の3つの投票が行われている。

• 2023年10月の最初の諮問投票(誓約ノードの14.3%が参加)

• 2024年4月のSIMD33、タイムリーな投票クレジットについて(誓約ノードの53%が参加)

• 2024年5月、バリデータへの全優先料金の支払いについて。SIMD96（誓約ノードの51%が参加）

 投票は各バリデータのIDアカウントに入金されたトークンを通じて行われ、各アカウントはlamportにおけるアクティブな誓約シェアに比例したトークンを受け取ります。投票するには、検証者はトークンを、投票オプション（棄権オプションを含む）に対応するいくつかの指定された公開鍵のいずれかに転送する必要がある。一旦投票された票は変更できない。 この構造では、SOLトークン保有者は間接的にのみ参加し、保有するSOLを自分の価値観や嗜好に沿った投票選択肢を持つ検証者に委任する。ガバナンスベンチマーク

 Solanaは、 CCData が今年初めに発表したベンチマークレポートによると、環境、社会、ガバナンス（ESG）基準で評価された上位40のデジタル資産のうち、4つしかないAA評価の資産の1つです。ソラーナは、ステークホルダー・エンゲージメント、透明性、地方分権の度合いなどの要素を評価するレポートのガバナンス評価において、L1で4位にランクされた。 
 

ソラナ財団

 2019年6月に設立されたSolana Foundation (SF)は、Solanaエコシステムの分散化、採用、セキュリティに特化したスイス登録の非営利団体です。1億6700万SOLトークンの初期資金で、SFは助成金、代表プログラム、開発者ツールの資金調達を監督しています。SFは、公式ブランド資産、ソーシャルメディアアカウント、ウェブサイト、商標を管理している。現在、SFはダニエル・アルバート専務理事とリリー・リュー理事長に率いられ、財団の理事会の監督の下、60〜65人のフルタイムの従業員からなる比較的スリムなチームで運営されている。SFの使命は、教育、研究、エコ開発イニシアティブに重点を置き、スケーラブルで自立可能なSolanaエコシステムを構築することである。SFは、開発者の参加を促進するため、ハッカーハウスや年次カンファレンスBreakpointなど、大規模なSolana イベントを開催している。開発者のエンゲージメントとコミュニティ形成を促進するための会議。2024年1月、SFは旗艦ハッカソンの運営を、元SF成長責任者の Matty Taylor が共同設立した新しい独立アクセラレータ、 Colosseumに引き継いだ。ダン・アルバート氏は最近の討論会で、「私たちの仕事は、自分たちが仕事から解放され、ネットワークとエコシステムをサポートするスケーラブルな方法を見つけ、それを手放すことだ」と述べている。これは、SFの長期的な目標が、監督なしで自立できるネットワークを構築することであることを示唆している。

概要 この論文で述べられているように、Solanaの分散化は、Satoshi Nakamoto係数、検証者と誓約ノードの地理的分布、開発者の分散化、ガバナンスベンチマークなど、多くの重要な指標において同業他社と同等かそれ以上です。この問題に対処することを目指している。Solanaの分散化を強化するために、以下を検討してください。

• SFの責任を複数の組織に分散させるためのオプションを検討する

• 財団の支出と助成金配分の透明性を向上させる

• 地理的な多様性を高めるために、「Solana Nations」のようなイニシアチブを開発する

• 検証者の負担を減らす

• 検証オペレータの最大の出費であるコストを削減する。検証事業者の最大の出費である投票コストを削減すること

• 検証事業者のデータ出力の必要性を減らす戦略を模索すること。および研究コミュニティを拡大し、ネットワークを強化する。

   現在、Solanaバリデータセットは米国とEUにやや集中しており、限られた数のホスティングサービスプロバイダーに依存しています。この課題はSolanaに限ったことではありませんが、このレベルでの集中化を減らすことで、Solanaが改善する可能性を浮き彫りにしています。最後に、本稿の以前のバージョンをレビューしてくれたOverclock、Amira Valliani、Matt Sorg、Yelena Cavanaugh、Dan Albert、Tim Garcia、0xIchigo、Anatoly Yakovenko、Brady Werkheiserに感謝する。レビュー