20%です。そして住宅小区分()は、一意の"パネルの回転を使う点で異なります。"メカニズム。BLS当月の家賃水準を前月と直接比較するのではなく、まず当月のサンプルの家賃を前月と比較する。"平均利益"、最後にこの比率に前月の指数を掛け合わせ、その月の賃貸価格指数を算出する。このアルゴリズムはミスマッチを引き起こす。当月の成長率を計算することは、サンプルに依存している。61ヶ月前のヒストリカル・ベースに依存しているのに対し、最終指数の計算は先月の指数に依存している。このことは、もし前月の指数ベースが集計不能のために歪んでいれば、今期の新しい指数も間違っていることを意味する。
例を挙げましょう。5月月(基準期間)の住宅価格がだったとします。8,11月11月調査時の価格は12となった。BLSのはまず、このサンプルの月平均成長率を計算する。

次はBLS7%増7%増となる。この上昇率に10月次家賃指数を掛けてとなります。11月月の指数。ここで問題です。もし10月次指数前倒し前倒し9月月ごとの値、その後11月の値は、真の物価指数よりもかなり低いだろう。

その結果、家賃CPI10から12)に過小評価されているへ10.7)を参照。
PS:これがBLSが直接使われない理由です。12として単一の家賃価格ではなく、数千のサンプル家賃を取得します - 直接計算する方法はありません。US">12この価格指数は、加重成長率を計算し、それを基準期間の価格に乗じることしかできません。
まとめると、一般財と非家事サービスについては、たとえ10月次データによる繰越が人為的に低い限り9月に収集されたデータ自体が正確であれば、9-11<。9-11月の複合インフレ率の伸びは比較的正確だろう。しかし、住宅サブコンポーネントは、この自己補正を達成することができない。10月月次データが補正されれば、住宅サブコンポーネントは比較的正確である。span lang="EN-US">前進、次に11月月次住宅消費者物価指数は過小評価されるに違いない。そしてその過小評価は、まさに10住宅インフレの1ヶ月分そのものである。そのため、今月の賃貸インフレ率を比較すると、前月と比較してコア財や非住宅サービスよりも大幅に下落した(図1)、住宅を除いたCPIの前年同月比伸び率は、実は前2ヶ月とほとんど変わらなかった(図2)。
これを踏まえれば、住宅サブコンポーネント隔月複利成長率の0.18%は、実際には10-11月月次単月成長率である。これはまた、6-91ヶ月ごとの住宅増加率(およそ0.26%)の方がマッチしている。
図1:住宅、基幹財、非住宅サービスのインフレ率

Source: Haver, GMF Research
Source: Haver, GMF Research
第三に、他のインフレ下位構成要素を押し下げる可能性のある他の要因
もちろん、他のサブセクションが必ずしも正確だとは思わない。結局のところ11月11月のデータも他の月に比べて短期間で収集された。我々は、非住宅サブコンポーネントの過小評価に寄与する他の3つの要因があると推測しているが、過小評価は住宅サブコンポーネントほど顕著ではないかもしれない。
まず、ウェイト調整の遅れがある。通常、BLS相対的な価格変動に応じてサブコンポーネントのウェイトを調整する。通常、ハイパーインフレのサブコンポーネントのウェイトは上がる。BLSは次のように述べている。span lang="EN-US">10月月次データが欠落しており、ウェイトが調整されていないため、ヘッドラインインフレ率をやや控えめにしている可能性がある。
第二に、データ収集の時間窓の問題がある。11月月ごとのデータ収集が通常より2週間ほど遅れたため、収集の一部が「ブラックフライデーと重なった可能性があります。"このようなホリデーセールの季節は、通常であれば季節調整を引き起こす可能性があります。11月月全体の季節変動を除外するために使われるはずの季節調整が無効になる可能性があります。要因の失敗。
最後に、1111月自体はまだデータ収集に間に合わず追加できなかったサンプルもあり、前期の値を踏襲し続けているが、BLS分析されたデータのどれだけが9月月次キャリー前へ。
第4回、インフレデータと金融政策に関する全体的な解説
以降以降。主に住宅に影響を与えるのであれば、住宅と中古車を除いたスーパーコア・インフレはまだ有益かもしれない。11月スーパーコア・インフレ率の前四半期比伸び率は、0.37%であり、である。="EN-US">2024年2024年以来の相対的低水準ではあるが、最下位ではない。これは間違いなく市場とFRBにとって短期的にインフレ懸念を和らげ、ゴルディロックスゴルディロックス)マクロ環境。図3:スーパーコアインフレ

データ出典:Haver、GMFリサーチ
8月月
ジャクソン・ホール会合後もインフレ上昇圧力は大きくないと繰り返し発言している。来年以前6。月次インフレデータは市場の注目の的ではなく、明確な金融政策への示唆をもたらすことはほとんどないだろう。来年の政策金利の動向を決定する上で最も重要な指標は、引き続き失業率の変化であろう。過去のソフトランディング利下げの経験に基づけば、失業率はソフトランディング利下げ開始後の第4四半期に低下し、その時点でFRBはインフレ圧力への注視を再開する可能性がある。