米国がAIで暗号通貨の過ちを繰り返さないためには

Author: Calanthia Mei Source: coindesk Translated by Good Oba, Golden Finance

産業革命からデジタル時代に至るまで、米国は常に起業家精神、革新性、創造性で知られてきた。アメリカの起業家精神は才能を惹きつけ、私を含む世界的な才能がアメリカで起業し、イノベーションを起こすことを引き寄せてきた。米国のトップAI企業の65％は、移民が設立または共同設立したものです。

何十年もの間、米国の技術進歩は世界的なイノベーションとリーダーシップの主要な原動力であり、世界の他の国々はこれらの画期的な技術を採用してきた。しかし今、米国はその優位性を脅かす潜在的な脅威に直面している。かつて技術革新において誰もが認めるリーダーであった米国の名声と地位が、今、挑戦されているのだ。

米国は依然としてAIベンチャーキャピタルのリーダーであるが、2024年5月、PitchBookは、米国を拠点とするジェネレーティブAI企業に対するプレシードおよびシードステージの資金調達が激減し、アジアとヨーロッパの企業が着実に成長していることを示すレポートを発表した。そう、私たちは以前にも、暗号通貨分野でこのような事例を見ている。

かつてWeb3時代への推進力となった技術である暗号通貨には大きな期待が寄せられていたが、敵対的な米国の規制政策により米国でつまずいた。米国が新たな技術革新ブームで敗北し続けるのであれば、米国はどのようにして世界的な技術的リーダーシップを維持できるのだろうか？AIのイノベーションのためにも、米国が暗号通貨のように後れを取るようなことがあってはならない。

米国の暗号通貨の衰退

暗号通貨における米国の盛衰は、AIの未来の舞台を設定する訓話である。暗号通貨の黎明期、米国は約束の地であり、新興企業や投資資本が大量に流入し、イノベーション、成長、大量導入の余地が生まれた。近年では、規制や政策の欠如により、そのプロセスは減速している。米国証券取引委員会（SEC）は、暗号通貨に先行する法律に基づいて訴訟を起こし、規制方針を策定し始めた。SECは、Consensys、Coinbase、Rippleなど、Web3で高い評価を得ている企業を追い詰め、それを証明しようとした。明確な政策や規制がないことが進歩を妨げ、これらの企業は法廷闘争にリソースを費やすことを余儀なくされ、一方で分散化の夢を実現し続けるために企業や人材を他に押しやることになる。

少し前に、OpenSeaは米国証券取引委員会（SEC）から、規制当局がNFTを証券とみなすというウェルズ通知を受け取りました。SECがこれらの企業に対してどのような規制措置を取るかについては、この件やその他多くの出来事の成り行きを見守る必要があるが、これは悲しいことではあるが、米国がその政策によって暗号通貨の開発やイノベーションをいかに阻害しているかを示す完璧な例である。一方、スイス、シンガポール、香港などの政府は暗号通貨を受け入れており、先進的な暗号通貨政策を駆使して、世界の技術チャートで上位を争っている。

その対比を見てみよう。シンガポールは、国内および国際的なプレイヤーの決済に有利な強力な規制枠組みを導入しています。シンガポールは2024年1月、シンガポール・ペイメント・サービス法を迅速に施行し、業界に透明性をもたらし、国全体で暗号通貨を合法化した。現在、シンガポールは世界的な暗号通貨のリーダーであり、2024年第1四半期の暗号通貨取引件数では、シンガポールを拠点とする企業は米国に次いで第2位となっている。暗号通貨市場は2024年に2億3850万ドルの収益を生み出すと予想されている。

暗号通貨業界の他のリーダーも同様の政策実施を示している。スイス金融市場監督局（SFSMA）を通じて暗号通貨を規制するスイスは、「ブロックチェーン法」を導入し、1,000社以上の新規企業を誘致した。一方、香港は興味深い例で、暗号通貨に関する正式な法律はないが、暗号通貨に関する規制はあり、米国よりも先にETFの認可を開始し、暗号通貨業界に規制資本へのアクセスを開放している。

AI政策に対する米国のスタンス

このように、暗号規制に対する米国のスタンスは進化し続けていますが、特に昨年は、AIがハイテク分野の焦点となっています。これまでのAI規制に対する米国の立場を掘り下げてみよう。

人工知能政策は暗号政策の足跡をたどっているようで、この2つの業界には同様の課題が浮上している。現在のところ、米国は主要なAI企業や研究機関の本拠地となっている。リスクは、米国の現行および提案されている規制の枠組みが、AI産業の成長を制限する可能性が高いことだ。

もう一つの例としてシンガポールを取り上げよう。シンガポールはAIのリーダーシップに注力し、注目を集めている。同国は、継続的なイノベーションを推進しながら、責任あるAIを構築するためのガイドラインを設定することで、バランスの取れた戦略を展開しており、その成功のレシピは再び機能しているようだ。

AIの技術革新のペースは、他の主要な技術トレンドと比べても追随を許さない。開発者は毎日、新しい製品、機能、アプリを発表しています。開発者である私たちはAIの上限がどこにあるのかさえ知らないのに、政府はどうやってAIの上限を知るのだろうか？将来性の高い技術に制限を設けるのは賢明ではなく、（暗号通貨で規制が行われたように）才能ある人材を米国から追い出してしまうだろう。

実際、小さなAIがAI規制の負担のほとんどを担うことになるだろう。規制当局と連携するロビイストを抱える大手AIとは異なります。小さなAIには、規制当局の負担やコストを引き受けるだけの能力がないのだ。小規模AIの現在の仕事は、AIイノベーションのフロンティアを構築し、探求することである。

これは特にAIに当てはまります。過去の技術トレンドとは異なり、現在AIを開発するのに必要な人員やリソースは少なくなっています。多くの個人開発者が最先端のAI製品を発表しています。多くのオープンソースコミュニティがAIのフロンティアを探求している。特にAIの未来は未知数で満ちているため、私たちは単に規制の負担に対処する能力を備えていないだけなのです。

暗号通貨への教訓

暗号通貨とAIにおけるシンガポールの規制の枠組みを深く検討することで、米国に指針を与えることができる。シンガポールは規制によってイノベーションを阻害することはなく、相互に利益をもたらしている。米国はAIでトップを走り続けるために他国から学ばなければならない。AI規制は柔軟かつ公平である必要があり、イノベーションを阻害するようなものであってはならない。米国で現在提案されている規制の枠組みは、大規模AIの問題点と解決策に焦点を当てている（OpenAI、Claude、Midjourneys）。例えば、ニューソム知事の署名を待っているカリフォルニア州の可決されたばかりの法案SB1047は、AIの安全性に関する最も重要な規制の枠組みのひとつだが、こうした取り組みはやや急ぎ足で、この業界が今後も見続けるであろう前例のない成長には不釣り合いな感じがする。こうした画一的な規制は、小規模なAI（あるいは小規模なAI）企業を痛めつけ、ひいては組織と消費者の双方にとって不公平なシステムを作り出している。

将来を見据え、政策立案者はイノベーションを妨げない柔軟な政策に焦点を当て、AIを総合的に検討する必要がある。政治家はAIの開発とイノベーションを支持すべきです。なぜなら、正しく行えば、そのメリットはデメリットをはるかに上回るからです。フェイフェイ・リー博士が指摘するように、行き過ぎた規制は米国のエコシステムに悪影響を与えかねない。その代わり、イノベーションが繁栄する環境を作ることが、アメリカの技術的リーダーシップを維持することにつながる。

結論

全体として、AIは異なります：イノベーションはより速く、私たちは知らないことを知りません。AIはより少ない人数で開発できるため、独立した開発者や独立したソースコードのコミュニティが世界中に生まれている。テクノロジーにおける影響力という点では、米国は紛れもないリーダーの地位にあるが、最近の実績が続けば、これは追い落とされる終わりの始まりになるかもしれない。暗号通貨ブームの教訓を教訓とする必要がある。唯一の答えは、イノベーションや進歩を妨げない責任ある政策立案である。11月の選挙を控え、AIと暗号通貨プラットフォームの両方が注視されている。人工知能は進化し続けるだろう。では、アメリカはついていけるのだろうか？