ロールアップアシストホイールの取り外し L2はいかにして分散化への道を歩み始めたか

著者：NingNing、独立研究者ソース：X、@0xNing0x

最近。MetisコミュニティのMIP-4提案が可決され、分散型シーケンサーテストをオンにするすべてのL2の最初のものとなりました。これは、Metisが特別なオペレーションとしてRollupアシストラウンドを取り壊し始めていることを意味します。

ロールアップ補助輪のコンセプトは、22年11月にEtherCommunityフォーラムにロールアップL2開発のマイルストーンについて投稿したVitalik氏から生まれました。

-- Stage 0 : Full Assisted Wheel Stage

ステージ0のRollup L2では、以下のことが可能になります。中央化されたシリアライザーがL2からL1（メインEtherNet）にすべての状態データをパッケージ化して送信し、検証されたスマートコントラクトのセット（メインEtherNet上でOptimismによって展開されたOptimism Gatewayなど）がL1に展開され、データの可用性を保証し、ユーザーがライセンスなしで自由に資産を移転できるようにします。

--ステージ1：限定的な補助ラウンドステージ

ステージ1のRollup L2では、OP-RollupはL1にProof of Fraudを展開する必要があり、ZK-RollupはL1でProof of validityを展開する必要がある。

不正証明書と有効性証明書のエラー出力を上書きする権限を持つ、複数署名の「セキュリティ委員会」が必要です

エスカレーションのメカニズムが存在できるようにします。

エスカレーション機構を認めるが、少なくとも7日間のタイムロック遅延を設ける。

--第2段階：補助輪なし段階

2つの独立したバックアップProof of Fraud（不正証明）またはProof of Validity（有効性証明）契約がなければならず、状態データが衝突した場合、「安全委員会」

は少なくとも7日間のタイムロックが必要です。

エスカレーションの仕組みは認められているが、少なくとも30日間のタイムロックの遅れがある。

この投稿の後、ヴィタリックは3つのマイルストーンについて非常に強気なロールアップを行い、当時はカンクンのアップグレード後にL2が少なくともステージ1のマイルストーンに到達すると楽観視していました。

しかし、カンクンのアップグレードは上海のアップグレードとは別のメジャーアップグレードに分割されたため、また、度重なる展開の遅れのため、Rollup L2のすべてはまだステージ0のままです

これには2つの理由があります。

- 不正証明メカニズムを実装するスマートコントラクトは構造が複雑で、オンチェーンでの計算と検証のリソースを大量に消費し、運用コストが非常に高い。不正チャレンジが必要なイベントが発生する確率は非常に低く、少なくともこれまでのところ、多くのOP-Rollup L2のいずれにおいても、状態の衝突は1件も発生していません。

小さな確率のイベントのために高いコストを投資するのは不経済です。仮に経済的な要因がなく、セキュリティ強化だけが目的だったとしても、カンクンのアップグレードによってL2の運用コストが大幅に下がった後に、L2の開発チームはそれを配備することを好んだだろう。

- ステージ0に既得権益を持つL2もいる。L2 の自慰行為ブームと集中型シリアライザーに依存しているため、ユーザーから毎月1000万ドル以上の営業収入を得ることができます。ステージ1やステージ2に移行するインセンティブがないのです。

L2のステージ0の現状に甘んじているうちに、市場もユーザーも徐々に我慢の限界に近づいています。

最近、L2に対する批判の大合唱が高まっており、プルーフ・オブ・フラウド・テストネットの検証の遅れ、シリアライザーの中心性、MEVユーザーへのガス料金の際限のない負担などに焦点が当てられています。

これらの批判に直面して、一部のL2はイーサマキシのイデオロギーを盾にして、独立/準独立したコンセンサスを構築する分散シリアライザーはイーサから切り離されていると主張しています。

L2とイーサの間にフラクタルな関係があると考えるL2もいる。分散型シリアライザーは、ある意味、L2レベルにおけるイーサのPoSコンセンサスメカニズムのフラクタルである。

このような姿勢のL2は、スタークネットとメティスである。スタークネットは、バランスを取ろうとして、1/3のソブリン・ロールアップと表現できる1/3のガス料金協定トークンSTRK支払いを選択した。"として、それは主権ロールアップのパスの選択でより決定的に、今月に決定的に分散シーケンサーテストを開きます。

集中型シーケンサーか、分散型シーケンサーか、それはすべてのL2にとって大きな問題です。

ここではイーサリアム正統派の政治的正しさはひとまず置いておいて、代わりにL2構築の方法論だけを分析します。

現在のL2構築の方法論は、漠然と2つの陣営に分かれている。1つの派閥は、イーサリアム正統派の優位性と開発者の優位性の堅持を主張し、L2の最小限の信頼と分散化のためのプルーフ・オブ・フラウド／プルーフ・オブ・ヴァリディティ・テクノロジー・ソリューションを掲げています。もう1つの派閥は、コミュニティが最大であり、ユーザーが王であることに同意し、分散シリアライザー＋主権ロールアップのアーキテクチャでL2の分散化を実現します。

私たちはこの議論に巻き込まれるつもりはありませんが、ただ基本的な事実を述べたいと思います：web3プロトコルはweb2製品ではなく、web3プロトコルを構築するプロセスは、web2製品のような工業製品を構築するよりも、生物圏の生態系を構築することに似ています。

これが、Metisコミュニティが複数性、包含、共有の原則を強調する理由であり、Ether Maxiの懐疑論にもかかわらず、Metisがシーケンサーの分散化を推進している理由です。

経済的分散化と共有コミュニティ・ガバナンスは、L2分散化へのパスコードかもしれません。

最後に、ビットコインエコシステム、モジュラーパブリックチェーンの台頭、そしてイーサエコシステムがWeb3パラダイムの未来を定義する権利を争う中、イーサエコシステムはe/acc衝動を控え、これまで以上にコミュニティの声に耳を傾ける必要があるでしょう。