パブリック・チェーン・トラックは過密状態
ブロックチェーンといえば、このチェーンもあのチェーンも、いまだに多くの人がハイエンドの最先端技術だと思っている。
数年前、誰かがチェーンを送ったと言った、それはまっとうな強気だ、
しかし今、様々なチェーントラックは過密状態とも言える、イーサのLayer2プロジェクトだけだ、
。
現在、暗号業界全体をざっと見たところ、6000以上あるかもしれない!
ブロックチェーンの概念に不可能な三角関係があることはよく知られています。ブロックチェーンは、スケーラビリティ、セキュリティ、分散化の3つの側面を同時に考慮することはできません。
例えば、私たちのTBCとイーサネットのメインチェーンは、どちらも以下のようなものです。セキュリティと非中央集権という2つの側面がありますが、スケーラビリティはその両輪であり、1秒あたりのトランザクション数(TPS)が低いことはよく知られています。
イーサリアムのメインネットのTPSは約20であるのに対し、ビットコインのメインネットのTPSはわずか7です。
一部の開発者はLayer2ソリューションでこれを修正し、セキュリティと分散化の一部を犠牲にしています。-メインチェーンで処理されたトランザクションデータは、トランザクションの速度と負荷を高めるためにメインチェーンから移行されようとしている。現在、ほとんどのレイヤー2のTPSは数千ですが、現在の限られた大規模なアプリケーションシナリオを考慮すると、チェーンの相互作用のほとんどはコインの投機取引であり、このTPSで完全に十分なはずです。
もともと、チェーンはワンクリックで生成できます
レイヤー2チェーンを作るのは難しいですか?
実は全然難しくありません。RAAS(Rollups-as-a-Service)と呼ばれるトラックがあり、この種のサービスプロバイダは「ワンクリック・チェーン」をサポートしています。(
また、あらゆる種類のエコシステムを自由に作成することができます。ビット/エーテル/ソラナは間違いない
Just say, bull****!
今挙げた例はLumozです。
このトラックには他にも有名なプレーヤーがたくさんいます。例えば、AltLayeは今年1月末にCoinSafeで公開された、RAASトラックで最高のプロジェクトの一つです。このプロジェクトは今年1月末にCoinSafeで開始され、現在20億ドル以上のFDVを持っています。
アルトレイヤーこのプロジェクトの特徴は以下の通りです。リパレッジ・ロールアップ・フレームワークの発明。
混乱していませんか?ロールアップ、ZK、これがレイヤー2と何の関係があるんだ?
Layer2のテクノロジーパスのおさらい
それでは、現在、以下の3つを含むほとんどの2レイヤーチェーンで採用されているLayer2のテクノロジーパスを見てみましょう:
Layer2チェーンが採用されているのは、以下の3つです。="text-align: left;">ステート・チャネル
このアプローチでは、2つ以上の当事者がチェーンの下で複数のトランザクションを行うことができ、最終的な状態はトランザクションの終了時にのみブロックチェーンにコミットされます。典型的な例は、主にビットコインに使用されているライトニングネットワークです。
このシナリオはホワイトチェックのようなものです。このシナリオは白地小切手のようなもので、例えばあなたがレストランを開いているとします。豚肉を売る人が毎日食事にやってきて、同時にあなたは毎日その人から豚肉を買わなければなりません。しかし、毎日帳簿をつけ、月末に帳簿を締めれば、1ヶ月先には1回の取引で済む。
このシナリオは、長期的、反復的、マイクロペイメントのシナリオには特に適していますが、一時的な参加者の追加や減算には適していません。そのため、ライトニング・ネットワークは現在、他のシナリオよりも取引所口座の送金に多く使用されています。
サイドチェーン
サイドチェーンは、独自のコンセンサスメカニズムを使用するスタンドアロンのブロックチェーンですが、双方向のアンカーを介してメインチェーン(マザーチェーン)に接続されています。親チェーン)接続される。サイドチェーンはさまざまな機能や最適化を自由に実装できますが、メインチェーンは主要なセキュリティと安定性を維持します。
有名なPolygonはこの方式を採用しています。この方式では、ユーザーがメインネットからPolygonにイーサを送金しても、実際には送金されません。実際に行われるのは、送金された金額がメインネット上でロックされ、そのアセットのミラーバージョンがPolygon上で鋳造されることです。これが、ポリゴンに送られたイーサがwETH(Wrapped Ethereum)として使用できる理由です。
ロールアップ
3つ目の技術的解決策はロールアップで、複数のトランザクションをメインチェーン上の1つのデータにまとめることで機能します。
3つ目の技術的解決策はロールアップです。
レストランに行って50品目の料理を注文するようなものだ。
まるでレストランで50皿の料理を注文するようなものだ。
そして、この技術的解決には2つの道がある:
OPとZK、それぞれ楽観主義Optimismと知識ゼロZero Knowledgeの証明。
OPロールアップは楽観的であり、ロールインされたデータはすべて有効であると仮定する。ちょうどレストランに行って、レストランの請求書が正しいと信じるのと同じである。不正取引を防止するため、OPロールアップ・プロトコルでは、不正取引に対するチャレンジを提出することができる。不正な取引はイーサリアムネットワーク上で直接提出され、正当かどうかをチェックし、紛争を解決する。
私たちがよく知っているArbitrum/BaseチェーンはOPロールアップを使用しています。
また、zk-rollupsは、ゼロ知識証明として知られる暗号の一種に依存して動作します。これは、誰かが声明に関する他の情報を開示することなく、声明が正しいことを数学的に証明することを可能にします。これは、あなたが注文するすべての料理を暗号化し、最終的にユニークなパスワードを生成し、最終的にそのパスワードが一致する限り、そのレストランが暗号化してメニューを変更することは不可能です。
最近物議を醸しているzkSyncは、zkロールアップを使用しています。
また、おなじみのマーリンチェーンもzkのロールアップを使用しています
OPとZK、どちらが進化しているのでしょうか?
V神は「短期OP、長期ZK」と何度も言っているが、OPは敷居が低く、今ではスケール効果も形成しているが、セキュリティの面ではZKに及ばない。Layer2のエンドゲーム。
ZKの欠点は、消費電力が大きすぎることだ。
テクノロジーのアップグレードが速すぎて、ZKがスタンダードになりつつある
今回大ヒットしたモジュラリティは、演算量が多すぎるというギャップを埋めるものです。
技術的には、ロールアップは少なくとも3つのモジュールに分割されます:
データ・アベイラビリティ(DA)、シーケンサー、検証者。
全体的なデータ可用性(DA)とは、ブロック生産者がブロックのすべてのトランザクションデータをネットワークに投稿することで、それを証明者がダウンロードできるようにすることです。
シーケンサーは、レイヤー2ネットワークからレイヤー1ネットワークへのトランザクションのソート、整理、パッケージ化、提出を担当します。
プローバは、レイヤ2のデータがレイヤ1のネットワークにアップロードされたデータと同じであることを暗号的に証明する役割を担います。
これらのモジュールのうち、DAとシーケンサーの分野では、時価総額数百億ドルのCelestiaやEigenDAなど、ブロックチェーンのモジュール化が発展するための手本となるような、注目すべき成功を収めたプロジェクトがすでに存在しています。しかし、ZK-Rollupの分野では、ProverモジュールはDAよりもさらにコストが高く、強力な競争相手はまだ現れていない。Lumozは現在、この分野における唯一の演算プロバイダーである。
Lumozチームは技術的に健全です。彼らはZKPアルゴリズムを改良し、クラスタのマシンリソースの利用率を大幅に高め、ZKP計算をさらに高速化した。彼らは平均トランザクション確認時間を約5-6分から約3分に短縮し、ZKP生成の効率を約80%改善することができた。
Lumozはまた、ZK-PoWの概念を導入し、zkEVMの維持とZKPの計算に参加するマイナーを募りました。 Lumozの目標は、ZK-Rollupの使用を簡素化し、その普及を促進することで、zkEVMベースのアプリケーションチェーンの大規模展開を促進することです。
そういえば、Lumozは素晴らしいプロジェクトだと誰もが感じませんか?
そう、彼らの強さは暗号業界でも認められており、Merlin Chain、Hashkey Chain、Ultiverse、Matr1xなど20以上のLayer2チェーンをサポートしていると言われています。
すごくないですか?
現在、市場の大半のラースサービスプロバイダーは、OPロールアップサービスしか提供できないことを知り、Lumozはどこからともなく現れ、驚くことに、zkロールアップもワンクリックでチェーンを送ることができます。
エアドロップをジャックしていてzkSyncに傷つけられたら、このLumozが仇を討ってくれる。