ミームコインはいかにしてインターネットジョークから暗号文化エンジンへと変貌したか？

著者：Sasha Ivanov、Wavesの創設者、Units.Network、CoinTelegraph; Compiled by Tao Zhu、Golden Finance

少し前までは、サイバージョークが数十億ドルの資産クラスになるという考えは滑稽に思えた。今日、ミームコインは単なる主流ではない。市場サイクル全体を再構築しているのだ。米国には現在、大統領に関連する公式ミームコインがある。ニッチなコミュニティーの実験として始まったものが、今や侮れない金融勢力となっている。

単なる投機ではない。2024年11月には、ミームコインは分散型取引所raydiumの総取引量の65％を記録した。かつてはインターネット上のギミックと見なされていたこれらの資産は、暗号通貨の文化的原動力となった。この現象は、信者にも懐疑論者にも若干のアイデンティティの危機をもたらし、彼らは自分の立場を再考する必要がある。

小売主導の次の市場ムーブメントと見なそうが、持続不可能なマニアと見なそうが、はっきりしていることが一つある。

ミームコインは単なる投機ではない

その性質上、ミームはコミュニティの信頼によって繁栄している。伝統的な金融資産は、実用性、組織的な採用、収益モデルからその価値を得ている。対照的に、Memeは社会的エンゲージメント、バイラリティ、集団的な勢いによって動きます。

このため、ミームは暗号通貨の個人投資家にとって最も効果的な入門ツールの1つとなっている。ミームはブロックチェーン技術の複雑さを取り除き、デジタル資産を親しみやすく、身近で、文化的に関連性のあるものにしている。多くの人にとって、ミメコインはWeb3への第一歩であり、分散型取引、ガバナンス、金融への扉を開くものだ。

しかし、デジタル資産を身近なものにしている同じ要因が、不安定なものにもしている。Memeを一夜にして10億ドルの評価額にまで急騰させたのと同じ市場メカニズムが、数日のうちに簡単に崩壊させる可能性もある。あるトレーダーは66ドルを300万ドルの利益に変えるかもしれないが、他の何千ものトレーダーは誇大宣伝が一段落すると、価値のないトークンを保有することになる。

誰もボラティリティの問題を無視することはできません

数字が物語っています。イーロン・マスクがXのユーザーネームとプロフィール写真を変更したとき、彼に関連するミームの市場価値は3億8000万ドルにまで高騰しました。マスク氏がこれらの変更を取り消すと、トークンは1億ドルに急落し、さらに急落した。

これは例外ではない。これがミーム市場の正体だ。予測不可能で、利益を追求し、投機によって動いている。この環境で成功するトレーダーもいるが、ほとんどのトレーダーはそうではない。懐疑論者は、ミームはブロックチェーンを使ったカジノにすぎず、勝つ者は少なく、負ける者は多いゲームだと主張する。

ミームを完全に無視することは、より大きな現実を無視することになる。懐疑論にかかわらず、ミームはなくならない。ミームは市場のトレンドを形成している。本当の問題は、ミームが誇大広告主導の投機から、ガバナンスと長寿を備えた構造化された金融資産に移行できるかということだ。

長期的な生き残りのカギはガバナンス

ミームが短期的な取引サイクルを超越するためには、ガバナンスが中心となる必要があります。分散型自律組織（DAO）は、保有者がトークン供給を形成し、透明性を高め、プロジェクトの方向性に影響を与えることを可能にするモデルを提供し、ミームに持続可能性の真の可能性を与えます。

この構造は、開発者やクジラによる中央集権的なコントロールを防ぐため、インサイダー操作、退出詐欺、膨張・投棄スキームのリスクを低減します。また、ミームが資金管理、株式インセンティブ、トークン供給モデルを統合し、短期的な投機ではなく長期的な実行可能性を促進できるようにします。

その代表例がFloki Inu（FLOKI）で、ミーム主導の取引を超えた機能的なエコシステムの構築に成功しています。短期的な投機に頼るのではなく、Floki Inuは非同質トークン（NFT）ゲーム、決済、教育プログラムを統合し、ミームが構造化されたコミュニティ主導の資産へと進化できることを証明しています。資産に進化できることを証明しています。

ミームはその文化的起源を捨てる必要はありませんが、現在のハイプサイクルの外で生き残るためには、経済的持続可能性を促進するガバナンスメカニズムを採用しなければなりません。

ミームは岐路に立っている

ミームは暗号通貨空間を2つの極端な陣営に分けます。一方では、Meme過激派は、現在の強気市場はMemeによって支配されると主張し、信仰とバイラリティだけでMemeを維持するのに十分であると主張しています。 他方では、懐疑派はMemeを完全に無視し、株価を吊り上げて売り抜けるための詐欺であり、最終的には失敗に終わると信じています。

こうした見方はどちらも大局を見逃している。ミームは市場活動を促進する能力があることは証明されているが、そのリスクを無視するのは、ミームを完全に否定するのと同じくらい無謀なことだ。本当の課題は、ミームが存在すべきかどうかではない。ミームはすでに存在している。問題は、投資家の安全性、市場の安定性、業界の長期的な信頼性を確保するために、ミームをどのように構成するかということだ。

建設業者、規制当局、コミュニティは、分散化と責任あるガバナンスのバランスを取るために協力しなければならない。ミームを一過性のトレンドとして無視するのは近視眼的です。ミームに対処しないリスクは、暗号通貨全体に対する社会的信用を損なう破滅的な崩壊につながる可能性など、はるかに悪いものになりかねません。

ミームは今後も残るだろう。本当の試練は、暗号通貨が投機的なジェットコースターであり続けるのか、それともデジタル経済の正当な分野に進化するのか、ということだ。その答えは、トレーダーだけでなく、ブロックチェーンの未来を形作る構築者、開発者、政策立案者にもある。