課税できるなら...規制もお願いします」：インド最高裁、暗号通貨を「洗練されたハワラ」と呼び、緊急ルールを要求

最高裁、ビットコイン課税継続中の暗号ルールの遅延を疑問視

インドの最高裁判所は、デジタル資産からの利益には30％という高率の税金が課されているにもかかわらず、中央政府が暗号通貨に対する明確な規制の枠組みを作ることに無策を続けていることに懸念を示した。

最近の審問で裁判所は、規制のないビットコイン取引は、監視なしに資金を移動させるために使用される違法な「ハワラ」システムの現代的な形態に似ていると警告した。

スーリヤ・カント判事とN・コティスワール・シン判事で構成される2裁判官のベンチは、政府に回答を求めた、

「なぜ中央政府は暗号通貨の規制について明確な政策を打ち出さないのでしょうか？並行してアンダーマーケットが存在し、経済に影響を与えかねない。

課税できるなら...規制してください」と裁判所

スーリヤ・カント判事は、税法における暗号通貨の政府自身の扱いを指摘し、次のように述べた、

「30%で課税できるのであれば、課税することで認知したように規制してください。

このコメントは、インドの暗号政策の矛盾を浮き彫りにしている。デジタル通貨からの利益は課税されるが、正式な法律ではその法的地位は定義されておらず、利用者の保護も規定されていない。

裁判所はまた、暗号通貨を全面的に禁止することは非現実的だと警告した。

とベンチは尋ねた、

「誰も止めろとは言っていない。禁止することは、現実から目をそらすことになるかもしれない。しかし、規制するのはどうだろう？

暗号詐欺事件が明らかにした取締りの隙間

この議論は、ビットコイン詐欺の疑惑をめぐる事件で起こった。

そのひとつが、暗号通貨と現金で巨額を恐喝した罪に問われているシャイレーシュ・バブラル・バットである。

裁判所は、明確な規制がない中でこのような犯罪が増加していることに注目した。

別の例では、₹2,000クローのWazirXハッキングの被害者は、救済措置なしに解雇され、代わりにインド準備銀行（RBI）、インド証券取引委員会（SEBI）、または中央捜査局（CBI）のような機関にアプローチするように言われた。

長年の沈黙

最高裁は、政府に見解を求めたのは今回が初めてではないと指摘した。

2022年2月には、暗号通貨取引がインドで合法かどうかの明確化を求め、規制のロードマップを求めていた。

年以上経った今でも、その明確さは失われている。

センターは2024年1月、裁判所に対し、決定はまだ保留中であると述べた。

今回の審問で裁判所は、専門家による協議が必要であることを繰り返したが、これ以上遅れることなく措置を講じるよう求めた。

裁判官はこう言った、

「我々は専門家ではない。専門家なら検査するだろうが、規制するための何らかの措置を講じ、目を光らせている。"

インド富裕層、政策混迷の中で暗号から撤退

規制による保護がなく、詐欺のリスクが高まっているため、インドの裕福な投資家の多くは暗号から手を引き、不動産に資金を移している。

高級不動産コンサルタントのアイシュワラヤ・シュリ・カプール氏は、インドの上位0.001％の超富裕層が、土地、ブランド住宅、トロフィー・ペントハウス、遺産物件などで7500億円から50000億円ものポートフォリオを構築していると指摘した。

Kapoor氏によると、このシフトは単にリターンのためだけでなく、資本の保護、流動性の確保、不動産が提供する独占的な転売機会へのアクセスのためでもある。