INJ調査レポート：モビリティ・ユーザビリティ・フレームワークはWeb3の未来をどう塗り替えるか？

Originally Posted by Injective Research Compiled by FairyLandGodRealmX

過去10年間で、ブロックチェーンとデフィとオンチェーンの金融システム革新は過去10年で大きく進展し、「流動性」はブロックチェーン関連技術の反復とユーザー増加の要となってきた。しかし今日、伝統的な流動性管理スキームは、異なるdApps間で流動性の孤立したプールを作り出し、それは非効率的に利用され、Defi産業の反復を妨げています。

この記事では、新しい概念である「流動性の利用可能性」を紹介します。暗号エコシステムにおけるその重要性を指摘するために、その文脈で流動性アベイラビリティの概念を説明し、探求します。また、流動性アベイラビリティスキームに必要なサポート技術とメカニズムの設計、および現在人々を悩ませている問題を解決できることについて議論します。

流動性供給とは何か？

流動性供給能力とは、取引が正常に実行されるために必要な、ある一定の制約のもとで、いつでも流動性を供給する能力のことです。十分な流動性を提供する能力を流動性の可用性という。アプリケーションレベルでは、流動性の可用性は主にアプリケーション固有の流動性として表され、特定のdAppに限定され、他の目的には使用できません。具体的には次のような制約があります。

dApp内の流動性は、同じパブリックチェーン上の他のアプリケーションで採用することはできません。流動性の断片化につながります。また、単一のdApp内であっても、流動性は通常、ETH/BTC交換用の流動性プールなど、単一の機能のための特定のプールに固定されます。これは、dAPPがこの流動性を再割り当てしたり、dAPP内の他のユースケースに使用したりできないことを意味し、柔軟性が制限され、資金の効率的な使用が減少します。

ほとんどの場合、dAppsは流動性プロバイダー（LP）を引き付け、資産を指定されたリポジトリ（通常はスマートコントラクト）に預け入れさせます。一般的なシナリオとしては、資産交換のための流動性プール、オーバー担保を提供する貸出契約、保険プール、流動性担保デリバティブ（LSD）のための担保プールなどがあります。これ自体が流動性の断片化の現れであり、今日のマルチチェーン・アプリケーション・システムでは、流動性が複数のパブリック・チェーンにまたがって高度に断片化されてしまうため、さらに悪化している。

その結果、dAppの流動性の指標としてのTVLは、流動性の可用性を正確に反映していません。TVLは、人々がdAppに預ける流動性の総量を集約したものですが、この流動性はさまざまなユースケースで大きく断片化される可能性があり、より広範な取引ニーズを完全に満たすものではありません。しかし、現在のシステムでは、TVLは異なるdAppsの状態を比較するための大まかな指標として使用することができます。

現在、パブリックチェーンレベルでは、流動性の可用性はまだ個々のdAppに限られており、パブリックチェーンはエコシステム内のdAppの流動性をフルに活用してエコシステム全体の流動性の可用性を向上させることはできません。相互運用性ソリューションは、表向きには流動性の可用性を改善するための業界の努力の焦点となっており、業界はクロスチェーンの流動性アグリゲーター、統一された流動性プール、アトミックエクスチェンジ、流動性ルーティング、トークン化された流動性ブリッジなど、さまざまなテクノロジーを模索してきました。これらはある程度まで流動性の可用性を改善しましたが、断片化はまだ根本的に解決されていません。

なぜこれが重要なのでしょうか？

移動の孤立と分断は、生態系の成長を制限し、資金を十分に活用しない本質的な欠点を生み出します。例えば、イーサチェーン上のTVLは約1600億ドルで、そのうちUniswap V2が約16億ドルを占め、流動性のある40万のトークンプールに分断されています。イーサチェーン上の他のアプリケーションはUniswap V2の流動性を利用することができず、Uniswap自体も異なるトークン・プール内の資金を自由に利用することができません。流動性の利用可能性という概念がいかに重要であるかを浮き彫りにしています。

暗号業界は一貫して、上記の問題に効果的に対処できていません。さまざまなdAppsやパブリックチェーンでさえ、残酷な競争によって流動性を蓄積する必要があり、全体的な純増には新規参入者の絶え間ない導入が必要な、持続不可能な成長の環境を作り出しています。

このような環境では、プロジェクト側のニーズを満たすこと対業界の長期的な発展を推進することが優先され、プロジェクト側の最優先事項は、迅速に製品をリリースして反復することではなく、流動性とTVLを奪い合うことであり、これは弱気相場期において極めて重要な現象です。 プレイヤー対プレイヤー（PvP）のエコシステムはここから発展しており、TVLが高い方のdAppはあらゆる種類のリソースをより多く利用できるようになります。加えて、dAppのプロジェクトオーナーは、アップデートのたびにユーザーが資金を移行する必要があるため、すでに持っているTVLを維持するために、製品のアップデート頻度を遅くする傾向があります。

全体として、上記のような異変は暗号業界全体の成長を減速させる効果があり、他の流動性から直接借りることなくdApp専用の流動性にアクセスする方法を見つける必要がある新規立ち上げプロジェクトにとっては、大きな障害となっています。strong>である。上記の問題はすでに業界に波及効果をもたらしており、流動性の大きいdAppは新規プロジェクトよりも急速に成長している。この傾向は、市場の緩やかな集中と伝統的な業界でよく見られる独占の出現につながっている。dApp排他的な流動性が現在のシステムに定着している限り、この傾向は続き、時間の経過とともに悪化する可能性があります。

以上の現象をまとめると、私たちは、モビリティの可用性の乏しい発展が、dApp排他的なモビリティをWeb3システムのDNAに埋め込んでしまったこと、このパラダイムの悪影響が業界全体に浸透していること、そして、このシステム的な問題を解決するには、その根本的な原因に焦点を当てる必要があること、そして、この文脈で、次のように考えています。モビリティ・ユーザビリティは、私たちが焦点を当てるべき核となる概念です。

伝統的金融（TradFi）における流動性の可用性

流動性の可用性は、ブロックチェーンやDeFiだけでなく、伝統的金融（Tradial Finance）においても重要な概念です。TradFi)でも重要な概念である。伝統的な金融における流動性の可用性の程度は、Web3における状況とは大きく異なっており、これらの違いを理解することは、流動性の可用性が実際に何を意味するのか、そしてブロックチェーンがより広範な経済システムにどれだけの価値を提供する可能性があるのかを把握するのに役立ちます。

伝統的な金融システムは、銀行やノンバンクの貸金業者、保険会社、証券市場、投資ファンドで構成され、清算取引相手、決済プロバイダー、中央銀行、金融規制当局や監督当局も含まれます。これらの機関は全体として、人々が経済取引を行い、中央銀行が金融政策を行い、利用者や金融機関が貯蓄を様々な投資活動に振り向け、それによって経済成長を支える枠組みのシステムを形成している。枠組み内の各構成要素は、システム内の流動性の利用可能性を促進する上で独自の役割を果たし、どのような取引にも必要な流動性が利用できるようにしている。

伝統的な金融では、次のようなことがよくあります。流動性を高める仕組みが確立されており、これに関連する指標としては、流動資産の量、取引決済のスピードと効率、信用と金融サービスの利用可能性などがある。流動性の確保を維持・強化する上で、以下の構成要素が重要な役割を果たしている：

信用システム - は、流動性の基盤である。貸し手が将来的に返済することで借入れを提供し、流動性のニーズを適時に満たすことができる。例えば、クレジットカードは、消費者や企業に継続的な流動性を提供する回転信用枠を提供する。加えて、クレジット・システムは、借り手が将来の消費行動を現在にシフトさせ、貸し手が消費行動を将来に繰り延べることを可能にする。これは、DeFiシステムではまだ達成されていないダイナミックな調整である。まとめると、信用システムは経済で利用可能な流動資産の総量を高め、流動性が幅広い取引ニーズを満たすために容易に利用できるようにするものである。

保険メカニズム - リスクを分散し、利用者の財産損失を最小限に抑える金融保護を提供することで、流動性の利用可能性をさらに高める。保険の存在は、個人や企業が市場のボラティリティを効果的にヘッジし、不利な状況下でも流動性を維持することを可能にする。保険は、さまざまな組織がさまざまな時に利用できる流動資産の量を安定させ、必要な時に必要な資金をすぐに利用者に提供する。

リファイナンス - とは、借り手が現在のローンを新たなローンパッケージに置き換えることを指し、これにより借り手はより低い金利で、より有利な条件で借り入れを行ったり、ローンの期間を変更したりすることができる。これにより、流動性の管理方法を改善し、継続的な流動性の最適化を可能にし、借り手が流動性のニーズを効果的に満たせるようにすることができる。全体として、借り換えプログラムは、債務者に必要な流動性へのアクセスを提供し、信用の利用可能性を改善し、金融システムにおける流動資産の規模を拡大することができる。

清算機関 - 中央ディーラーおよびマーケットメーカーは、金融市場における買い手と売り手の仲介役として重要な役割を果たしている。彼らは取引を決済し、証拠金を集め、カウンターパーティーのリスクを軽減し、あらゆる種類の取引行動が効率的かつ安全に実行されるようにします。例えば、米国のデポジトリー・トラスト・クリアリング・コーポレーション（DTCC）は、証券取引の大半を処理し、流動性を確保するための安定した信頼性の高いインフラを提供している。清算機関は取引所のリスクを分担するのに対し、さまざまなDeFi協定はすべての資金を単一のプラットフォームに集中させる。

銀行間融資市場（米国の連邦資金市場など）は、銀行システム内の流動性の分配を大幅に促進してきた。担保付きオーバーナイト・ファイナンス・レート（SOFR）のようなベンチマークは、金融市場全体の借入コストに影響を与え、流動性が最も必要とされる場所に効率的に分配されることを可能にしている。このインフラは、流動性がサイロ化するのを防ぎ、銀行システム全体で利用可能な流動資産の量を増やし、信用の利用可能性を向上させる。

カストディサービス - 金融機関は富裕層の顧客に資産管理サービスを提供することで、流動性の可用性を高めています。カストディサービスは金融市場全体の安定性を高め、流動性不足のリスクを軽減します。DefiのdAppプロプライエタリー・リクイディティと同様に、カストディアン・サービスは資金が利用可能であることを示すことで信頼を構築し、それによってあらゆる種類の取引の締結を迅速化します。エスクローは伝統的な金融システムにおいて一定の地位を占めていますが、その本質的な限界から、あらゆる種類の金融取引に適しているわけではありません。

中央集権的なディーラーやマーケットメーカー（大手投資銀行など）は、金融資産の売買注文を継続的に提供し、市場に常に取引相手が存在するようにしている。この慣行は資本利用の効率を高め、市場に常に十分な流動性があることを保証する。このような組織は、多くの場合、さまざまな資産を在庫としてストックしているため、市場の流動性が高まり、迅速かつ効率的に注文を出すことができる。

TradFiにおける上記の中核的な構成要素を検証することで、伝統的な金融におけるインフラは、どのような瞬間にも流動性の需要を満たすように設計されており、強固で効率的な金融システムを保証していることがわかる。ブロックチェーンにおける流動性の可用性を実現するためのアプローチは異なるものの、その最終的な目的は伝統的な金融システムのそれと酷似している。伝統的な金融システムからコンセプトやアプローチを借りることで、暗号エコシステムは流動性のサイロ化という問題により効果的に対処することができ、最終的にはより効率的で強固な金融フレームワークへとつながる。

チェーン全体の流動性供給

流動性供給という概念を導入し、既成概念にとらわれずに考えることで、Web3業界を悩ませてきた問題を解決できるかもしれません。Web3業界の問題。流動性の可用性をアプリケーションレベルの問題（つまりdAppのみの流動性が制限要因）と考える代わりに、流動性の可用性をパブリックチェーンレベルの問題として直接考えることができます。この観点からすると、トランザクションの成功はその発生場所に依存せず、流動性の場所はもはや重要ではありません。

伝統的な金融では、成熟したシステムが、経済成長や資本の非効率性を阻害しないよう、流動性が必要なときに利用できるようにしています。このような金融メカニズムからヒントを得て、暗号エコシステムの問題解決に独自のアプローチを適用することができます。

現実的な観点から、パブリックチェーンは、オンチェーンでエスクローされた流動性を動員する能力を持つ必要があります。したがって、ネットワーク内のdAppは、その背後にある流動性から根本的に切り離されるべきであり、その結果、dAppのみの流動性というパラダイムへの依存が排除されます。 このようなシステムでは、流動性の可用性は純粋にパブリックチェーンレベルで考慮され、そのエコシステムの全体的な成長によって駆動されることになります。重要なのは、これによって制限要因が外部依存（dAppのパフォーマンス）から内部依存（パブリックチェーン自体のパフォーマンス）にシフトすることです。

dApp-Only Mobility Framework vs. Chain-Wide Mobility Availability Framework

dAppのみの流動性とチェーン全体の流動性の違いをそれぞれ上の図に示します。フルチェーン流動性の枠組みの下では、より効率的でダイナミックな流動性システムを形成することができます。さらに、パブリックチェーン/ネットワークレベルで流動性問題を解決することで、新規プロジェクトの立ち上げ敷居を大幅に下げることができる。現在、新規プロジェクトには大量のdAppのみの流動性が必要であり、これはスタートアップチームにとって大きな課題となり、立ち上げのスピードを妨げ、反復する能力を制限しています。

パブリックチェーン全体で流動性が利用できるようにすることで、新しいdAppは迅速に立ち上げることができ、大規模な流動性に独自にアクセスすることなく自由にイノベーションを起こすことができます。これは、イノベーションを促進し、小規模なチームに機会を提供する、より競争力のある多様なエコシステムを生み出すでしょう。

要するに、パブリックチェーンレベルで「チェーン全体で流動性を利用できる」というコンセプトを適用することで、流動性管理をdApps間のサイロ化された競争から協調的で統合されたプロセスへとシフトさせることができます。このパラダイムシフトは、Crypto空間におけるイノベーションと生態学的成長の新たな可能性を解き放ち、変化するユーザーニーズへの適応性と回復力を高める可能性がある。伝統的な金融で学んだ教訓を生かすことで、暗号エコシステムは流動性の可用性に対処するため、より洗練された効率的な流動性管理ソリューションを開発することができる。

チェーン全体の流動性フレームワークの主な構成要素

表面的には、特定のパブリックチェーン上のdApps全体の流動性を動員することは単純に聞こえますが、実際には多くの問題を引き起こします。効率的なエンドツーエンドのサービスを実現するには、革新的なソリューションが必要です。

まず、LP関連の問題は非常に唐突です。特定のdAppsやリクイディティプールへの流動性の提供は、多くの場合パーミッションがなく、これらの資金は単一のシナリオで使用されます。 LPは、自分の預金が多種多様なdAppsはおろか、それ以外のものに使用されることに同意することはできません。加えて、一つのdAppに資金を預けたLPは、いつでも預けた資金を引き出すことができます。もしこのモデルが変化し、資金がタイムリーに引き出されることなく、いつでもリスクの高いプラットフォームに割り当てられるとしたらどうでしょうか？既存の大規模なdAppsも、チェーン全体の流動性というアイデアをサポートしようとはしないだろう。さらに重要なのは、dApps間の効率的な流動性移転を技術的にどのように可能にするのか、ということです。

1.経済的インセンティブとリスク軽減

まず第一に、私たちはインセンティブメカニズムを構築しなければなりません。機会費用は参加費用を上回ります。具体的には、チェーン全体の流動性の向上に参加するdAppは、資本効率の向上、流動性の利用可能性の増加、潜在的な収益の増加をもたらし、ユーザーエクスペリエンスの向上、取引量の増加、フライホイール効果による収益の増加能力をもたらします。

しかしながら、LPの利益を守らなければならず、タイムリーに引き出しができるようにし、銀行の経営破綻のような事態を避ける仕組みを開発する必要があります。この問題の解決策としては、流動性準備戦略、つまり特定の期間に基づく引き出し計画で、流動性を段階的に引き出すことができます。このようなシステムは、安全かつ効果的であることを保証するために、市場操作やその他の攻撃手段を防止するよう注意深く設計されなければならないだろう。適切なインセンティブが整えば、dAppsとLP、ユーザー間の駆け引きはほぼ解決し、技術発展の道が開けるだろう。

2.ジャスト・イン・タイム（JIT）

第二に、完全なチェーン・モビリティの可用性を実現するためには、いくつかのコア機能を構築する必要があります。JIT, Proof of Mobility, Solver, and Routing Layer.

JITは、特定のトリガーが満たされたときに、特定のチェーン上の状態変化に即座に対応することを指します。これらの操作は、構成効果を最適化するために動的にリソースを再配置するように設計されています。

- トリガーメカニズム - JIT操作は、リソース需要の急増、ユーザー活動の変化、ネットワーク状態の変動、または調整レイヤーからの入力パラメーターに基づくチェーンの状態の変化など、事前に定義されたトリガー条件に基づいて開始されます。入力パラメータ。これらのトリガー条件は、モジュール状態に存在する連鎖メッセージであり、ステートフルです。

統合可能な非同期インターフェース - これらのインターフェースは、JITシステムとの条件付きインタラクションをサポートし、dAppが事前に定義された条件に基づいてモビリティを注入または撤回できるようにします。モビリティ割り当ての連鎖を最適化します。たとえば、非同期デプロイメント・インターフェースでは、特定の条件が満たされた場合（アプリケーション内にアイドル状態の流動性がある場合など）に、dAppがチェーン全体の流動性システムに流動性を提供することができます。これにより、dAppはそのビジネスオペレーションに影響を与えることなく、チェーン全体の流動性システムに参加することができます。非同期検索インターフェースにより、dAppは事前に定義された条件（例えば、ユーザーの需要が急増した場合）に基づいてオンデマンドでモビリティを要求することができます。非同期の相互作用を通じて、dAppはチェーン全体の流動性にアクセスでき、独自のプールに限定されないため、資金の柔軟な利用が保証されます。

-命令セット - 特定の操作のトリガー条件が満たされると、一連の命令がトリガーされます。これらの命令は、特にJIT操作シナリオを生成するために、何らかの方法でリンクされています。

- スマート・コントラクトによる自動化 - JITオペレーションの実行は、トリガー条件に基づいてリソース割り当てを自動的に調整するスマート・コントラクトによって管理される。命令のトリガーはスマートコントラクトによって監視され、スマートコントラクトはまず、関連するオンチェーン命令が、一連のJIT操作の要求によって適切に機能するかどうかをテストします。

-複数のリソース割り当て - モビリティが私たちの主な焦点ですが、JITオペレーションはパブリックチェーンの他の領域に拡張することができます。例えば、JITオペレーションは、2者間でコンピューティング・パワーやストレージ・リソースを再割り当てするために使用することもできます。

3.流動性の証明

JITオペレーションに加えて、流動性の証明は、流動性がネットワークの需要に応じて動員されることを保証するために重要です。オンデマンドでの流動性確保は非常に重要です。移動性の証明は、JITオペレーションに対応したり、外部から移動性を提供したりするために、dAppが必要な条件を満たせることを示す検証可能な証明スキームを提供できるようにする必要があります。例えば、dAppはチェーン全体の流動性システムに参加することで、全体的な流動性をどれだけ高められるか、収益をどれだけ伸ばせるか、または資本をより効率的にできるかを対外的に公表する必要があります。

参加者にインセンティブを与える - 流動性の証明はチェーン全体の流動性システムにとって必要な要素ですが、証明を生成し、それを公開するオーバーヘッドは軽視できません。そのため、トークンによるインセンティブや補助金、手数料の割引などを通じて、流動性の証明の生成に積極的に参加するようdAppにインセンティブを与える必要があるかもしれません。

フェイルセーフと緊急停止 - システミックリスクを防ぐためには、フェイルセーフの仕組みとバックアッププランが必要です。例えば、突然の流動性不足が発生した場合、システムは緊急流動性準備金を動員したり、流動性が以前のように回復するまで特定の業務を一時的に制限したりすることができます。

4.Solver & Routing Layer

JITの概念は、リアルタイムの流動性供給の問題を解決します。また、流動性の証明は、システム内に十分な流動性があることを保証します。しかし、dAppsやチェーン間で流動性をルーティングして分配する仲介者も必要であり、この仲介者は流動性利用可能フレームワーク内で意思決定エンジンとして機能し、リアルタイムのネットワーク状況に基づいて流動性を最適化し、動的にルーティングします。

最適化と意思決定エンジン - ソルバーは流動性の経路を継続的に評価し、取引コストと資金フローのスピードを最適化し、資本効率を向上させ、ネットワークの状況（混雑レベル、ガスなど）を評価します。等（混雑レベル、ガス料金）を評価し、最適な経路でdAppsまたはチェーン間の流動性を転送し、資金が特定のユーザーのニーズを満たし、資本効率を最大化するためにリアルタイムで割り当てられることを保証します。

制約プロセッサ - 流動性ルーティング経路の最適化に加え、Solverは流動性の可用性、ガスコスト、引き出し時間、リスク要因などの制約を考慮します。.事前に定義されたパラメータ/制約を遵守することで、ソルバーは流動性の安全かつ効率的な割り当てを保証します。

動的挙動 - このソリューションは、リアルタイムの状況に基づいて流動性の割り当て方法を動的に適応させることを目標に設計されています。例えば、チェーンのある地域で流動性への需要が急激に高まった場合、システムはそれに応じて流動性を再ルーティングし、流動性の割り当てがバランスよく、特異な変化に対応できるようにします。

抽象化レイヤーとJITの相互作用 - ソルバーおよびルーティングレイヤーは、ユーザー（アプリケーション）とJITシステムの間の抽象化レイヤーとして機能し、流動性のトレーサビリティと設定を担当します。いつ、どこでモビリティが必要になったかを通知し、モビリティの借用、移動、関連リソースの再割り当てといったJITの動作をトリガーします。ユーザーはソルバーとルーティング・レイヤーの存在を認識しませんが、このコンポーネントは、JIT行動がモビリティのニーズを満たすために最適な経路を取ることを保証するために、ネットワークの状況に基づいてリアルタイムで意思決定を行います。

当初、ソルバーおよびルーティング層は、流動性ソース間のシンプルで直接的なルーティングに焦点を当てます。しかし、パブリックチェーンネットワークが成長し成熟するにつれて、Solverはより複雑なプログラムルーティングを徐々にサポートするようになります。これは、複数のdAppまたはマルチチェーンをまたがるマルチホップ流動性転送を含む可能性があり、流動性需要の変化に動的に対応し、資本効率を最大化します。

成熟時には、エンドツーエンドのシステムは以下を実装する予定です。アーキテクチャ：JITオペレーティング・インストラクションを基本ユニットとし、Solver&ルーティング・レイヤーがユーザーとJITレイヤーの間に位置することで、システムがモビリティを必要とするdAppsとチェーンに即座にモビリティを配布できるようにする。

モビリティ・アベイラビリティ・フレームワークで説明されているソルバー＆ルーティング層は、業界の既存のソリューションとは大きく異なることに注意することが重要です。既存のソリューションのほとんどは、トップダウンの方法でモビリティの断片化に対処することを目的としており、現在のクロスチェーンのモビリティルーティングソリューションは、複数のネットワークに分散している個々のdApps内のモビリティを集約することに主眼を置いています。

対照的に、モビリティ・アベイラビリティ・フレームワークは、dApp固有のモビリティという概念を完全に排除し、モビリティ層をdApp層から分離することを目指しています。その技術スタックの一部は、ルーティング層でSolverを使用し、アプリとチェーン全体のJITオペレーションを通じてモビリティサービスを最適化および簡素化し、モビリティを柔軟でマルチチェーン全体の資産に変えます。

モジュラー・チェーンワイド・モビリティ・フレームワーク

JITオペレーション、プルーフ・オブ・モビリティ、ソルバーおよびルーティング・レイヤーを実装することは、有益であるだけでなく、モビリティを進化させるために必要な基礎的構成要素を提供します。モビリティの可用性を、孤立したdApp固有の問題から本格的なマルチチェーンネットワークへと進化させるために必要な基礎的ビルディングブロックを提供します。これらの基本的なコンポーネントを構築することで、ネットワークは動的かつ総合的にモビリティのニーズを満たすことができるようになり、より弾力的で流動的なオンチェーン環境につながります。

さらに、これらの基本コンポーネントは、さらなる革新のための舞台を整えます。開発者はモジュール式のフレームワークを利用し、業界の複雑な問題の多くを解決するための新しく多様なソリューションを生み出すことができるようになります。これらの機能により、ネットワークは即座に大規模な機能拡張を可能にするだけでなく、将来訪れるであろう急速な成長にも対応することができます。

個々の参加者に関する注記

本稿では、モビリティ・ユーザビリティ・フレームワークの「ユーザー」を位置づけていますが、"Mobility Usability Framework!"はdAppとして位置づけられていますが、最終的にLPとして機能し、ネットワークに流動性を注入するのは個々のユーザーや機関です。 流動性利用可能性フレームワークの下では、ユーザーの資産は本質的に個々のdAppsに関与しています。加えて、ユーザーによっては、特定のdAppsを完全にバイパスして、流動性アベイラビリティレイヤーに直接流動性をデプロイしたい場合もあり、そのようなニーズに応えるために、そのような機能が利用可能であることを保証することは賢明でしょう。

このビジネスロジックをdAppとして表現することで、これを実装するのはかなり簡単です。しかし、「dApp」自体は、流動性アベイラビリティ・レイヤーにサービスを提供するという一方向の目的を持つことになります。ここで、流動性保管庫は、統合可能なdAppと同様に、ユーザーからの預かり金を受け取り、流動性証明書を外部に発行し、流動性を動的に配備・管理するツールとして使用することができる。独占性を維持することで、このようなサービサーは潜在的に、より高い資本効率を実現し、LPが競争力のあるリターンを達成できるようにすることができる。

ボルティング戦略は、このシナリオを実現するための一つの可能性に過ぎません。オンチェーン・ファイナンスの現段階では、この役割を効果的に果たすことができる多くのソリューションがあります。正確な実装にかかわらず、これらのアプリケーションは市場の刺激によって自己増殖し、流動性アベイラビリティ・フレームワークの有効性と採用率がさらに高まると考えるのが妥当である。

結論

流動性の可用性という概念は、チェーンファイナンス空間における流動性管理の非効率性に対処するための重要な視点を提供する。本稿では、dApp固有の流動性からマルチチェーン・ネットワーク全体の流動性利用可能フレームワークへと移行することで、大きな成長の可能性を引き出し、新規プロジェクトの参入障壁を下げ、より革新的で弾力性のあるエコシステムを育成できると論じています。

JITアクション、Proof of Mobility、ソルバーおよびルーティングレイヤーの提案は理論的なものに過ぎませんが、このシフトを可能にするために不可欠なコンポーネントです。これらのコンポーネントは、流動性管理を断片的で散在した形から、まとまりのある統合された形へと再定義することができる。もし効果的に実装されれば、包括的なモビリティ・アベイラビリティ・フレームワークは、モビリティを静的でdApp固有のリソースから、柔軟でチェーン全体で利用可能な動的リソースに変えるでしょう。

しかしながら、ここで探求したアイデアは始まりに過ぎません。さらなる研究と実験によって、これらのコンセプトを検証し、実用的なアプリケーションを模索し、実装戦略を洗練させていくことになるでしょう。伝統的な金融システムからヒントを得て、その限界を突破することは、チェーンエコノミー全体を前進させるまたとない機会となる。

要約すると、流動性の可用性をdApp固有のものではなく、チェーン全体のネットワークの可用性として考えることは、分散型ソリューションの将来にとって重要な意味を持ちます。このシフトを受け入れることで、より効率的なソリューションにつながり、継続的な成長、技術の進歩、より公平で活気のある金融エコシステムへの道を開くことができます。このアプローチは、イノベーションの次の波を触媒し、流動性がもはや制約ではなく、実現可能なものとなる明るい未来に向けて、ブロックチェーンとオンチェーン金融を推進することができる。