チェーン上の碑文コンテンツ：BTCのルネッサンス

文化はデジタル暗号通貨の価値コンセンサスの根源であり、価値コンセンサスの普及は暗号通貨自身の文化と切り離すことができない。価値コンセンサスはMemeであり、暗号通貨はMeme現象を取り除くことができず、BTCは最も早くて最大のMemeであり、BTCはニュースの転載を通じてその核心文化になり、文化は創始ブロックに直接植え付けられ、最終的にBTCのブートストラップを実現する。

オンチェーン、分散型カルチャーの伝統を取り戻すことは、BTCの自発的なブートストラップに戻る実行可能な方法です。オルディ、BTCコミュニティに直接埋め込まれた碑文コードメッセージを持つサッツの碑文の出現は、BTCルネッサンスの自発的な出発点です。そして、暗号文化と技術の出会い、暗号通貨文化はチェーン上のコンテンツの方法を通じて、意識的に暗号資産と文化の結合を実現し、碑文2.0の発展の方向となる。

プロローグ

2009年1月3日午後6時15分頃、フィンランドのヘルシンキにある小さなサーバーで、ビットコインの創世記ブロックが誕生しました。

2009年1月3日、大蔵大臣は緊急銀行支援の第2弾を実施する寸前でした。

2009年1月3日、財務大臣は第2次緊急銀行支援を実施しようとしていた。left;">これをもって、暗号世界の大航海時代が幕を開けた。暗号世界の財宝を追い求める冒険家、野心家、資本家たちが、自分たちの居場所を求めて船出しました。

13年が過ぎ、サトシ・ナカモトは神の座に昇り、彼の肉体はどこにも見当たらない。BTCのスクリプトエリアは、再び、栄光の瞬間を迎えた。BTCのsegwitとTaprootのアップグレードにより、BTCの記録スペースは、再び皆の視界に戻った。この碑文の出現は、BTCのストレージ・スペースの価値を物語っている。それは、4億TH/s以上の演算能力を持つネットワークによってデータが守られているストレージ・スペースである。この空間を台帳として使用することで、セキュリティはどのブロックチェーンよりも強固になる。インスクリプション技術のルートは、マルチアセット金融預託プラットフォームとしてのBTCチェーンの技術的ルートの探求である。碑文価値の存在は、そのアーキテクチャーの下でのBTCスクリプト空間の価値を強調することである。

そしてこれはBTCルネッサンスの始まりにすぎず、暗号コミュニティのメンバーはBTCの本来の認識、つまりBTCの台帳としてだけでなく、他の資産にも使用できるということを再考し始めた！その結果、サトシ・ナカモトの行動に対する考察が始まった。BTCのストレージスペースに紙の新聞のニュースを再現することに何の意味があるのか？チェーンから外れても人間が読めるようなコンテンツをチェーン上に繰り返しロードすることに何の意味があるのか？

この質問に答えられるようになることで、ソーシャルコンテンツをオンチェーンで提供する製品の動機が解決されます。

価値の合意＝ミーム！

暗号通貨の世界に新しく参入した人、特にブロックチェーンの世界に乗り換えた人は、技術的に高度で、体験的で、しかしEOSのような価値のある混乱に興味を持つ傾向があります。プロジェクトは混乱に満ちているが、評価はめちゃくちゃだ。そしてこれは、技術的コンセンサスと価値的コンセンサスの間に明確な区別がないからである。

2.1コンセンサスは技術路線のコンセンサスと価値志向のコンセンサスに分かれる

BTCの価値もゼロから作られ、最終的にはブートストラップ(bootstrap)です。価値のブートストラップを実現する過程で、コミュニティは技術的なコンセンサスを得るだけでなく、価値のコンセンサスも得る必要がある。技術的なコンセンサスを得るだけでは、強い価値的なコンセンサスを得ることにはならない。

EOSを例にとると、EOSの評価は多くの技術者を悩ませました：明らかに技術は非常に優れているのに、なぜ価格が低迷しているのか？現在でも、EOSの技術は後進的なものではない。チェーン経験の相互作用や生態学的な応用でさえ、かつてはETHより悪くなかった。しかし、すべての技術的な障壁と生態学的な利点は、BTCとETHを購入するためにEOSを販売する人々の基盤にブロックすることはできません。このような操作は、コミュニティメンバーの目にEOSはネギツールをカットするチームです。投資家の目に資産がステレオタイプな印象を形成するとき、空の力の資本の必要性に関するコンセンサスを逆転させたい。資本の不足は、コアメンバーの出発と相まって、最高の製品でも、EOSの評価をサポートすることはできません。

Panoramic view of the EOS ecosystem in 2018: 当時、マスターも幅広い

逆に、ミーム・コイン・ドーゲの発案者は、マスクに呼び出される前に、開発者さえも残っていない。マスク氏の呼びかけで注文が殺到したが、ほとんどの投資家は、マスク氏の社会的影響力で、Dogeはより多くの人々に見られ、認知され、保有するまで愛されると信じている。トークンのコンセンサスの広がりは、マスク氏をコミュニケーション源とするもので、翼を持った虎のようなものになるだろう。このようなコミュニティのコンセンサスにより、Dogeの価格は0.014ドルから0.8ドルまで上昇した。

2つの事例を挙げると、EOSは良い技術と良い製品だが、良い価格がない。doge pure meme, no ecology, no technology, but high valuation: 技術的コンセンサスと価値的コンセンサスは同じではない。

2.2 価値志向のコンセンサスに達するプロセスは、ミームを形成するプロセスである

BTCの技術的コンセンサスは、すべてのアカウントが自身のパーミッションを完全にコントロールし、二重使用がないことを保証します。BTCの技術的コンセンサスは、すべてのアカウントが自身の権限を完全にコントロールし、二重使用がないことを保証します。この技術的コンセンサスは、BTC誕生の瞬間から、BTCの技術白書の義務によって広められた。そして、BTCが価格を持たない状態から価格を持つようになり、人々がマイニングを行うようになってから実際に支払いが実現するまでには、1年半を要した。この1年半の間、BTCコミュニティのメンバーは、BTCがチェーンとして十分に安全かどうかだけでなく、常に反省していた。さらに、こうしたパイオニアたちの心に残っているのは、BTCはお金になるのか、どれだけの価値があるのかということだ。そしてこれが価値のコンセンサスである。価値のコンセンサスとは、常に主観的なものである。BTCの価値コンセンサスのルーツは、「マネーの非国有化」と「マネーの中心性に関するFUD」である。ジェネシス・ブロックに書き込まれたこのニュースは、FUDの種であり引き金である。このジェネシス・ブロックの転載がなければ、この記事は長い間、膨大なタイムズの本の中に埋もれていただろう。

サトシ・ナカモトは注目を集める達人だ。サトシ・ナカモトは、BTCのローンチが成功したことを受けて、暗号コミュニティの大物たちに対する暴言を吐いている。2009年1月12日、ハル・フィニー（フィニー）はビットコイン送金のテストを行った際、サトシ・ナカモトから10ビットコインを受け取り、最初のビットコイン送金者となった。ビットコイン送金の最初の受取人となった。この後、サトシ・ナカモトは採掘したBTCを暗号コミュニティの友人にも頻繁に送金し、この行動によってコミュニティメンバーの注目を集めた。そしてこの行動は後に、暗号プロジェクト特有の注目を集める方法の1つ、エアドロップへと発展した！

BTCの最初の現実の取引にさかのぼると、Laszlo Hanyeczは10,000BTCで2枚のピザを買った。取引の両当事者はBTCを知っており、両当事者はBTCの価値物語に合意することを前提に、BTCの購買力に合意した。価値物語に合意するための前提条件は、BTCの価値物語に気づくことができることである。サトシ・ナカモトは創世記のブロックに意味深なニュースの見出しを刻んだため、すべてのBTC伝道師はBTCの歴史を説明する際に自動的にBTCの価値物語を語るようになる。そしてそれが、価値を獲得する最も直接的で効率的な方法なのです。

2.3コイン価格の上下はミーム現象を取り除くことはできない

Everything is a Meme

コインのほとんどはミームコインだ。暗号通貨スペースの他のトークンを振り返ってみると、明確な価値の獲得に裏打ちされていない主流のトークン（UNI、ARB、OP）が非常に多い。権利と義務の分離が難しい資産では、有効な価値の捕捉を見つけることさえ困難だ。btcはピアツーピアの現金決済システムであると主張されているが、今日まで発展してきたように、実際にどれだけの人がbtcを使って支払いを行っているのだろうか？BTCは最大のミームであり、通貨の価格がどうなるかはミームがどうなるかということだ。暗号通貨資産に伝統的な金融とは異なる属性、注目度を与えているのもミーム属性だ。その変動サイクルも伝統的な金融とは大きく異なる。

ユーティリティ・トークンでさえ、その価値にミームの要素がある。金融資産の価格設定は、最終的には需要と供給に左右される。需要と供給は人間の意思決定のばらつきに由来し、意思決定は情報に影響された感情に左右される。行動ファイナンスは、長い間、投資業界のコンセンサスであった。トークンとミームによって表される伝統的な金融価値は、相互に排他的なものではない。ミームはユーティリティートークンの評価を高めることもできるし、ユーティリティートークンの価値を下げることもできる。

したがって、コイン価格に起こることは、ミームに起こることだと言う。

短期的には、コイン価格はモデルによって操作できますが、長期的には、トークンを保有するコミュニティの規模、トークンを保有する意欲は、価値のアウトプットの成功に依存します。アップルの携帯電話のように、価格性能比が低くてもユーザーは購入する。トークンの価値を支えることができるのは、長期的な信者と長期的なコイン保有者だけである。そして、これらの信者やコインホルダーは文化によって呼ばれる。

2.4コンセンサスへの到達には文化伝播が必要

トークンの技術的コンセンサスとトークンの価値的コンセンサスは、異なる経路を通じて形成される。技術的コンセンサスは、トークンの価値コンセンサスの形成に役立ちます。そして、技術的コンセンサスと価値的コンセンサスの両方には感情的な部分があり、そこには直感を使った人々の怠惰な思考がある。つまり、異なるコンピューターでコールドコードをコピーするのとは異なり、コンセンサスは、温かいコンテンツを手段として、対人的に広がっていくのである。この暖かい、対人的なコンテンツこそが、私たちが通常ソーシャルコンテンツと定義するものである。

すべての暗号プロジェクトのオーナーは、ソーシャルメディアを通じて、ソーシャルコンテンツを通じてブランドを構築し、価値に関するコンセンサスを構築することに異論はない。私が知っているほぼ全てのプロジェクト関係者は、プライベートドメイン配信用のソーシャルスペースだけでなく、独自の様々なソーシャルアカウントを持っている。コミュニティの運営からグループの改造に至るまで、プロジェクト関係者は独自のコミュニティのはしごを形成している。ソーシャルアカウントが普及の源となり、コミュニティや暗号化された徒党の列が普及のチャンネルとなる。

BTCの技術的なホワイトペーパーは冷静で客観的だが、ジェネシス・ブロックに刻まれたニュースは温かい。このニュースは、サトシ・ナカモトがBTCのフォロワーに広めたい価値を体現している。ジェネシスブロックが世界中にフルノードで展開され、BTCが存在する限り、BTCの価値提案を提唱するこのダイジェストはその伝播を止めることはないだろう。このダイジェストを読むたびに、中央集権的な中央銀行の破滅が近づいていることを繰り返し思い知らされる。BTCを宗教と考えるなら、「英国財務相の救済」は宗教の破滅予言である。そしてBTCは弥勒菩薩であり、救世主であり、破滅のノアの方舟なのだ。

暗号通貨の世界は、常に文化を広める方法を知っている。過去を見てはいけない、ただこの波の碑文を見て、より多くの人々に4文字で表されるミーム文化を理解してもらうために、あらゆる種類の小さな絵、あらゆる種類のスローガンを。残念なことに、普及の領域はまだWeb2ソーシャルメディアに支配されており、ミーム自体はBTCとは異なり、強い価値志向を持っていない。多くの碑文は、普及の中で自らの位置を見つけることができない。成功した碑文は、一方では碑文の正統的な座を占め、他方では、サッツ・コミュニティの「1サッツ＝1サッツ」のように、物語が独自の文化を形成した。

まとめると、文化的コンテンツは価値志向の手段である。この認識は、文化的コミュニケーションにおける情報の単位であるミームの理論と一致する。ここでいう文化とは、思想、概念、習慣、芸術形式などを広く指す。トークンの価格を支えるためには、文化普及の過程において、デザイナーは文化とコインの価格の関係を考慮しなければならない。BTCが埋め込んだ「ミーム」は、暗号サークルにとって良いスタートとなったが、残念ながら、「ミーム」と呼ばれる後続のトークンの多くは、「ミーム」の普及コストのみを追求し、「ミーム」を放棄する傾向がある。残念ながら、その後に登場した「ファンシー」を謳うトークンの多くは、「ファンシー」の普及コストのみを追求し、「ファンシー」とトークンの価値との関係を諦める傾向にあった。これが、BTC以降、コインの名前だけが存在し、コインの物語が存在しない理由である。

Content on Chain: Capturing Native Attention on Chain

Capturing Native Attention on Chain for Content on Chainは、チェーン上のコンテンツとしては非常に珍しい戦略です。他のどのトラックも持続的な経済サイクルを持っておらず、ほとんどが実験段階でもあります。

3.1広く到達した価値志向のコンセンサスを得るには、注目を集める必要がある

価値に関するコンセンサスを得るには、何よりもまず、情報のリーチが必要である。現代社会では、コンテンツ作成のコストはゼロに近く、急増するコンテンツに比べ、アテンションは100年前から希少な商品となっている。主流メディアの紙面からKOLの巣窟まで、Web2からWeb3まで、プロジェクトの運営はアテンションの重要性を無視することはないだろう。紙メディアの第一世代から、アテンションはメディアの主要な取引商品となった。そして、Web2の時代には、プラットフォームのトラフィックの喉を保持するだけでなく、プラットフォームの独占的利益の源として、トラフィックの分布を保持する人々。

伝統的なビジネスの世界では、製品の広告は、消費者に製品そのものを知ってもらうだけでなく、その属性や価値提案を宣伝することです。しかし、最高級の広告は、価値観のアウトプットという形になりがちだ。アップルやファーウェイのような多国籍大企業は、ブランドで差別化された製品を提供している限り、このことをよく知っている傾向がある。この価値観のアウトプットと、デジタル暗号資産との間に違いはない。

従来の領域でも、暗号通貨はほぼ同じ方法で注目を集めた。サザビーズで1,000万ドルで競売にかけられたNFTの写真によるイベントベースのマーケティング、パーティーを開いたりクルーズ船をチャーターしたりするイベントベースのマーケティング、スタジアムの命名権をチャーターすることによるブランディングなどがある。

暗号通貨コミュニティには、チェーン上の情報チャネルもある。例えば、BTCの碑文はわずか4文字だが、BTCコミュニティの中心にミームのメッセージを注入している。碑文に賛成か反対かは別として。碑文があることで、BTCコミュニティのメンバーは立場を取ることを余儀なくされる。チェーンに刻まれたこのメッセージは、時代を超越したオープンなものだ。法律に適合した碑文はBTCブロックチェーンに刻まれ、読むことができる。碑文が刻まれるプロセスは、特定のアドレスがその情報の一部分にうなずきを与えたかのように扱われ、態度の公開となる。しかし、従来の碑文のオンチェーン情報はあまりにまばらであり、コミュニティメンバーの態度表明はあまりに一枚岩である。

サトシ・ナカモトのコンテンツの選択が見事であることは否定できない。おそらく、これほど中央集権的な金融のもろさを突いたコンテンツは他にないだろう。この時代を見据えたマーケティングには、ソーシャル・コンテンツを記録するジェネシス・ブロックの価値が見て取れる。ブロックチェーンとBTCに関するコンセンサスが高まるにつれて、この微妙な物語を暗号通貨の人々の注目の的へと押し上げるのは、BTC上の時代を超越したジェネシス・スペースなのだ。

オンチェーンメディアは従来のメディアとは一線を画しており、技術的なルートが異なるだけでなく、ビジネスロジックも異なり、リーチする人々も異なります。

3.2ウェブ3メディア産業：チェーン上のコンテンツはベンジャミン比を核としたコンテンツフィルター

ブロックチェーンの歴史において、多くのプロジェクトがブロックチェーン上で伝統的なメディアと同様のビジネスを行うことを考えてきました。伝統的なメディアと同じようなビジネスを行うためのチェーンですが、効率の問題があるからです。テキストメディアであれ、マルチメディアであれ、短い動画であれ、Web2の世界と同じような注目を集めるのは難しい。製品の形態にせよ、製品に投下されるコンテンツにせよ、Web3メディアの製品はWeb2メディアに星一つ半も遅れをとっていない。金銭的なトークン補助を除けば、Web3メディア製品がコンテンツの魅力でWeb2製品と競争する方法もない。Jitterbug、Instgram、YouTubeなどのような製品のコンテンツアルゴリズムは、長い間、そのゲームのトップにありました。

Web3メディアは、Web2の挑戦に対して別のアプローチを取るしかない。チェーンには4文字しかないが、BTCコミュニティに根ざした4文字だ。例えば、Satsという碑文の鋳造には総額数千万ドルの費用がかかった。コミュニティはリアルマネーを燃やすことで、文化としてのSatsの価値を浮き彫りにした。現在、ユニサッツ市場のデータによると、1,800BTC以下の碑文が含まれており、従来のウェブ2メディアに比べて大量のコンテンツがフィルタリングされている。この観点からすると、コンテンツアップロードに対するインスクリプションのアプローチは、BTC比率を中心としたコンテンツフィルターである。お金をかける余裕があり、可能性を見いだせる文化的ミームだけが、インスクリプション市場に居場所を持つことになる。

コンテンツフィルターはまた、注目を集めるものでもあります。同じ注目の量であれば、コストを上げることでコンテンツの総量を減らし、同じコンテンツが得られる注目の量を増やします。

3.3アテンション・フォーカス：連鎖したコンテンツがアテンションの競争に参加する方法

前述のように、Web2と比べると、連鎖したコンテンツははパスワードのように退屈です。オンチェイン・コンテンツは、希少なアテンション・リソースをめぐって、本当にWeb2メディア・コンテンツと競争できるのでしょうか？答えはイエスです。

3.3.1収益指向の注目集め

オンチェーンコンテンツはパスワードのようなものですが、それは富のパスワードです。千倍万倍の値上げは、一攫千金を狙って注目を集める釣り針のようなものだ。運命を変えようとして、碑文の中の富の暗号を探している人。伝統的なメディアで丹念に検索する代わりに、直接これらの碑文の交換は、地図によると、リストに従って、より多くの情報を得る。ボリューム、フロア価格の増減は、業界の秘密の言語です。興味のある人は、碑文のコードに従って、ウェブ2の様々なメディアやオフラインの様々なサークルの碑文の自己選択に参加し、文化、コミュニティ、さらには碑文に対応する人材チップの分布のより詳細な調査を起動します。

碑文のエコシステムの成功は、オンチェーンコンテンツが収益志向によって注目を集めることができることを示してくれました。BTCについても同様で、BTCの価格が高ければ高いほど、より多くの人々がBTCに注目するようになり、その結果、ジェネシスブロックと2009年の英国財務官のジレンマを理解することにつながり、分散化の緊急性を鮮明に感じることができました。

関心主導の注目には、もう一つの層がある。アテンションの価値は、頭数ではなく、富の優位性に関係するはずだ。あるオンチェーンメディアが世界人口の1％にしかリーチできないが、このグループが社会の富の50％を支配しているとする。すると、そのようなメディアの広告価値は、世界人口の50％にリーチできるが、社会の10％の富の支配にしか影響を与えられないメディアの広告よりもはるかに大きいはずだ。高級サークルのマーケティングはこうだ。そして、オンチェーンコンテンツメディアはその利点を最大限に活用する。人の関心が特定のオン・チェーン資産に結びつけば結びつくほど、その資産に関連するコンテンツ・メッセージを気にかけるようになる。

3.3.2ウェブ3クローズド・トラフィックのための注目集め

オンチェーンコンテンツには、ある程度のクローズドがあります。ユニサッツを見て、熱心なユーザーであるOKウォレットのユーザーを見てください。彼らの注意は、興味深いビデオやテキストを探すために他を向くことはない。その代わり、チェーン上の閉じたスペースにあるコンテンツは限られている。たとえ注目度が従来のWeb2ほどでなくても、注目の向け方が異なることで、こうした注目の相対的な閉鎖性が決まる。チェーン上の生活は徐々に発展する過程にあり、より多くの人々がWeb3のアカウントを開設し、Web3の世界に入ってきている。アテンションのこの部分はMASSIVE ADOPTIONで成長する。一方の端には閉ざされた注目があり、もう一方の端には増大する注目の流れがある。チェーン上のコンテンツに対する注目の競争にとって、未来は明るい。

閉鎖性は、オンチェーンコンテンツの空間的に独立した、変更不可能な性質にも現れます。多くのマルチメディア情報が情報の潮流によって氾濫したとき、チェーン上の情報だけが比較的明確で追跡可能であり、削除されたり改ざんされたりすることを恐れない。この属性は、ミーム文化の核となる属性を維持するのに特に適している。

3.3.3 資産とコンテンツの完全な結合

コンテンツをチェーンに記録することで、コンテンツはトークンの取引に絡め取られる。コンテンツは、トークンの取引に絡め取られる。このようなデータ構造により、コンテンツはアセットに空間的に十分に近いことが保証される。この点で、BTCとBTCインスクリプションの成功の理論に戻る。BTCの信者が中央集権的な信仰のもろさによって何度も豊かになれるのは、BTCの創世記ブロックに刻まれたテムズダイジェストのおかげである。BTCのスクリプトに埋め込まれている "dust "のような碑文のjsonコードこそが、碑文のミーム文化をBTCのコミュニティにつなげている。コミュニティと資産に特化したコンテンツの配置であり、的確にターゲットも絞った注目を追う。

要約すると、オンチェーンコンテンツは、閉鎖性とユーザーの正確さという価値レベルで、Web2のアテンション獲得に挑戦することができます。このように、オンチェーンコンテンツは実現可能であるだけでなく、BTCブートストラップの時代にも成功しています。コンテンツ・オン・チェーンの成功は、その後のオンチェーンICOの時代においても、常にインキュベートされ続けるミームによって繰り返されている。ただ、コンテンツ・オンチェインに対する伝統的なウェブ2メディアのアプローチを学ぶことにとらわれて、成功し続けているコンテンツ・オンチェインの例が見えなくなっているだけなのだ。strong>

トークンがその価値のコンセンサスを形成するためには、ユーティリティ・トークンが直接経済的な閉じたループを形成することに加えて、文化を通じて広まってミームを形成する必要があります。ユーティリティ・トークンであれ、非ユーティリティ・トークンであれ、文化の広がりはプロセスの不可欠な部分です。オフチェーンメディアやコミュニティを通じてMemeを構築する他の後発トークンとは異なり、BTCはオンチェーン空間もメディア空間として利用する。あるニュース記事が中央集権通貨を歴史の絞首台へと追いやった。

このような微妙な設計の結果、このPUAマスの洗礼を免れた暗号通貨がどれだけあっただろうか？BTCの発展の歴史が物語っているのは、コイン関連のコンテンツの低レベルは情報を伝えることであり、高レベルは価値をアウトプットすることである。これは従来のブランド戦略と変わらない。コンテンツが文化を運び、文化が価値を支えるようになる。サトシ・ナカモト以降、そのようなマスターは存在しない。

2023年末から、業界はビットコイン・ルネッサンスを唱えた。そのシナリオは、ETHのオーソドックスな独占との対決に偏っている。そして、文化を語らずして、どこにルネッサンスがあるのだろうか？

ソーシャルインスクリプションは、コミュニティ文化の構築に焦点を当て、資産とコミュニティ文化を結びつけ、価値のコンセンサスを構築する方法の復活を図ります。

4.2 Social Inscription: 暗号文化と暗号技術の出会い

Social Inscriptionは、碑文の新しい概念です。これは、jsonに属性バーを追加することで、碑文に独自の文化を表示するためのチェーン上のより多くのスペースを与えます。それぞれのキャスターは、その碑文にとって重要だと思うことを書くことができます。チェーン上のコンテンツを表示するためのスペースを増やすことで、おそらくソーシャルインスクリプションは、BTCチェーン上でFUDを構築するというサクセスストーリーを再現することができます。ソーシャルインスクリプションは、そのルール、メカニズム、そして遊びやトークンのパワーでさえも、まだ模索段階ですが、BTCの成功の夜明けがある限り、あらゆる実験のコストはそれに値するものです。

一方、Social Inscriptionは、BTCスクリプトスペースに対するInscriptionの姿勢を受け継いだ。そしてその姿勢が、BTC碑文スペースの価値を最も圧迫しています。BTCの仕組みに対応した様々な種類のLayer2がチョークアップされたことで、私はそう考えています。非同期コンセンサスの場合、Web3業界を悩ますブロックチェーンの不可能トライアングルの解決策が見えてくる。これは、暗号が進化する方向である。

ソーシャル・インスクリプション（Social Inscription）は、16年ぶりの暗号文化と技術の凱旋となり、実を結ぶ可能性を秘めている。

社会的碑文の可能性と限界

社会的碑文は、人類とテクノロジーの融合を探求する、まったく新しいものです。この新しい視点においては、想像力が非常に重要です。ミームにマッチした文化を創造できる質の高いコンテンツがあれば、ソーシャル・インスクリプションは、現在のミーム・トークンの価値創造モデルを破壊するかもしれない。

世界の宗教のほとんどは破滅の教義を持っている。破滅の下では、宗教が救いに至る唯一の道だからだ。そして信者にとって、宗教はまさに必要なものなのだ。英国財務大臣の救済措置は、BTC宗教のもとで動き出した破滅である。その結果、BTCの文化的構造は他のミームとは大きく異なり、他のミームが到達するのに苦労している高みに達している。

この記事で焦点を当てている文化的な角度に加えて、Social Inscriptionは、チェーン上の取引がアカウント間の関係を具現化する、チェーン上のソーシャルグラフの可能性も検討しており、これらの関係の合理的な金融化は、Social Inscriptionが探求できる角度です。

ソーシャル・インスクリプションはテクノロジーの可能性を実現するが、文化を運ぶコンテンツを創造できるかどうかが、ソーシャル・インスクリプションの高さを決定する。BTCチェーンの空間資源は乏しく、チェーン上のコンテンツの限界は文化の形成を制約する。

結論

ウェブ3業界はイノベーションを奨励し、探求者を刺激します。Social Inscriptionは、BTCのサクセスストーリーの続きであり、ミームを構築するためのより統合された道を探求しています。そのため、私はこれをBTCルネッサンスと呼びたい。大きな強気相場の中で、このような革新的なコイン発行の仕組みは、市場から過剰に報われる可能性がある。

Quote:

The Attention Economy, How to Turn the Mass's Attention into a Business

コミュニケーション入門

クリプトスフィアのファンダム文化はどのように需給モデルを変え、合意を生み出すのか？

「ビットコイン・ルネッサンス：価値とコンセンサスの変化と不変」

「暗号経済における注目の重要性を解剖する」