By Kevin He, Co-Founder, Bitlayer
Background
最近、BitGoではWBTCプロジェクトの管理権移譲に関して、コミュニティで多くの議論と関心が寄せられています。span style="text-decoration: none;">最近、BitGoではWBTCプロジェクトの管理権譲渡に関して、コミュニティで広範な議論と関心が寄せられています。
筆者はブロックチェーンインフラストラクチャの構築において豊富な経験があり、中央集権型のラップトークンシステムやMPCベースのホスティングプラットフォームを個人的に開発し、現在はビットコインネイティブの検証機能の構築に取り組んでいます。
本記事では、著者が複数のアクションとフィードバックを取り上げながら出来事を振り返り、事実を提示します。著者は、システム開発の実務経験に基づき、パッケージ化されたBTC製品のシンプルなアーキテクチャとセキュリティモデルを抽象化します。そして、著者は、脱信頼の度合いに基づいてさまざまな技術的ソリューションを分類し、ビットコインのネイティブ認証機能に基づく技術的ソリューションが進むべき道であると指摘する。
イベントのレビュー
参加者
WBTC:WBTCは15万BTC以上(90億ドル以上相当)をパッケージ化し、ウェブサイトに埋蔵量の証明を表示しています。
Bitgo (WBTCコントローラー): WBTCプロジェクトのコントロールが60日以内にBitGoからJustin SunのBiT Globalに関連する組織に移管されることを発表。
関連当事者
MakerDAO(DAI)リスク管理チーム。Block Analitica:は支配権の移譲について懸念を表明し、WBTCがリスクをもたらすと指摘したため、関連契約へのエクスポージャーを削減した。
孫玉晨(WBTCの新しいコントローラー):BitGoの準備金を動かさないことを約束。
第三者:
威大(VC):。検証ブリッジを提案した方が良い解決策になる。
Feng Liu (メディア): BiT Globalの信任を疑問視。
ラップドBTCのビジネスモデル
ラップドBTCのビジネスモデルは、以下のように比較的シンプルだ。図は
ラップ:
BTCからW-BTCへの変換を表します。
Wrap-house:
ユーザーによって預け入れられたBTCが台帳(通常は別のブロックチェーン)に保存されるように、ラップが動作するメカニズムを表します。台帳(通常はETHなどの別のブロックチェーン)に格納されたBTCは、対応するW-BTCとして鋳造され、それ以上でも以下でもありません。
アンラップ:W-BTCからBTCへの変換を表します。
Unwrap-house:
アンラップを実行するメカニズムを表し、ユーザーがW-BTCを破棄した後に破棄できるようにするメカニズムがあることを保証します。BTCを破棄した後、ビットコインネットワーク上でBTCを取得できるようにする仕組みがあり、それ以上でもそれ以下でもありません。
脱信頼の度合いの比較
上記のビジネスモデルと技術モデルの比較は、多くの次元で行うことができます。
上記のビジネスモデルと技術モデルの比較は、いくつかの次元で行うことができます。信頼は必要ない
典型的な例は、現在のBitGO WBTCで、パッケージングとアンパッキングはBitGOによって運営されています。梱包と開梱作業はBitGo Custodyによって管理されています。
明らかに、ユーザーはBitGoホスティングプロバイダーが常に正しく動作することを信頼する必要があります。
一方向の信頼は必要ない
次に、2020年頃に登場する2つの表現を見てみましょう。プロジェクト:tBTC/renBTC.
Xチェーンでは(例えば、EVMのような完全な認証機能を持つ)、ラップハウスはより簡単に高い信頼性を達成できることがわかります。しかし、当時の技術的な制限により、アンラップハウスは、事前署名の程度とは無関係に、閾値署名によってのみセキュリティを強化することができました。
双方向無信頼
2024年まで早送りすると、BitVM/ Starkwareのようなチームの活動のおかげです。Starkwareなどのチームがビットコインのネイティブな検証機能(不正の証明と有効性の証明の両方)の先駆的な試みを行っていることや、BitlayerLabsのようなコミュニティチームが実用的な着陸を行っていることにより、unwrap-houseはトラストレスになると予想されています。
OP_CATなしで楽観的検証を実装するBitVMとその派生プロジェクト、および約束とチャレンジプロセスのゼロ知識検証を使用する主流の実装によって、どの不正証明が代表されるでしょうか。
一方、有効性の証明は、OP_CATオペコードの存在を前提とし、ゼロ知識検証を直接実装しており、ロックされたBTCはいわゆる盟約(契約のような構造)によって管理されます。
スキーム比較の概要
上記のさまざまな技術的ソリューションを並べて比較すると、ビットコインの検証機能に基づくソリューションの方が、双方向の信頼性という点で優れていることがわかります。
結論
2018年のWBTCの出現は、DeFiの世界にBTCの流動性をもたらす始まりとなりました。その後の2020年のtBTCプロジェクトでは、いくつかの最適化と改善が行われた。
ビットコインのネイティブ検証機能(Proof of FraudおよびProof of Validity)に代表される検証技術ソリューションは、双方向の信頼を必要としないという点で、はるかに優れたパフォーマンスを発揮するでしょう。
WBTC、技術ソリューションをアップグレードする時が来ました!