ファイアダンサーを読み解く 野心的な技術的偉業か、業界の失策か？

著者：Jarry Xiao 出典：X, @jarxiao 翻訳：Good Oba

Firedancerは信じられないほど野心的なプロジェクトであり、印象的な技術的成果でもある。しかし、ブロックチェーン業界が実際のニーズよりも物語を優先することが多いという問題も反映している。インフラは、ユーザーにサービスを提供することを目標に構築されるべきであり、そのインパクトは、その目標が達成されたかどうかという観点から測定されるべきである。

異なる役割のニーズ：検証者、開発者、ユーザー

検証者のニーズ
ブロックチェーン・ネットワークにおいて、検証者の中核的な動機は、ブロック報酬をより多く得ることです。得ることです。

• より多くのブロック報酬、

• チェーンの安定性。

• 報酬への長期的なアクセスを保証するためのチェーンの安定性;

• クライアント側の効率に直接依存するブロックリソース制限の改善。

開発者のニーズ
開発者のニーズは、ツールの実用性と開発環境の安定性により重点を置いています:

• クライアントサイドの効率に直接依存する、ブロックリソースの制限の改善。li>

  プログラムの開発を容易にする機能的なツールチェーン;

• プログラムの実行特性が恣意的に変化しないことを保証する、安定したデプロイ環境;

• プログラムの実行特性が恣意的に変化しないことを保証する;

• クライアントアプリケーションの開発や、より大きなトランザクションなどの新機能をサポートするクリーンな開発経験。

• ユーザーや資金を獲得するための実行可能な道筋。

ユーザーのニーズ
一方、ユーザーはエクスペリエンスそのものとトランザクションの信頼性を重視しています。style="text-align: "left;">デザイン性に優れ、スムーズで、楽しく、実用的でさえある新製品

• 確実に取引が完了し、途中でお金が滞ることがないこと。

Firedancerの短期的な影響

Firedancerは、短期的に多くの変化をもたらしますが、そのすべてがポジティブなものではありません。

• Temporary halt in protocol development: 新しいクライアントがまだ開発されているため、活発なプロトコル開発は一時的に停止されるかもしれません。

• Firedancerは短期的に多くの変化をもたらすでしょうが、そのすべてがポジティブなものではありません。p>

• ネットワークの成長痛：FiredancerとAgaveクライアントのランタイムのわずかな違いにより、ネットワークが不安定になる可能性があります

• Limited Speed Improvement: Firedancerの誓約量がAgaveのそれを超えるまで、ネットワーク速度は大幅に向上しません。

誤解を招く可能性: TPSとクライアントの多様性

いくつかの重要な問題についての理解は、特にFiredancerについての議論において、素人には誤解を招く可能性があります。

• 1M TPSの指標は無意味: 1秒あたり1Mの取引は、シミュレートされた環境における理論値であり、実際の取引負荷を反映したものではありません；

• クライアントの多様性の問題：クライアントの多様なセットは、ネットワークの分散化を助けるように見えるかもしれませんが、同時に2つのクライアントを実行することは、実際には目的を失います。
  さらに、より大きなブロックが、より多くのブロック報酬を意味するとは限りません。Firedancerクライアントが、初日にJitoオークションをサポートしないなど、特定の主要機能をサポートできない場合、誓約の変換が困難になる可能性があります。

現実的な思考：利害は一致しているか？

現実的な問題は、すべての利害関係者のインセンティブが一致しているかどうかです。これは、現在構築されているプロジェクトの方向性が「正しい」かどうかを判断する鍵となります。異なるグループのニーズの違いは、ファイヤーダンサーの効果に影響を与えるかもしれない。

Firedancerはソラナに最も必要なものなのか？

Firedancerは関与度が高く、影響力の大きいプロジェクトですが、費用対効果の観点から見ると、現在のソラーナにとって最も差し迫ったニーズではないかもしれません。

• トークン・プロセスの計算効率を100倍向上させる

• • トークン・プロセスの計算効率を100倍向上させる。p style="text-align: left;">最大トランザクションサイズを増やし、1232バイトを超えた場合は追加料金を請求する;

  • CPIスタックの深さを増やす;

  • CPIスタックの深さを増やす;

  • CPIスタックサイズを増やす;ネットワークレイヤーとスケジューラーの改善を継続する。

  • 料金モデルを改善し、トランザクションに含まれる保証を増やすことで、ユーザーに信頼を与える。

  まとめ

  Firedancerチームの功績は確かに賞賛に値する。彼らのチームは、より才能のある根本的なエンジニアで構成されており、非常に優れたシステムを構築している。しかし、FiredancerがSolanaに与える本当の影響を測定する際には、プロジェクトの規模とコストを考慮して優先順位を決める必要がある。