AIとブロックチェーンの組み合わせへの投資

出典：Dao Talks Blockchain

2日前の記事のコメント欄で、読者から、最近炎上しているブロックチェーンと組み合わせたAIの様々な応用について、私の姿勢や視点はどうなのかという質問がありました。

AIの爆発的な普及は、間違いなく産業革命に匹敵するか、それ以上の技術革命です。この革命は間違いなく私たちの生活のあらゆる側面を席巻し、既存のテクノロジーと組み合わさって想像を絶するシナリオやアプリケーションを生み出すでしょう。

ハイテク投資に夢中になり、その一部になりたいと思っている投資家で、AIを無視できる人はいないでしょう。

私にも同じことが言えます。

暗号の世界を探求するウォーカーとして、私が最も注目しているのは、もちろんAIとブロックチェーンのアプリケーションの組み合わせです。これは私が長い間注視してきただけでなく、それ以上に少し考え続けていることです。

しかし、これまでのところ、私はこの分野には非常に慎重で、あまり関与してこなかった。

読者から質問があったので、この場を借りて、いくつかの問題について私の考えを述べたいと思う。

はっきりさせておきたいのは、これからする質問の多くは、私自身が今のところ良い答えを持っていない質問だということです。

私のいつもの習慣によれば、投資をする前の最初の反応はこうでなければならない：勝つことを期待せず、まず失うことを期待する ----- つまり、まず最悪のシナリオを明確に考え、どれだけのお金を稼ぐことができるかを言うのではなく、回り道を最小限にしようとする。

具体的には、AIとブロックチェーン投資の組み合わせとなると、まず頭に浮かぶのは、この中にどんな落とし穴があり、それを避けるために細心の注意を払わなければならないかということだ。

1 既存のプロジェクトの大半は大砲の餌食

私は以前の記事で次のように書いたことがあります：登場したばかりの新しいものでも、最初は誰もがそれが良いものだと知っているものについては、将来的にあまり良いものにならないか、将来的に良いものになる確率が高く、誰もが事前にまったく想像できないようなシナリオで良いものになる確率が高い。

AIも同じです。

AIのアプリケーションが稼働し始めるとすぐに、誰もがそれが良いものだと知っていますし、私も良いものだと思いますが、確率的には、今は想像もできないような場所で良いものになる可能性があります。

私がここで「良い」と言ったのは、キラーアプリ、つまり100倍、1000倍、あるいは1万倍にもなりそうなプロジェクトのことであって、私たちの生活を少し改善する、ちょっとしたマイクロイノベーションのようなものではないことに注意してほしい。

翻訳とは何か、クイズとは何か、エッセイを書くとは何か、こうした小さな応用は前菜に過ぎず、大きな本にする価値はないと私は思う。

私たちが今見ているAIとブロックチェーンのプロジェクトを、この思考プロセスで測定することは何を意味するのでしょうか？

つまり、現在私たちがさまざまな取引所やさまざまなV宣伝で目にするAIプロジェクトやAIコインの束は、おそらく99%大砲の餌であり、それらはすべてブロックチェーンと組み合わされたAIの道の足がかりであるということです。

ここで説明すると、私がこれらのプロジェクトが大砲の餌だと言ったのは、稼げないという意味ではありません。投機、キャッチ・ザ・ウィンド、市場価値管理などのテクニックを駆使すれば、次の強気相場で保有者にいくらか、あるいは大金を稼がせる可能性は非常に高いが、これらのプロジェクトのほとんどは、一目見て、読者が何をやっているのか、どのような問題を「解決」しているのか、どのような「物語」なのかを理解するのに1分かかる。「物語」の強気。

私にとっては、この種のプロジェクトはそれ以上の考えや好奇心を刺激するものではなく、興味も薄れていく一方だ。

2 他の山の石が翡翠を攻撃することもある

現在のAIとブロックチェーンを組み合わせたプロジェクトの大半が大砲の餌になるのだとしたら、AIとブロックチェーンを組み合わせたキラーアプリケーションはいったいどこにあるのでしょうか？

わかりません。

しかし、同じような考え方と歴史的な進化を学ぶことができます。

暗号の世界の進化は、私たちにとって最高の教訓です。

2.1 テクノロジーには特質がある

私は、どんな新しいテクノロジーにも固有の特質があるとますます確信しています。特質とは、他の技術にはない基本的な特徴や特徴、利点のことです。

新技術のキラーアプリケーションは、その特質を大いに利用したものでなければなりません。

つまり、AIとブロックチェーンを組み合わせたアプリケーションは、2つの技術の特質を組み合わせたアプリケーションでなければなりません。

ブロックチェーン技術の特質は、極めて分散型であることです。

この特性は、中央集権的な権力に独占され、コントロールされることを避ける中立的なプラットフォームを生み出します。中央集権的な権力に独占され、コントロールされることを避けるためには、そのようなプラットフォームは、閾値のないサイバーセキュリティの維持に参加するグローバルプレーヤーを惹きつけなければなりません。サイバーセキュリティを維持するためにグローバルな参加者を引き付けるためには、サイバーセキュリティの維持に参加する参加者に報酬を与える必要がある。

ビットコインとイーサリアムが誕生し、今日の碑文、DeFi、NFT、Chain Tour、第2層の拡張などが生まれ、数え切れないほどのチームが心を揺さぶる創造性と発明をするのを見ることができたのは、この一連の論理に基づいているからです。

中央集権的な組織にコントロールされたプラットフォームがあれば、私たちは勇敢に実験し、大胆に革新することができるでしょうか？

とんでもない。

つまり、ブロックチェーン技術の特質に由来する論理全体は、背中合わせで表裏一体なのです。これらのリンクのどれか1つでも断ち切られたり弱体化したりすれば、ブロックチェーンは魂と性格を失い、伝統的な分散システムに堕落してしまう。

では、AIの特質とは何か、他の既存技術にない、あるいはできないものをAIは生み出すのか。

それは私がここしばらくの間考えてきた質問ですが、答えはありません。

2.2暗号世界の難しい探求

私たちは今、ブロックチェーンのこの性質を理解するのが簡単であるかのように見ています。しかし実際には、それは困難な発見のプロセスなのだ。

初期の頃、大多数の人が大きな損失を被り、投資の道を踏み外したのは、単にこの性質を把握できていなかったからです。

暗号の世界では、EOSやイーサリアムキラーのホストが典型的なケースです。彼らの基本的な特徴は、どのような外套をまとっていようとも、1つのことに集約されます。分散化やセキュリティを犠牲にして、ブロックチェーン取引の効率を追求することです。

これらのプロジェクトがピーク時に何百倍もの収益を上げることはなかったと主張する人もいるかもしれない。

当時の状況を詳しく見てみると、それらのトークンの保有者のうち、ピーク時にキャッシュアウトできた人はごくわずかで、大多数は、これらのプロジェクトが死から蘇って復活することを期待し、強気派が弱気派に変わった後も、大量のチップを手にしていることがわかります。

しかし、期待の結果は惨憺たるものだった。

強気と弱気を乗り切ることができ、保有者を一度もショートさせることがなかった2つの王は、ビットコインとイーサだけです。投資家がどの時点から（強気相場のピークであっても）それらを保有しようとも、最終的には報酬を得ることができます。

なぜか？

私に言わせれば、それは分散型であるがゆえに、永遠に立ち続けることができるのです。

上記の例は暗号の世界でのもので、その外にはもっとあります。

2018年以降、伝統的な企業がこぞって多くのアライアンスチェーンプロジェクトを開発し、またもや分散化を犠牲にしてブロックチェーンを固め、そしてこの種のシステムが私たちの生活を一変させ、さらには新しい産業を生み出すことができると主張しました。

一部では「コインレス・ブロックチェーン」という概念さえ浮上している。

今見ると、これらのプロジェクトは死んだり死んだりしており、まだ生きているものはただ生き残っているだけだ。ある大手メーカーは昨年、かつて精力的に構築したいわゆるブロックチェーン・プラットフォームを直接切り離した。

アライアンス・チェーンは当時、伝統的な投資家が特に好んで投資した分野だった。当時、アライアンス・チェーン・プロジェクトに投資した投資家が今、何を手に入れられるかは想像に難くない。

上記の2種類のケース：1つはエコシステム内、もう1つはエコシステム外ですが、結果はまったく同じです。

なぜか？

投資家たちはブロックチェーン技術の特質をまったく把握しておらず、いくつかの「疑似概念」に惑わされて、すべてを誤解してしまったからです。

ですから、投資家としては、技術の特性を把握し、その発展の方向に沿って投資することで、大量の「疑似概念」、「疑似軌道」、「疑似イノベーション」を回避しなければなりません。

2.3

投資分野における「有名人効果」の混乱

ここを読むと、新技術の質を判断するのはかなり難しそうだと言う読者もいるかもしれない。

私に言わせれば、それは非常に難しいだけでなく、致命的ですらある。

あるいは暗号の世界を例にとってみよう。

EOSが登場したとき、その精神的リーダーであるBMは、ヴィタリックに勝るとも劣らない影響力を持つ技術的強者として認識されていた。

この2人が同時に発言したとき、一般投資家である私たちはどう判断すればいいのだろうか？

どちらが正しいのか？誰が間違っているのか？

何について正しくて、何について間違っているのか？

これは一般投資家にとって大きな課題である。

私は特に幸運なことに、サトシ・ナカモトの初期の発言を読み、深い考えを持つメンターや友人に出会えたことで、BMの発言の抜け穴やEOSの問題点を特定することができ、早い段階でこれらの「殺し屋」の落とし穴を避けることができました。

暗号の世界の外ではどうでしょうか？

状況はまさに悲惨だ。

昔はアライアンスチェーンのために立ち上がった技術界の重鎮が何人もいました。

普通の投資家として、2人が同時に発言しているのを聞いた。一方は重鎮の技術者、もう一方は駆け出しの大学中退の起業家（ヴィタリック氏）だった。

考えるまでもなく、ほとんどの投資家は重鎮の技術者を信用するだろうし、結果はそれを物語っている。

私は、これらの技術者が技術的に優秀であることを疑いませんが、彼らがブロックチェーン技術の特質を本当に理解しているとは思えません。

3 AIの特質

ブロックチェーン技術の特質を探るために、暗号の世界では多くの回り道をし、多くの甌穴を踏み越えてきました。そして今、AIの世界で再び同じような状況に陥っている。

現在、OpenAI技術の中核がTransformerであることは周知の通りだが、この中核技術はマイクロソフトではなく、グーグルが提案したものだ。

しかしグーグルは様々な理由でこの道を断念した。

しかしアルトマンは、この道は間違っていない、間違いは演算が足りないことだと主張し、演算を強化する方向から取り組んで、今日の結果がある。

考えてみよう。当時の投資家がグーグルとアルトマンに直面したら、どれだけの人がアルトマンが正しいと思うだろうか？繰り返しになりますが、結果が物語っています。

先日も似たようなケースがあり、興味深い。

最近、OpenAIがSoraをリリースし、世界に衝撃を与えました。

世界中がSoraを賞賛してひれ伏している中、MetaのCEOでチューリング賞受賞者のYann LeCun氏はSoraを批判しました。

これは昔のヴィタリックとBMの議論を思い出させる。

一方にオスマントルコ人がいて、もう一方に同じく一流の科学者がいる今、一般の投資家として、誰が正しくて誰が間違っているのか、どう判断すればいいのでしょうか？

私にはわからない。

これらの質問に対する明確な答えがないとすれば、それは私たちがまだAIの資質について非常に浅い理解しかしていないことの証明です。もし私たちがAIの資質を理解していないのであれば、「疑似コンセプト」、「疑似トラック」、「疑似イノベーション」、「疑似物語」の山の中で、誰が正しい人間なのかをどうやって見分けることができるでしょうか？「

誰が本物で誰が偽物なのか、どうやって見分けることができるのだろうか？

このようにして、長期的な意義があり、深い価値があるプロジェクトを、どうやってキャッチすることができるのでしょうか？

私はAIやAIとブロックチェーンの組み合わせについて、まだ答えのない疑問や未知の部分がたくさんあり、一生懸命学んでいるところです。いつか私自身がある程度進歩して、この分野に実質的かつ大規模なレイアウトと参加を敢行できるようになることを願っています。

この分野では、ビットコインやイーサのようなプロジェクトに投資すべきとは言いませんが、少なくともイーサキラーやアライアンスチェーンのようなプロジェクトへの投資は避けるようにすべきです。

私が今見てきたAIとブロックチェーンを組み合わせたプロジェクトの大半は、短期間ですぐに風をつかむか、「殺し屋」やアライアンスチェーンのプロジェクトになる可能性が高いです。