規制されたビットコインは、まだ「分散型」と言えるのか？

火曜日の記事の末尾で、読者から次のような問題が提起されました：

「サトシ・ナカモトが生み出したビットコインから派生した暗号通貨の本来の目的は、分散化を実現し、中央集権的な政府や市場による操作リスクを回避することでした。......しかし業界が現在に至る中で、暗号資産業界全体が中央集権的な世界からの規制を受け入れ始めている。個人的には、これは中本聡の分散化理念と本質的に相反するものだと感じる......」

この問題は、過去、現在、そして未来にわたって、暗号通貨エコシステムにおける永遠のテーマであり続けるでしょう。

この問題について意見を共有する上で、非常に重要な出発点は、私たちが「分散化」をどのように理解すべきかということだと思います。

「分散化」に対する理解の違いは、ビットコインや暗号エコシステムに対する全く異なる解釈を生み出します。そして、こうした理解の相違は、この問題に関して人々間に大きな意見の相違や激しい議論を引き起こすことが多いのです。

ここで私が考えるに、どの見解が正しいとか間違っているとかではなく、私たちがどの出発点から「分散化」を理解するかが問題なのです。

私の論理は極めて原始的であり、それはサトシ・ナカモトのホワイトペーパーから「分散化」を理解することにある-----なぜなら、これが彼の最も完全で、最も充実し、最も権威があり、最も検証可能な思想だからだ。

サトシ・ナカモトのホワイトペーパーでは、ビットコインの価格操作や保有量操作、規制問題には触れず、極めて基本的な技術的課題に焦点を当てている：

ネットワーク上で、中央集権的な機関に依存せずに人々が送金を行うことを可能にする技術的手段は存在するのか。言い換えれば、既存のインターネットアーキテクチャでは解決が困難な単一障害点の問題を、ネットワーク内で解決する技術的手段は存在するのか。

彼のすべての議論はこの技術的問題を中心に展開されていた。

したがって、私の理解では、中本聡が語った「分散化」とは、非常に純粋な技術的問題である。

したがって、ビットコインが依然として「分散化」であるかどうかを評価する際、他人がどのような基準を用いるかは知りませんが、私の第一の基準は常に中本聡がホワイトペーパーで記述した判断基準です。

現実に戻って、もし私たちが依然としてサトシ・ナカモトがホワイトペーパーで示した純粋な技術的基準で今日のビットコインを評価するなら：

それは特定の集中型機関（銀行、国際機関、企業など）に依存して送金を実現しているか？あるいは、もしある中央集権的な機関や組織が/倒産/ダウンしたら、ビットコインネットワーク上の送金は不可能になるのか？

答えは明らかだと思います：

依存していません。

いかなる組織や中央集権的機関が倒産しても、ビットコインネットワークは正常に稼働し続けます。

さらに言えば、仮に地球上で第三次世界大戦が勃発し、インターネットが機能停止に陥ったとしても、幸いにも宇宙空間で稼働するビットコインノードが存在し、それらは宇宙で自由に動き続けているため、ビットコインネットワークは依然として正常に機能し続けるでしょう。

ビットコイン以前、人類社会にこのような前例はなく、このようなネットワークは存在しませんでした。

したがってこの観点から言えば、ビットコインの「分散化」はすでに成功しており、さらに強化され続けていると言える。

しかし、現実（暗号エコシステムを含む）では、大多数の参加者は、中本聡がホワイトペーパーで定義したような意味での「分散化」を理解しているわけではない。

多くの人々が「分散化」の理解を大幅に拡大し、多くのセンシティブな思想や論理を含んでいる。

私の見解では、これはごく当然のことである。

これは人類の歴史において、あらゆる技術進歩がもたらす当然の結果である---人類は哲学、政治、人文科学について再考し、再定義する。

これらの「外延」の考え方を中心に共有するならば、数本の記事では説明しきれないだろう。

ここでは、私の核心的な見解を一つだけ共有します。

古くからの読者の方々はご存知でしょうが、私はこれまで何度もこう述べてきました：

暗号エコシステムの未来はイーサリアムにある。

しかしこれまでの記事でこの見解を共有するたびに、私の論点は価格、価値、経済モデルなど、より経済的な観点に偏っていました。

実は、これまでの記事では一度も触れてこなかった別の視点がある：

それは私が言うところの「暗号エコシステムの未来はイーサリアムにある」という主張は、経済的価値だけでなく、人々が「分散化」の拡張可能性について考えることにも向けられているのです。

しかし、この未発表の主張はより過激な内容であるため、これまで詳細に共有してきませんでした。

何しろ、私の読者の多くは、私の「ビットコインは少なくとも現時点ではデジタルゴールドではなく、特殊なデジタルコレクティブルである」という主張さえ受け入れがたいのだから、ましてや私のより過激な見解などなおさらだ。

焦らず、ゆっくり進めましょう。

時間をかけて一歩一歩展開し、検証していくのです。