著者:NingNing、独立研究者ソース:X、@0xNing0x
ミームコインは本当にVCコインと共食いしているのか?
いいえ、それは市場の集団人格意識の錯覚に過ぎません。この錯覚は、ニューラルネットワーク学習における短期記憶の過剰依存として知られており、市場分析の分野では常に起こっていることです。
本スレッドでは、定量的な比較分析を用いて、現在のアップサイクル(10月23日から現在まで)における7Dローリングボラティリティ、相関性、価格の季節性という観点から、MeMeコインとVCコインの真の関係を検証します。
比較分析の一貫性を確保するため、MeMeコインとVCコインを古典的なリーディングコイン、新興の白馬コイン、新規上場のスターコインの3つのカテゴリーに分類する。
古典的なMeMeコインのリーダーであるDOGE、SHIB vs 古典的なVCコインのリーダーであるAAVE、UNI、DOT、MKR
価格の季節要因の観点から見ると、古典的なMeMeコインのリーダーとBTCの間には季節要因がある。価格の季節性の次元から見ると、古典的なMeMeコインのリーダーはBTCの季節性要因と強く共鳴し、月初めの価格に強い影響を与える。古典的なVCコインのリーダーは、BTCの季節性要因と一定の時間遅れがあります。

。価格の7日ローリング・ボラティリティを見ると、SHIBの制度とUNIの構造には一貫性があり、現在の上昇サイクルでは2つの変則的なボラティリティ・ピークがある。
SHIBの2つの異常ボラティリティ・ピークはBTCとほぼ同期しているが、DOGEのボラティリティ・ピークも同じ特徴を共有している。これは、古典的なMeMeコインのリーダーがBTCのボラティリティの低下に対してヘッジする能力が弱まっていることを示唆している。

。相関行列の結果は、古典的なミーム通貨の主要属性の変化を再び検証しています。現在の上昇サイクルにおいて、SHIBはBTCと0.53の相関があり、DOGEはさらに高い0.72の相関がある。

要約:古典的なMeMeコインのリーダーのMeMeコインの属性は著しく低下しており、流動性の高いブルーチップトークンとしてより多く存在している。
新興の白馬MEMEコインPEPE、FLOKI VS 新興の白馬VCコインTIA、RNDR、Mobile
TIAの季節性は、PEPE、FLOKIに比べてはるかに強い。

![meme]()

相関関係という点でも興味深い。今回の上昇サイクルでは、TIAとMobileはBTCとの相関がほぼ0であるのに対し、PEPEとFLOKIはBTCとの相関が0.0である。
スタイル="text-align:center">

概要:新興の白馬コインの中で、VCコインは流通市場の特性においてMeMeコインに似ている。
上場したばかりのスターMeMeコインBOME、SLERF vs 上場したばかりのスターVCコインENA、Aevo
新しいコインであるため、今年3月1日から現在までの期間としました。
このサイクルにおける季節要因は、BTCは弱く、Aevoは主にマイナス、SLERFは強い。

。4月以降、VCコインであれMeMEコインであれ、上場したてのスターコインの7日間のボラティリティは急激に低下する傾向にある。

。相関性の面では、予想を上回り続けている。BOMEはBTCと0.61の相関があり、これはナンバーワンだ。


。要約:VCコインは4月以降、BTCとの相関がなくなり、7日間のボラティリティが低くなっており、これがVCコインに対する市場のFUD感情の主な原因となっている。
まとめ
VCコインとMeMeコインの流通市場の価格特性はそれほど明確ではなく、拮抗関係にあるわけではなく、むしろ異なるライフサイクルで互いの間を行き来することが多い。むしろ、異なる時期に異なるライフサイクルにあり、定期的にターゲットが互いにジャンプしている。 4月以降、新星のVCコインはボラティリティが低下し、BTCとの相関関係が弱まっているため、セカンダリーマーケットのトレーダーが利益を得ることが難しくなっており、これがVCコインの市場におけるFUD感情の主な原因となっている。
しかし、理性的な投資家としては、MeMeコイン>VCコインは今のところ2ヶ月間続いただけの周期的な現象に過ぎないことを理解する必要があるので、今後MeMeコインしかないなどと言わず、ポートフォリオをMeMeコインで埋め尽くさないようにしましょう。 このミームサイクルに乗じて売り出す海外のKOLは信用できない。このミームサイクルに乗じてコインを発行する欧米のセレブは100%RUGである。 我々は投資するためにここにいるのであって、ギャンブルをするためにここにいるのではないことを忘れないでほしい。