Memecoinsの人気は自然現象なのか、それとも投機的な熱狂なのか？

著者：Jen Albert Compiled by Vernacular Blockchain

私は最近、 Blockchain Banter のモデレーターとして、 memecoinsについての議論をリードしました。このトピックは業界全体で激しい論争を巻き起こしている。好きか嫌いかにかかわらず、その影響は否定できない。暗号業界をダメにしていると考える人もいれば、分散型市場の発展における自然な進化だと考える人もいる。

この議論をより深く掘り下げるために、私は Justin Havens (Head of Eco-Growth, Polygon DeFi)と Mark Richardson博士（Project Lead, Bancor &; Carbon DeFi）を招いて議論した。プロジェクト・リーダー)。

• Memecoinsの起源とその役割

• Memecoinsの起源とその役割。li>

• DYOR（自分で調べる）の可能性と限界

この対談は、暗号市場におけるmemecoinsの複数の影響力に光を当てます！

1.ミメコイン論争

ミメコインは暗号空間に大きな分裂を巻き起こしました。市場に参加するための楽しくコミュニティ主導の方法と見る人もいれば、業界の正統性を弱めるものと見る人もいる。一方では、ベンジャミン・コーウェン（Benjamin Cowen）氏のような著名人が、"Memecoins are ruining the crypto industry"（メモコインは暗号業界を破滅させる）と露骨に発言している。

一方、BN（CoinSecure）の共同設立者で元CEOのZhao Changpeng（CZ）のように、ペットの犬のブロッコリーの写真を投稿し、その背景を1ページにわたって説明するなど、業界の大物の中には反対の態度をとる者もいる。を奨励しているようだ。memecoinの誕生を後押ししているようだ。

「犬の写真と名前を掲載しただけです。私自身がmemecoinを発行するわけではなく、それを作る（あるいは作らない）のは完全にコミュニティ次第だ。しかし、私はBNBチェーン（BSC）上でより人気のあるミメコインと交流するかもしれませんし、BNB財団はBNBチェーン上のトップミメコインに対して、 LP サポートやその他のインセンティブなどの報酬を提供するかもしれません。詳細はまだ検討中ですので、ご期待ください。"

ジャスティンは、memecoinsは偶然の産物ではなく、構造化されたトークン発行に対する規制当局の取り締まりの必然的な結果だと考えている。

• memecoinsの有用性についての議論を完全に避ける

• 法的リスクへの懸念から、プロジェクトのオーナーは以下のどちらかを選択しなければなりませんでした。

• 個人投資家を除外した資金調達を選択する

• 明確な目的を持たずにトークンを発行する

明確な目的を持たずにトークンを発行する

明確な目的を持たずにトークンを発行する

では、パブリック・トークンを発行する唯一の実行可能な方法が、真の目的を持たないトークンを発行することである場合、何が起こるのでしょうか？答えは、ミームコインの台頭です。

マークはさらに次のように言う。規制当局は、実用性のあるトークンが法的なグレーゾーンに陥る一方で、「実用性がない」**と明確に主張するトークンは、コンプライアンス上のリスクにほとんど直面しない環境を作り出しました。その結果、memecoinsが急速に支配的になっている。

2.投資家かギャンブラーか？暗号市場における微妙な境界線

暗号市場における最大の誤解の1つは、投資とギャンブルには明確な境界線があるという考えです。しかし、その境界線は本当に存在するのでしょうか？

投資家はファンダメンタルズを研究し、リスクを評価し、長期的な視点で意思決定を行います。

ギャンブラーは、ホットスポットを追いかけ、衝動的に取引し、極端なリスクを受け入れる。

ジャスティンは、多くの個人トレーダーは伝統的な初期段階の投資に従事できないため、「ギャンブル精神」を強いられていると指摘する。

マークは、その境界線は多くの人が考えているよりも曖昧だと主張する。

マークは、その境界線は多くの人が考えているよりも曖昧だと主張している。

「人々は詐欺だと言って、これに投資しないように勧めるだろう。そして、「私はそうだと知っている」と言う人もいる。

この逆説がミームコインの熱狂を煽っている。

3.KOLはmemecoinマニアを煽ったのか？

話題は自然と KOL（キー・オピニオン・リーダー） および memecoinエコシステムにおける重要な原動力であるNetflixの有料プロモーションに移った。では、問題の根源はミメコインそのものなのだろうか、それとも利益のためにミメコインをプッシュする人々なのだろうか？

• 実際のところ、本物のKOLとお金をもらっているウェブ有名人には根本的な違いがあります：

• 本物のKOLとは、memecoinをプッシュする人のことです。本物のKOL は、尊敬される業界ビルダーであり専門家です。

• 有料のウェブ有名人 は、多くの場合、雇われて宣伝しているトークンを宣伝し、「自然に市場に集中している」という幻想を作り出しています。

これは、 memecoin hype の反対側を説明しています。

4.KOLという言葉は暗号界で乱用されているのか？

マークは、「KOL」という用語は暗号空間でしばしば誤用されていると主張している。いわゆる「オピニオンリーダー」の多くは、基本的に裏でトーケンの株を売っている広告主です。プロジェクトがそれについて話すために人々にお金を払う必要があるなら、それは考える価値がある。

核心は何か？インセンティブを疑うもし誰かが必死に特定のトークンを売ろうとしているのなら、まず自問してみよう-彼らはそこから何を得るのか？

5.DYOR：本当に実現可能か？

「DYOR（Do Your Own Research）」というフレーズは暗号界で何度も何度も繰り返されていますが、現実はスローガンよりもはるかに複雑なことがよくあります。聴衆のマイクが指摘したように、DYORは言うは易く行うは難しです。

ほとんどの人は、適切に分析するためのツールも専門知識も持ち合わせていません。

真の オンチェーン分析 には一定レベルのコミットメントが必要ですが、トークンの分配を視覚的に追跡し、潜在的な詐欺を特定できる バブルマップのような、助けになるツールは確かにあります。しかし結局のところ、自分が何を買っているのかをまったく理解していなければ、投資というよりギャンブルに近い。

6、Memecoinsも進化する？例えば、 Sei です

議論では逆の視点もありました：当初はジョークに過ぎなかったものの、その後実際のプロジェクトに発展したミームコインもあります。

Seiyan（Sei チェーンのmemecoin） はその典型的な例です。aggregator)を立ち上げ、コミュニティの勢いをより具体的な製品に変えた。

memecoinsとユーティリティ・トークンの境界線は必ずしも明確ではない。時にはmemecoinsが実際のプロジェクトに成長し、単なる「楽しいトークン」よりもはるかにエコシステムに貢献することもあります。

7.結論：Memecoins Aren't Going Away

Memecoinsは依然として暗号で最も物議を醸すトピックの1つであり、議論はまだ終わっていません。

しかし、1つだけ疑いの余地がないことがあります。その需要は市場主導型であり、規制が構造化トークンの発行をサポートできるほど明確になるまで、memecoinsは支配的であり続けるだろう。

では、問題の根本は何なのでしょうか？

それは、 memecoins そのものなのでしょうか？

KOLや市場の投機的な考え方なのか？

それとも規制システムの不完全さでしょうか？

ジャスティンが結論づけたように、

「インセンティブを修正すれば、市場も修正される」。