金とビットコイン、そして今後を展望する 歴史的なゴミの時間に入ったドル

著者：シャオ・レイ 世界を見ている

過去20年間、米ドルが大きなドル安サイクルに遭遇するたびに、市場では常に「ドルは崩壊に向かっているのではないか」という声が鳴り響くが、多くの場合、米国の運用の下で、新たなドル高サイクルが出現するため、「ドルは崩壊している」という見方は崩れない。しかし、多くの場合、米国の操作の下で、ドル高の新たなサイクルが発生するので、ドルの視点の崩壊の叫びが崩壊しないように、ドルの議論や研究、実際には、それ自体が問題の全体的な歴史的方向性について、より深く考えるのではなく、強化するためにお互いに一種のバイアスになります。

私たちがドルについて議論するとき、実際にはドルの強弱について議論しているわけではなく、本当の論理は、ドルは世界で最も重要な通貨であり、世界経済と貿易の多くの問題を研究・理解する上での中心点である、ということです。翻って、ドル問題をもう少し徹底的に理解するためには、ドルの段階的変動だけに基づくのではなく、他のグローバルな問題から出発する必要がある。

米国は非常に特殊な国である。というのも、米国の機能と進化の全体体は、実は完全に「設計」されており、歴史的な継承と自己進化に基づく世界のほとんどの国とは根本的に異なっているからである。

理解できるように簡単な例を挙げますが、例えば、アメリカは常に移民国家であると自らを定義してきました。これは実際、最も基本的な建築の「設計」であり、多くの問題はこれに基づいて理解しなければなりません。そこで、アメリカの国際関係と内政を見てみましょう。そこで、アメリカの国際関係や国内の教育制度を見てみると、それらはすべて「移民」という設計に基づいていることがわかる。アメリカは、どの地域と良好な関係にあるのか、経済・貿易関係が緊密なのか、あるいは将来的に産業移転が大きくなるのかなど、その国や地域からの移民をより受け入れることになる。

同時に、多くの人々は、米国は基礎教育（エリートレベルではなく、大衆レベル）を重視していないと言いますが、実際には、国の才能に「移民」で解決することができる国に基づいて、その才能自体への貢献の国内の基礎教育はあまりありません。"重要 "は、米国の基礎教育は、才能システムの "移民 "端が問題であってはならない限り、才能のための米国の国家需要にリンクされないようになり、米国の基礎教育は、もはや貧しいではありませんが、米国の産業と技術の発展に影響を与えません。

だから、米国を理解するために、最も表面的な社会現象や動作モードの多くは、まず第一に、我々は国家の "デザイン "の米国のトップから起動する必要があります。これはドルを理解する上でも同様である。

一

結局、お金は何のために使われるのか、この問いは経済学の常識のようであり、また自明の生活常識のようでもあるが、実際、お金は何のために使われるのか。この問題は、学問的なレベルだけでは、今のところ十分に議論されていない。

新しい考え方を提供するためにここにいますが、また最近、いくつかの結論について考えています（ブラインド熟考）。議論のために。

1972年以前、つまりドルと金が完全に切り離される以前、人間のお金の進化は、主に「物理的なもの」に関連しており、中国の宋の時代に最も古い紙幣の起源があり、当時は非常に強い中国の「最初の紙幣の起源は中国の宋の時代で、当時は「両替商」という、紙幣の信用保証となる存在が非常に強く流通していたからだ。

1972年以前のすべての人類の貨幣の進化が「物理的なもの」と不可分であったというのは、どういうことだろうか。つまり、貨幣そのものには非物理的な信用はなく、貨幣は帳簿上の道具にすぎず、取引を円滑にするために使われるものであり、誰が商売をするために、つまり "金儲け "をするために貨幣を取るとしても、非常に多くの場合、"物理的 "な売買とみなされるであろう。

これは私が勝手に解釈しているわけではなく、世界的なビジネスを行う上で最も優れていると認められた初期のアラブ商人たち、アジアとヨーロッパの商業システムを切り開いた人たち、古代ギリシャの古典を翻訳して保存した人たち、インドの数字をアラビア数字に変換した人たち、アラビア数字と幾何学を世界中に広めた人たちが、イスラム教を作り出したということです。イスラム教の中で作られた、金銭商売をすることは禁じられている、つまり、お金を貸したりすることはできない（利息を得ることはできない）。

今となっては奇妙に思われるかもしれないが、私が今言った「貨幣」ビジネスによる「物理」ビジネスの「侵害」についての話に基づいて理解すれば、それは「物理」ビジネスの「侵害」である。しかし、「物的」取引の「侵害」について今述べたことを踏まえれば、商業取引から生まれた唯一の宗教であるイスラム教が、その教えの中で「金銭」取引を禁じている理由が理解できる。これは偶然ではない。

もし信用の源と貨幣の機能が変わらなかったとしたら、つまり貨幣が「物理的」信用に基づいていたとしたら、そして貨幣が記録保持の道具としてのみ機能していたとしたら、今日存在する貨幣は今日と同じものにはならないだろう、ということに注意してほしい。もし「貨幣」の信用の源泉と機能が変わらなかったとしたら、つまり貨幣が「物理的な」信用に基づき、その機能が帳簿をつける道具としてのみ機能するとしたら、今日存在する貨幣だけに基づく商業的な利潤追求はすべて、商品の不正確な価格設定や不公正な創造と流通につながるため、社会経済の他の部分にとって有害であることは間違いないだろう。

しかし、これらの問題の多くは、歴史の文脈で分析することができる。アラブのビジネスが世界を支配していた頃、ユダヤ人は実業に介入することができず、アラブの商人たちがほとんどすべての実業を独占し、アラブのビジネスから排除され、さらには厳しく禁止され、軽蔑されていた「お金」のビジネスがユダヤ人に拾われた。

しかし、問題は、もしユダヤ人が貨幣の「物理的」信用裏書と、簡単な簿記道具のシステムに基づいて「貨幣」ビジネスを行なっていたら、2番目のような結果にはならなかったであろうということである。しかし問題は、もしユダヤ人が貨幣の「物理的な」信用の裏付けと単なる簿記のシステムだけに基づいて「貨幣」ビジネスを行ったとしたら、それは第二の結果をもたらさなかったであろうということである。つまり、それは物理的なビジネスから「拒絶」され、排除され、継続することが非常に困難になったであろうということである。

つまり、ここがポイントだ。ユダヤ人は「お金」という第三の機能を作らざるを得なかった。この第三の機能によって、純粋なマネービジネスは生き残ることができただけでなく、間違いなくほぼ全世界を変えることができたのである。

2

ヨーロッパの歴史を通して、王と宗教と貨幣の関係は、最も一緒に見る価値がある。ユダヤ人はヨーロッパ大陸で発展し、成長することができ、最終的には世界的な影響力を確立し、今日の米国でさえ、まだユダヤ人の影響を取り除くことは困難であり、実際には、ユダヤ人と通貨の第三の機能を作成するために、したがって、ヨーロッパ大陸で足場を確立し、成長するように、絶対的な関係があります。

ユダヤ人が作り出した通貨の第三の機能とは何か？それは、国家（旧国王）の財政問題や借金問題を解決するためと言えば、実は簡単なことなのです。この機能を頭に入れておいてほしい。

ヨーロッパの王たちが、折に触れて領土を失い、部下の派遣を失い、戦争に勝つ可能性を失い、財政と借金のために宗教に反抗する能力を失っていたとき、王たちが財政と借金の問題を解決するために何が役立っただろうか？貨幣が単なる物理的な信用と帳簿の道具であると仮定すると、借金を解決するには物理的な商品（金や税金）を作る必要があり、この時点で物理的な商業とあらゆる種類のパワーゲーム（宗教はまだ身代金手形を売ることができるが、王はできない）に戻り、さらに大きな社会的反応を引き起こすかもしれない。

しかし、ユダヤ人によって生み出された貨幣の第三の機能、債務問題を解決する能力によって、貨幣はそれ以降、取引や簿記などの商業取引主体の機能を満たすだけでなく、国の最上層管理者の財政と債務のジレンマを魔法のように解決する、独立した道具のシステムとなった。

今日、私たちは、ユダヤ人コンソーシアムがヨーロッパの王たちの資金調達を助け、その後、あらゆる種類の戦争当事国の資金調達、あらゆる種類の国の財政と債務の問題を解決するなど、多くの「伝説」が登場するのを目にする。ユダヤ人は貨幣の第三の機能を完全に「理解」している。我々は今、イスラエルの国を見に行くように、覇権のそのすべての種類は不名誉ですが、我々はめったに戦争が通貨の第三の機能を使用するには、ユダヤ人の歴史に大きく関係しているお金が不足しているときなど、イスラエルが債務危機を持っていることを聞くことはありません継承と大きな関係があります。

この機能によって、ヨーロッパと世界の歴史は変わり、世界の歴史的な帝国は数限りなくありますが、ほとんどの帝国は最終的に衰退し、最も直接的な原因である問題に陥りましたが、それらのほとんどは金融と負債に由来していますが、オランダ、イギリス、フランスなどの近代史を見に行くと、これらの帝国は衰退しました。しかし、オランダ、イギリス、フランスなどの近代史を見ると、これらの帝国の衰退は、いずれも財政と債務のためではなく、まさに通貨問題解決に歩調を合わせる他の能力の国家レベルのためである。

3

さて、そうは言っても、ドルに話を戻そう。

実は、ドルの最上位構造、つまり、米国にとってのドルの存在価値は、実は、第3の機能、つまり、米国の金融・債務問題を解決することが中心であり、私たちは、通常、ドルの最も重要な機能として、信用や簿記などを思い浮かべますが、最終的には、米国の金融・債務問題を解決する目的でなければいわゆるドルの国際化などの機能は、アメリカにとって何の意味もない。なお、ここで「意味がない」と言っているのは、どの通貨を使うかの違いはそれほど大きくなく、単なる帳簿上の数字にすぎないからだ。

また、今市場で多く議論されているのは、米国の財政や債務を解決するためにドルが使われるなら、ドルは崩壊する、持続不可能になる、などというものだが、これは理解されていることと正反対である。つまり、ドルは米国の財政と債務の問題を解決するだけで、崩壊しない可能性があり、元の設計アーキテクチャの根本的なサポートを持つことになります。

このことが何を意味するかというと、現代のソブリン信用通貨のテストの非常に重要な指標は、本質的に通貨に存在するすべての現象と価値の総和であり、国の財政と債務の蓄積に持続的に対処できるかどうかであり、このレベルの課題を解決すること自体が通貨の使用と効果的な運転だからである。第3の主要機能の利用と効果的な活用である。

今日、世界全体を通じて、各国の内部的な財政問題や債務問題の多くは、実は、評価指標としての貨幣の第三の機能から直接理解することができる。トルコのインフレ問題（金利が45％近い）やアルゼンチンの社会問題と同様であるが、これらは実は、国内通貨が国の財政問題や債務問題をよりよく解決することができなかった結果なのである。財政・債務問題（このアルゼンチンのミレー政権の最終目標は、自国通貨を放棄し、アルゼンチン全土で米ドルを使用することである）によって顕在化した現象のひとつである。トルコやアルゼンチンより小さな国でも、基本的に似たような問題を抱えている国はたくさんあるので、ここではこれ以上例を挙げない。

現在の米国に立ち戻って、ドルの一番上のデザインを見てみると、今のドルの本当の問題は、切り下げや為替レート、利下げなどでは全くなく、誰が連邦準備制度理事会（FRB）の議長になるかという問題でもなく、今の米国は、米国の財政と債務の知恵を解決するためにドルを持っていない。であり、この問題を解決するという考えを、もっと低い次元、つまり、財政赤字を罪として扱うような、高い関税を課すような、非常に伝統的な（非効率的な）財政・金融システムに落とし込み始めている。

これは何を意味するのか？それは、ドルのほとんどすべての機能が弱体化し続けるということであり、海をベースに漁業で生計を立てていたアメリカが、自国の池で漁業を始めるようなものだ。量や効率などではなく、再生不可能な池にストックしかないということなのだ。

4

では、なぜアメリカはここまで来てしまったのだろうか？

これは貨幣の3つ目の機能に戻るが、アメリカの財政問題や債務問題を解決するとなると、現在の米ドルが機能しない理由である。

この質問に答えるには、非常に重要な仮定をしなければならない。一国の財政と債務が、中国の財政と債務のように、その多くが国の最も基本的な発展、教育、また貧困撲滅などのトップレベルの発展と分配の問題の解決に基づいていると仮定すると、現時点では、財政と債務の問題を解決するためのお金の使用は、実際には、トップレベルの発展と分配の完成です。

しかし、ここ数十年の米国を見てみよう。財政と債務の蓄積は、米国自体の発展と分配に基づくものではなく、むしろ戦争と、その結果引き起こされた国内の巨大な「深層」政府を養う必要性に基づくものである。実際、「深層政府」はより「絹のように」戦争を引き起こすために存在し、戦争と戦争準備のシステムに寄生している（悪循環を生み出している）。

この時点で、もし米国が米ドルの第3の機能に基づいて米国の財政・債務問題を解決するのであれば、実はそれは米国の開発・分配の問題を解決しているのではなく、むしろ戦費の持続可能性という一種の誘拐を生み出しているのである。つまり、もし米国がより完全な方法で財政・債務のジレンマの国内段階を解決したいのであれば、問題に対する循環的な解決策が必要になる。ジレンマとは、定期的に大規模な国際戦争を引き起こし、財政と債務を対外的に転換させることである。

これは、第二次世界大戦の時、米国も戦争に参加し、損失も非常に大きいが、なぜ戦前の米国は債務国であり、英国などは債権国であり、戦後の米国は債権国となり、英国などは根本的な理由の債務国となっている。さらに、対外戦争によって生じた債務赤字は、ドルの国際的な循環システムを拡大させながら、国内生産を下支えするため、戦争によって一定の債務や赤字が生じても、貨幣循環の観点からは、実質的な発展・成長の必要性に配慮することになる。

つまり、現在の米国の金融・債務問題は、世界にとって時限爆弾であり、この問題に対する解決策の最終的な方向性は、（内部建設ではなく）戦争に向かう微妙なものになるため、政策アプローチや戦略の他の方向性については、徐々に拒否権、抵抗、排除に遭遇することになる。そして排除される。アメリカの新政権がほとんどすべて、国内改革やさまざまな開発政策の野心的な計画でスタートするのはこのためだが、結局、これらの計画はほとんどの場合、実行が難しく、対外戦争を引き起こすことで終わる。

世界中の戦争がすべてアメリカによって引き起こされているとは言わないが、アメリカという国家の運営の論理を分析していくと、アメリカ政府にとって、対外戦争を行うことの容易さと得られる達成感は、国内の改革などを進めるよりもはるかに容易であり、「すぐにやってくる」ことがわかるだろう。「早く来る」のである。

5

では、アメリカの裏側に直面したとき、世界はどうすればいいのか？つまり、もし世界が戦争の勃発と拡大の可能性と衝動を抑えることができれば、アメリカの財政と負債は内部化され、つまり独自の調整によってのみ解決されなければならなくなる。

このような観点から、世界の多極化が訪れると、米国の潜在力が高まり、戦争を仕掛ける対象がむしろ少なくなり、米国の戦争への衝動も弱まるだろう。

多極化とは、国家レベルで名目上独立した主体が増えるということではなく、アメリカが直接影響を及ぼすことのできる主体が減るということであり、軍事レベルで直接介入する主体が減るということである。

多くの人々は、米国が「独立」極の外側に米国と、米国に対してこれらの国々は、実際には、逆に、それは米国があなたが影響し、これらの国々を解決することができると信じているため、米国は、中東でいくつかの戦争を開始したことを感じています。米国がこれらの国々を支配し、解決できると考えているからこそ、戦争を始めるのであり、つまり、これらの国々自身によって作られた「独立」は弱すぎ、強すぎず、世界の極をまったく形成していないのである。

今日のロシアとウクライナの紛争のように、なぜトランプ政権はロシアとの対話を急ぐのか、それは本当にロシアと団結して中国と戦いたいからなのか、それは全くナンセンスだ、このようなレトリックは、アメリカが本当にロシアを倒すことができないという事実を覆い隠している、つまり、アメリカの資金で、ウクライナはロシアを倒すことができていない、アメリカはロシアの独立を認めなければならないだろう。アメリカはロシアの「独立」を認めなければならない、それが多極化した世界ということだ。

ロシアとウクライナの紛争が、ウクライナがすぐにロシアを打ち負かすという明確な兆候を示していると仮定して、考えてみてほしい。絶対にない。米国の政党は手柄を横取りするだけだ。結局、どの政党の指導の下で、米国はウクライナがロシアに勝つのを支援したのか。この「手柄を横取りする」議論は、米国の世論市場の大半を占めるだろう。

もちろん、ここでロシアとウクライナの紛争の本質について話しているのではない。

私が提唱したテーマに戻ると、ドルはこのロジックを見るために歴史のゴミの時間に入っている、米国は簡単に軍事攻撃の対象（フーシなどはカウントされません）を実施することができます国を見つけることができませんでした、ドルの第三の機能は、世界的な圧力レベルの限界を開始するために、米国で有効にすることはできません。米国の金融と債務が唯一の "内部化 "することができます再生、それは戦争ベースの債務の交換は困難であり、歴史的な阻害のコア機能の米国の金融と債務の解決にドル。

六

上記が軍の一部を指す場合、私たちは製造業について話をすることに戻ります。

上記が軍事的な部分を指すのであれば、我々は製造業について話を戻すことにする。

米国経済に占める製造業の割合は、やはり米国の構造設計に関係しているため、実は非常に不正確である。製造業について考えるとき、最も基本的な疑問のひとつは、米国が中国の製造業を恐れている理由はどこにあるのかということだ。中国が米国のラストベルトから雇用を奪っているからなのか？それとも中国の製造業のシェアが高すぎるからなのか？

実際には、これらは、中国の外に、世界の製造業の70％が中国の手にはありませんが、限り、米国はいつものように、世界の製造業の他の70％を制御することができ、オランダのフォトリソグラフィ大手アスメイなど、世界で最も強力な製造国であり、実際には、厳密に言えば、すべてがまだ米国の支配下にある。それでも米国が慌てるのはなぜか？

その理由は実に単純で、世界の製造業の30％を占める中国が米国の支配下にないこと、むしろ中国の製造業が米国から雇用を奪ったこと、米国の製造業に影響を与えたことなどです。

元米財務長官や連邦準備制度理事会（FRB）議長を務めたイエレン氏が、なぜ米国の製造業の復活は夢物語だと言うのか。ここでの反応は、実際には、政党のバイアス、または米国の製造業が本当に返すことができないということではありませんが、米国の財政、金融だけでなく、グローバルな建築設計のすべての種類から、米国の現在および将来の発展に米国に戻って製造業を見て、よりトレンディまたは事の利益の最大の総和ではありません。

トランプ政権はこのことに徐々に気づき、何人かの主要スタッフは製造業の米国回帰を強調しなくなった（国内有権者の前では、やはり回帰と言わざるを得ない）。これは国際協力の観点からも重要な方向転換であり、その一つが今回、バンス副大統領がインドを訪問し、グローバル製造業とサプライチェーンの重要性に言及したことだ。そのひとつは、バンス副大統領がインドを訪問し、「本国送還」ではなく、グローバルな製造業とサプライチェーンの「改造」に言及したことだ。

「改造」は、これまで行われてきたアメリカのアーキテクチャーの設計に沿ったものであり、端的に言えば、日本やヨーロッパから東南アジアへ、東南アジアから中国へ、東南アジアから中国へと、半世紀以上にわたって行われてきた製造・サプライチェーンの再編成である。ヨーロッパから東南アジアへ、東南アジアから中国本土へ、中国本土からインドへ、これが「再発明」の意味である。口は悪いが自己完結型のバンスは、インドで「米国がインドと手を組まなければ、21世紀は "暗黒 "になる」という趣旨の発言もしている。この発言は、サプライチェーンとグローバル製造業を再構築しようというアメリカの「意志」を反映しているが、同時にその無力さをも反映している。

セブン

過去数十年の一極世界では、グローバル製造業とサプライチェーンは、世界中に広がっているように見えるが、実際には、全体の最上層の設計のレイアウトは、ほぼ完全に米国の手中にある。米国の手に握られ、どの産業をどの地域や国に割り当てるか、米国は米国債とドルの支出傾向と流れの方向を促進する必要があるだけで、中国のように、経済発展システムの米国債とドルの割り当てに従うことができませんでしたので、米国のエリートは安心感を失っており、同時に米国では、常にこのような奇妙な政策のすべての種類を見つけようとして、人々の底に不安のこの感覚を渡しますこのようなコントロールの喪失の中で、彼らはあらゆる種類の奇妙な政策の正当性を探し、グローバル・サプライ・チェーンを "再構築 "するための極端な手段を取ろうとしている。これが、現在のアメリカ政府が自らを "選ばれし者 "であり "責任ある者 "であると考えている理由である。これはまた、アメリカ政府が自らを「選ばれし者」であり「責任ある者」であると考えている理由でもあり、神によって選ばれた以上、他の誰にもできないことをしなければならない。

このことが意味するのは、ダイナミックな経済・貿易の観点から見ると、中国が世界の金融・通貨フローシステムを固定化したことで、米国がドルへの「力の再配分」を行う能力に挑戦しているということだ。

以前は、米国は日本とドイツを同時に世界の貿易と産業連鎖システム全体を攻撃することができただけでなく、ラテンアメリカ、東南アジア、その他の脆弱な資本と金融市場も攻撃することができたので、世界の人材、資本などの流れは、米国への一方向的で不可逆的な流れになることしかできず、米国の金融債務問題の解決にも役立っていたが、今回は違う。今回の問題は違っていて、米国は中国、日本、欧州などの貿易とサプライチェーンのシステムに同時に対抗することが難しくなっている。中国への集中的な取り締まりの中で、資本と人材、サプライチェーンなどは、もはや一方向に米国に流れ込むのではなく、欧州や日本などに流れ込み、サプライチェーンは米国の介入の意図に従って一国に流れ込むのではなく、世界システム周辺の数十の発展途上国に流れ込んでいる。

このため、米ドルは歴史のゴミのような時間に置かれ、米国が勝てるようになる「多極化した世界」に加え、軍事攻撃の対象が少なくなっている。もうひとつは、米国が世界の製造業と貿易を "再構築 "する能力を失い、このままでは関税戦争などを利用せざるを得なくなるということだ。大義名分はアメリカ大陸に戻り、米国本土に人質に戻ることだが、実はこれは世界の製造業と貿易を "再構築 "することなのだ。しかし、これは実際にはドルのグローバルアーキテクチャの設計である無力な失敗のグローバル製造業と貿易の "改造 "であるだけでなく、内部の金融と債務の問題を解決するために、グローバルな貿易能力の "改造 "の付随する使用は無視できない連鎖反応をもたらすでしょう。

そして実際、軍事と世界貿易の「再形成」に加えて、「無力」のこれら2つの側面の、歴史のゴミのような時間へのドルはまた、特定の国内および国際的な状況に基づいていない必要があります。実際、軍事と世界貿易の「再形成」に加えて、ドルの歴史的なゴミの時間への参入には、特定の国家的・国際的状況に基づくのではなく、人類文明の技術的・信用的変化の時代に基づく、より大きな歴史的文脈が必要なのである。

eight

貝殻やその他の原始的で地域的なキャリアから、金や銀への貨幣は、実際には、もたらされた、貨幣キャリアの属性の単純な変化ではなく、コンセンサスの放射の変化である。貨幣の属性が変わったのではなく、コンセンサスの放射範囲が変わったのである。

貝殻を通貨とすれば、海辺に住む人々は非常に有利になる、貝殻は非常に拾いやすい、コンセンサスは地理的な違いの結果に過ぎない。金と銀は、探索、収集、製錬に必要とされ、世界的な分布でも、金と銀を得るプロセスだけでなく、プロパティを運ぶなど、それ自体が普遍的なコンセンサス（もう少し公平）を持っている、より均等に分布している、しかし、金と銀と貝殻は、独自の条件の制限に直面している、つまり、そのストレージと輸送などは、コストの大きな量に必要とされ、供給は、設計レベルの柔軟性を持っていません。このため、世界貿易システムの中で貿易の全体としての効率を阻害し、貿易に参加する様々な人々の生活・取引条件をより良く、より早く改善することができない（持続させ、シフトさせることしかできない）ため、決済・支払いコストの問題やプロセスの不確実性により、貿易が非常に混乱しやすくなる。

紙幣段階であるソブリン信用通貨段階に到達するまでに、同時に満たさなければならない2つの重要な条件がある。1つは、通貨に対する世界貿易のメガコンセンサスを満たすことであり、もう1つは、紙幣供給者の財政・債務問題を解決することである。つまり、1つは貨幣の第1と第2の主要機能システムを満たすことであり、もう1つは第3の新興機能を満たすことである。実際、世界貿易のメガコンセンサスを満たすことは、安全性、効率性、コスト、規模の問題に対処することであり、一方、供給者の財政と債務の問題に対処することは、この紙幣の安定性と持続可能性の問題を生み出すことである。

それでは、現在の世界は、どのような歴史的サイクルに入りつつあるのでしょうか。私たちが今目にしているのは、米国が仕掛けた関税戦争やさまざまな形の貿易戦争で、貿易の数字に基づいているように見えますが、その本質は貿易そのものとはまったく関係がありません。

卵を売る人と牛肉を売る人がいて、卵を売る人は、私がそちらから牛肉を買うたびに数百ドルになり、あなたが私から卵を買うたびに数ドルになると文句を言い、それは私たちの関係において深刻な不均衡であり、将来、あなたは私の卵をもっと買わなければならなくなる、と言っているようなものだ。

つまり、世界が直面している貿易問題は、貿易の論理ではなく、「ライバル関係」の論理に基づいているということだ。いわゆる貿易黒字と貿易赤字は、それぞれの具体的な取引とはあまり関係のない、純粋に取引の対象としての国だけを見て、貿易黒字は貿易赤字に便乗する、貿易赤字は苦しむ、という結論を導き出す。これは、牛肉を売る人が有利で、卵を売る人が損をすると言っているようなものだ。

実際、グローバル貿易の本当の観察ポイントは、このグローバル貿易によって、製品を使うことができなかった元のグループの人々が製品を使うことができるかどうか、食べるのに十分でない元のグループの人々が食べることができるかどうかということです。そこがポイントだ。蒸気機関の発明がいかに偉大であったとしても、それが世界中に広まり、より大規模な生産と貿易に投入されなければ、産業革命はほとんど起こらなかっただろうし、人類への貢献もそれほど大きくはなかっただろうと言っているようなものだ。蒸気機関の歴史的役割は、世界貿易を通じて実現されたのであって、赤字や黒字の数字計算を通じて実現されたわけではない。

世界貿易のために、誰かが打撃を受けた、ただその打撃のために、世界貿易が終わったということなのだろうか？これは分けて考えなければならないかもしれません。というのも、あらゆる経済モデルの最も穏健なアーキテクチャ設計は、弱者の保護、緊急事態への対処、成長の確立に基づいており、これら3つのニーズは、非常に多くの場合、矛盾があるでしょう。より長期的な穏健な発展と循環システムを確立するために、短期的な緊急事態や弱者グループへのショックがあるかもしれませんが、この時、実は解決策がないわけではありません。つまり、財政と債務問題の解決に基づく、通貨の第3の主要な機能です。貨幣の第三の機能に基づいて、財政と債務の問題を解決するために使用される、つまり、財政と債務が対立の好循環の3つの経済目標のときに問題を解決するために前に出る必要があります。

そして現在、世界的な議論と問題解決の主流は、財政と債務を問題として、問題そのものとして捉えることであるが、実際には世界貿易の視点に基づいている、つまり、世界貿易を継続させたい、正確に財政と債務の国によってサポートされる必要があり、武器ツールの財政と債務を解決することである。世界貿易の犠牲の上に成り立つものではない。

今回、私たちは通貨の3番目の主要な機能に戻り、あなたが30年間の損失を介して日本の比較的制御可能な方法を見に行けば、どのように2010年に危機の巨大な債務と解散の発生を通じて欧州連合（EU）は、それは財政が果たす役割の通貨設計を見つけることは容易である。今日に至るまで、米国が欧州の安全保障システムから離脱したい、EUに関税をかけたいなどと言い出した時、本来ならEUとユーロはパニックに陥り、世界はユーロを売り、EUの資産を空売りすべき時なのだが、実はドイツやEUなどが当初の財政抑制から脱却し、ユーロの第3の機能で財政と債務のニーズに対応し始めたため、EUとユーロに対する世界の信頼は下がるどころか、むしろ上がっている！ユーロは対ドルで上昇を続け、米国の資本市場は欧州に流れた。もしEUがこのような運用をせず、世界に対して関税戦争も行い、ユーロの第3の機能の利用を放棄すれば、EUの経済、ユーロ、EUは、米国よりもはるかに弱いEUの能力によれば、崩壊する可能性がある。

九

つまり、どの国も通貨の第三の主要機能を利用して、財政問題や債務問題を解決できるということなのだろうか。議論の一般化グローバル貿易は、正確には、国の財政と債務の問題に巻き込まれている人々に、プッシュバックする必要はありませんが、徐々にグローバル貿易の助けを借りて、国の通貨の基本的な機能を維持し、ゆっくりと機会の財政と債務の問題を解決する。

その意味するところは、世界貿易を維持し、あるいは主要貿易システムを構築している大国は、自国通貨を使って財政・債務問題を解決する際、貿易「障壁」への依存を実際に減らしているということである。つまり、国際貿易の発展を妨げるために関税を使用する必要はなく、今回、世界貿易の継続性は非常に強くなり、多くの中小経済圏はこの世界貿易の継続性を利用し、より良い産業と発展の機会を見つけることができ、国内の財政と債務、そして通貨問題は一定の発展を遂げ、空間と時間のサイクルの問題を解決することができる。

このような観点から、もし世界の大国が本当に無謀な関税戦争を始めたいのであれば、すぐに中小規模の経済がその影響を受けることになる。

今回、市場が通貨について議論しているとき、ドルから一気にジンバブエドルに飛びつくか、バングラデシュの財政と債務から一気にアメリカの財政と債務に飛びつくか、両極端になりやすい。実際、これではむしろ市場全体が貿易問題の解決を恐れるようになり、市場は楽観的な展開モードからリスク回避モードへと移行してしまう。具体的なパフォーマンスとは、世界貿易の究極的な意義と認知的選択の議論に入り込み、二極化の新たなサイクルを生み出すことである。

このように、歴史は保守主義に戻るだろう、貿易は紙幣だけのための貿易であるため、紙幣は紙くずの山であるため、グローバル貿易を作成し、実施するために多くの労働力を費やしたが、紙くずの山と引き換えに、消費主義を促進し、国の雇用に影響を与えるなどではない。同時に、人々は、世界的な要因の移動、世界的な生産と生活条件の改善、世界的な技術革新が互いに学び合い、絡み合うこと、人類の多くの問題を解決するための世界的な知恵と文明的貢献など、貿易そのものによって生み出された他のすべての価値を忘れてしまうだろう。

それはどのような究極の結果につながるか、将来的に貿易を行うことであり、金やその他の資産のための最良の交換、世界貿易は、実際には、数百年前の非効率に向かって、返すことです。主なステージとして貿易からグローバルな生産と競争、通貨の認識と影響リリースの一連の段階に。

つまり、米国主導による世界貿易の汚名返上がある程度進むと、多くの国はごく自然に、世界貿易、特に黒字と赤字の不均衡問題は、自国に発展や改善ではなく、災難をもたらすと考えるようになり、この時、世界貿易は安全保障の問題になる。ポピュリズム、政治的投機、質の悪さと希少性、消費誘拐の高コストの問題となる。

十

ドルが歴史のゴミのような時代に突入することと何の関係があるのでしょうか、実はこれも非常に単純なことです、つまり、アメリカが世界を後押しして世界貿易の本来の価値を否定し始めるとき、実はアメリカだけがそうすることができるのです。米国が世界を後押しして世界貿易の最も原始的な価値を否定し始めるとき、米国は実際に米ドルの役割と、米ドルが作り上げてきた歴史的コンセンサス（世界貿易の多くが米ドルの需要に基づいているということ）を率先して否定することになる。こうして世界の通貨市場は、歴史的に見ても、通貨多極化の新時代へと突き進むことになる。

次の世界貿易の爆発は、地球の貿易構造の再編成か、新たな通貨コンセンサス・システムの創造からもたらされるか、さもなければ世界は（情報のサイロ化を含む）発展的な「ゴミの時間」の長い期間に入るかのいずれかであることも理解できる。"（情報のサイロ化、成長の停滞、しかし自己満足を含む、その兆候はすでに米国で見られている）。

これは、私が地球上の貿易構造の改造と呼んでいるもので、例を挙げると、例えばヨーロッパの貿易は、最も初期は地中海をベースにしており、その後西ヨーロッパと北ヨーロッパ、さらにその後北米と大西洋、そして将来的にはアジアとヨーロッパに戻る能力を持っているかどうかを理解し、より大きなスケールを作り出し、これは一種のグローバルなものである。貿易構造の再編成は、単に強要と誘惑の下でいくつかの貿易協定を結ぶのと同じであり、世界貿易問題の解決に実質的に役立つものではなく、応急処置に過ぎないと言える。

また、市場全体にとって、通貨制度の将来を技術的に具体化した、より明白な具体性は、コンセンサスの崩壊と再衝突であろう。例えば、2008年、米国は金融危機に見舞われ、世界の信用市場は大打撃を受け、同じ年にビットコインが誕生し、今日の暗号通貨産業の発展は数兆ドルの時価総額を持っており、この技術と架空の通貨システムのトリガーを押し上げるために、劇的なボラティリティの米ドルの信用段階の年です。そして、その後ドルが安定すると、暗号通貨市場全体がそれとともに消え去ることはなく、一方で最も原始的な金は現在に至るまで歴史的なスパイラルを始めた。

通貨の多極化は、非常に不安定な技術的な市場の時代であり、人々は、交換、ストレージ、および値の媒体の将来の通貨属性と、より大きいものを探し始め、今回はユーロ、ポンド、日本円、人民元、金、ビットコインだけでなく、ドルなどが含まれ、コンセンサスのための競争となり、権力の共存の説明を運ぶ。時代の力の共存。

ユーロの背後には新しい世界的な同盟発展モデルがあり、ポンドの背後には近代的な国家運営ブランド配当の強力な継続性があり、円の背後には精緻な製造業とサービス技術発展モデルがあり、人民元の背後には世界最大の単一安定市場と世界最大の実体貿易創造システムがあり、金の背後には将来のリスク対策の復活がある。金の背後には、将来のリスクに対する対抗手段の復活があり、ビットコインの背後には、貨幣のユートピアという無視できない、そして徐々に拡大する技術的想像力があり、ドルの背後には、財政と債務などの問題を解決するために、米国がドルの第三の主要な機能を利用することの直接的な表現がある。

以上のような分析と議論の体系を踏まえて、私の個人的な判断（徒然なる雑談）の一つは、米ドルはその歴史の中でゴミのような時期に入ったということである。これは、米ドルが購買力や為替レートなどで段階的な回復を遂げないということではなく、米ドルの世界的な通貨的コンセンサスのシステムや、米国の最も基本的なインフラストラクチャーの問題を解決する米ドルドルの機能は徐々にグローバルな貿易の価値と通貨の信頼性の概念をむさぼり始めた弱体化し、人々はドルに基づいてグローバルな貿易を実施し続け、唯一の一時的な代替を見つけることができない、むしろドルよりもグローバルな貿易不可逆的かつ最適なソリューションを作成するには、この時点で、政治経済、貿易、安全保障のレベルから多極化、徐々にドルの財産の独占に関する最も基本的な国際的なコンセンサスである多極化の通貨レベルに移動します。ドルの国際的性質の独占に関するコンセンサスの最も基本的な価値は、それが不可逆的に歴史のゴミの時間を開くということである。