クラーケン共同最高経営責任者、英国の暗号規則はユーザーを保護する代わりに「罰する」と警告

Krakenの共同CEOであるArjun Sethi氏は、英国の最新の暗号規制を厳しく批判し、英国の規制当局が不必要な規制によって暗号市場に意図的に害を与えており、ユーザーがデジタル資産を購入したり取引したりすることに障害をもたらしていると非難した。

フィナンシャル・タイムズ』紙のインタビューでセティは、英国の免責条項の義務付けをタバコの箱の注意書きになぞらえ、ユーザー体験を乱雑にし、アクセシビリティを損なうと主張した。

「今日の英国では、Krakenを含め、暗号のウェブサイトに行くと、タバコの箱と同じようなものを目にします。情報開示は重要です。しかし、購入するまでに14ものステップがあるのであれば、顧客にとっては最悪です。"

セティによれば、複数の認証と広範な免責事項を要求する新規則は、ユーザーの動きを鈍らせ、取引活動を抑制するという。

「暗号ではスピードが重要だ。スピードを落としすぎれば、守ろうとしているユーザーを罰することになる」。

暗号通貨に慎重な一歩を踏み出したUk、米国と提携へ

英国金融行動監視機構（FCA）は2023年10月、暗号プラットフォームの監視を大幅に強化する新たな金融促進体制を導入した。この規制は、初めて暗号を取引する投資家に対して「クーリング・オフ」期間を強制し、取引所に対して、ユーザーが取引する前にそのリスクを十分に理解しているかどうかを評価することを求めている。

FCAは、この措置は経験の浅い投資家が、不安定な市場において無知な判断やリスクの高い判断を下すことを防ぐためのものだと述べた。規制当局の広報担当者はフィナンシャル・タイムズ紙に対し、「消費者の中には、十分な情報を得た上で、暗号への投資は自分にはふさわしくないと判断する人もいるだろう。

しかし、セティ氏のような業界のリーダーたちは、このような善意の措置は行き過ぎではないかと主張している。何重もの摩擦を生むことで、規制当局は個人投資家を遠ざけ、より広範なデジタル資産経済への参加を妨げるリスクがあると警告している。

セティ氏は、このアプローチは、責任を持って市場を開拓しようとしている人々のチャンスを逃す結果になりかねないと警告した。

"これらの規則により、ユーザーは暗号への投資を完全に避けるようになるかもしれない"

英国の規制強化は業界関係者をいらだたせているが、政策立案者は、これらの動きはより安全で成熟した暗号市場を確立するための幅広い取り組みの一環であると主張している。オブザーバーによれば、政府の長期的な目標は、英国をデジタル金融の信頼できる世界的なハブにすることであり、投資家のセーフガードが強固であり続けることだという。

これを実現するため、英国は米国と提携し、共同サンドボックス（quot;sandbox"）、つまり規制基準を合わせ、暗号企業が両市場で活動しやすくするための国境を越えたテスト環境を模索している。

サンドボックスを通じて、英国は大西洋の両側でコンプライアンスを求める暗号取引所のために、「パスポートとライセンスに関する複雑さを解消する」ことを望んでいる。このイニシアチブは、デジタル資産の監視に関する英国と米国の協力の高まりを反映している。

月曜日、イングランド銀行はポンド建て「システミック・スタブルコイン」の規制枠組みを提案するコンサルテーション・ペーパーを発表した。

この提案は、ステーブルコインを正式な金融規制の下に置こうとするGENIUS法など、米国における同様の立法努力と類似している。

分断された業界

FCAの厳格な姿勢に対する業界の反応は様々だ。クラーケンを含む一部の取引所は、負担の大きい規制がイノベーションを海外に押しやり、一般投資家のアクセスを制限する可能性があると警告している。しかし、コンプライアンスを強化することで、暗号に対する社会的信用を高め、機関投資家の採用に道を開くことができると考える取引所もある。

この議論は、世界中の規制当局が取り組んでいる、イノベーションを阻害することなく投資家を保護する方法という、より広範な問題を反映している。

過剰なステップや免責事項に対するセティの不満は業界の多くの人々と共鳴しているが、FCAの慎重なアプローチは、極端なボラティリティや詐欺が発生した時期に苦労して学んだ教訓に由来する。規制当局の主張では、利用者が購入内容を本当に理解できるようにすることは、妨害することではなく、教育することである。

結局のところ、どちらの視点にもメリットがある。暗号業界には、成長と信頼を促す規制の明確化が必要であり、一方で規制当局は、導入を非現実的にするような政策は避けなければならない。スピードと安全性の間でこのバランスを取ることが、英国がデジタル資産のリーダーとして台頭するか、イノベーションが他国に移るのを見守るリスクを負うかを決定する。