L2は大金を稼いでいるが、イーサは道具屋だ どうすれば状況を変えられるか？

著者：zak.eth, cornlink; 翻訳：goldenfinancialxiaozou

イーサはL2に価値を流出させている。ロールアップは手数料、MEV、流動性を引き出しているが、ETHの誓約者は大きく取り残されている。このままでは、L2が儲け続ける一方で、イーサは間抜けなセキュリティレイヤーになってしまう。こんなモデルでいいのだろうか？
L2はETHを使ってGas手数料を支払う必要はありませんが、Etherセキュリティのために支払う必要があります。現在、L2はほとんど何も支払っていない。これを変える必要がある。L2は家賃を払うべきだ。
Baseは先月約250万ドルの手数料を集め、Etherには11,000ドル未満しか支払っていない。OptimismがEtherに支払う1ドルに対して、L2は約321ドルの手数料を稼いでいる。そうであってはならない！strong>誓約預金: L2シーケンサーは、ネットワーク活動に参加するための担保としてETHを保管する必要があります。
決済手数料:L2手数料の一部はEtherプレッジホルダーに支払われるべきです。
MEV再分配:L2によって生成されたMEVはEtherに戻るべきです。
L2がガス料金の支払いにETHを使用しない場合でも、ETHを誓約するか、トークン供給の一部をETH保管庫に拠出する必要があります。この保管庫はすべてのRollupsのための経済的なインデックスとして機能し、ETHをL2エコシステムの金融層にします。
イーサネットバリデーターは、L1だけでなく、ロールアップをセキュアにすべきです。L2シーケンサーは、ETHを誓約することを要求されるべきであり、再プレッジを通じてすべてのロールアップにイーサのセキュリティを拡張すべきです。もしL2がイーサプレースの信頼を得たいのであれば、L2の信頼を得る必要があります。Placeの信頼を得たいのであれば、そのためにお金を払う必要がある。
すべてのL2はチェーンをまたいで資産を移転するために流動性を必要とします。ETHは、すべてのクロスロールアップトランザクションのデフォルト決済アセットになるべきです。ネイティブのガストークンも可能ですが、ETHは流動性レイヤーである必要があります。
L2は1つのモデルを使う必要はない。独自のトークン、独自のシーケンサー、独自の経済モデルを使うことができる。しかし、Etherは、ETHプレッジ、手数料、または直接連携したロールアップエコノミーを通じて、価値を獲得する必要があります。
現在、EtherはL2に補助金を出しており、L2はすべての利益を享受しています。これは持続不可能です。
あなたは同じことを考えていますか？