仮想通貨取引所の法的ジレンマを語る

シアトルの米連邦裁判所は現地時間4月30日、コイン・セキュリティ創業者の趙長鵬（CZ）に判決を下し、米司法省（DOJ）が追求していた36カ月の量刑とは異なり、裁判長のリチャード・A・ジョーンズ（Richard A. Jones）判事は、CZ（またはコイン・セキュリティ）が米銀行秘密保護法（BSA）に違反する行為を行ったとして、懲役4カ月とした。Jones）裁判長は、CZ（またはCoinSecurity）が米国銀行秘密法のマネーロンダリング防止規定に違反する行為を行ったとして、懲役4ヶ月の判決を下しました。

CZはその後、ソーシャルメディアプラットフォームで次のように述べた。刑期を全うし、その後は教育分野に専念すると述べた。同時に、仮想通貨取引所のコンプライアンスの重要性、（米司法省に起訴された）事件の過程におけるコインセキュアの綿密な監視、（CZが軽い刑で済む）ために重要だった利用者の資金の安全保護についても表明した。最後に、CZはユーザーを保護する必要性を繰り返した。   

最後の一文。"ユーザーを守れ！"は、今年3月28日、FTXの創設者SBF（サム・バンクマン・フリード）が、80億ドル以上の損失をもたらした詐欺と顧客資金の横領の罪で25年の再判決を受けたことを思い出させる。

これはCZにとってそれほど悪いことではないように思えますが、話はこれで終わりません。Liu氏は、CZやCoinSecureに対して米国のさまざまな法執行機関が行った主張を調べました。align:center">

私の友人の中には、CZの出会いは、米国で「豚殺しディスク」を受けるようなものだと考えている人もいるかもしれない。

CZの出会いは、米国で "豚殺しの円盤 "を浴びるようなものだと思う友人もいるだろう。

仮想通貨取引所は、保守的で強力な政府を前にして、身を屈めなければならなかった。しかし厄介なことに、仮想通貨取引所自体は一般的に中央集権的な機関であり、これもまた仮想通貨の本来の分散型の意図に反している。仮想通貨取引所は、現在も存在し、ユーザーに利便性の高い仮想通貨取引を提供できるなど、合理的な面もある。しかし、アリーナの欠点の集中化の本質は、CZは常にクリーンではありませんが、CoinSafeは "プロテクター "の暗号サークルではありませんが、CZはSBFのようではありません - あまりにも多くの赤い線に触れた。

規制当局の観点からすると、それが米国司法省であれ、SECであれ、CFTCであれ、あるいは中国の刑法が領域管轄権、人的管轄権、保護管轄権、普遍的管轄権であれ、その国の法律家や執行者は常に自分たちの行動を正当化する根拠を見つけることができる。言い換えれば、少なくとも多くの政治家の見解では、政治は法の法であり、法は政治の道具である（しかし、劉弁護士は依然として法を固く信じている！）。

米国はコインセックに対し、ハマス、「ISIS」、テロ組織アルカイダを含む、コインセックを利用した約10万件の取引を米国当局に通知しなかったこと、以下を怠ったことなど、マネーロンダリング防止に関する銀行秘密法の規定に違反していると非難している。さらに、コインセキュアは「キューバ、シリア、ウクライナのクリミア、ドネツク、ルハンスクを含む」ユーザー間の何百万もの取引から多額の手数料を得ていた。center;">（インターネット上に出回っているCZ裁判の写真、削除済み）

一部の米弁護士によると、CZ事件にはアメリカの司法では一般的ではない方法で銀行秘密法が適用されている。よくあることだ。したがって、CZ事件が単独ででっち上げられたとは断定できない。 

しかし、前述したように、著者の推測は特定の政府を非難することに重点を置いているわけではない。なぜなら、CZ事件が他国で懲役4ヶ月以下になる保証はなく、もっと厳しく処罰される可能性すらあるからだ。筆者が言いたいのは、仮想通貨取引所とその背後にある分散型仮想通貨が、短期間ですべての政府に受け入れられることは難しいということだ。しかし、世界金融の覇者である米国が仮想通貨の世界の「覇者」を死守しているようには見えないという楽観的な意見もあり、仮想通貨が「世界の主流」に受け入れられる可能性が高まってきているということなのだろうか。仮想通貨が「世界の主流」に受け入れられる可能性はますます高まっている。

しかし、真に非中央集権的な信奉者にとっては、「主流派世界」はどう考えているのだろうか？<ページ>