マンキューQ&A：NFTデジタルコレクションのハッキングはどのような犯罪になりますか？

出典：Mancunian Blockchain Law

デジタル通貨の窃盗については、実際にはさまざまな判断がある。しかし、デジタルコレクションの窃盗については、窃盗罪として有罪判決を下し、処罰することがより適切であると筆者は考える。

まず、デジタルコレクションとビットコインには多くの大きな違いがあります。ビットコインは同種のトークンに属し、デジタルコレクションは非同種のトークンに属し、独自性があり、本質は特定の作品、芸術の所有権証明書に対応することであり、現実的で信頼できるデジタル発行、購入、収集、使用を実現することである。これはブロックチェーン技術で凝縮されているだけでなく、作品の著作権だけでなく、包括的なものの価値を評価し、ユーザー/プラットフォームの誇大広告の一部になることはできません。一部のユーザー/プラットフォームが投機しているからといって、それ自体の「価値」を否定されるべきではなく、窃盗罪の「財産」として保護されるべきである。

第二に、国内政策はデジタル収集品の取引を禁止しておらず、特に大多数のデジタル収集品プラットフォームは人民元決済を採用しており、取引属性から、デジタル収集品は商品であり、法律でも保護されるべきである。千歩下がって、国家がデジタル収集品の取引を禁止しても、法律レベルから完全に流通の属性を失うように、また、法律によって保護されるべきであり、そうでなければ、薬物の盗難は無罪ですか？それどころか、今でも圧倒的に窃盗罪が成立し、処罰されている。

もう一度、被害者保護の観点から、デジタル収集品の窃盗も窃盗罪として位置づけるべきである。デジタル収集品は、ユーザーが購入するために多くのお金を費やすかもしれない、その損失の観点から盗まれた明らかに刑事有罪判決の窃盗に準拠しており、より良い（法の利益の背後にある）彼らの権利と利益を保護する目的を達成することができ、そうでなければ、それは道徳的な罠に陥る可能性がある、つまり、犯罪者は断固として転売のためにデジタル収集品を盗む盗品を返さない、刑務所で数年を実施し、最終的に飲食から出てくるように、このように、犯罪、責任と罰則が一致しない、犯罪者を奨励する可能性がある

NFTの分野の法律家として、あるいはハッキングやその他のサイバー犯罪の取り締まりを強化することを希望する者として、このサークルは独自のコンプライアンスを必要とするだけでなく、その健全で秩序ある発展のための環境を守るための優れた法治主義を必要としている。