Compiled by: Starknet Chinese Community
要約
ビットコインは人によって意味が異なります。私にとってのビットコインの意味を分かち合い、サトシ・ナカモトの革新の核心は何だと思うかを説明したい。まず、ビットコインの革新の真髄は暗号技術やインターネット、コンピューター技術にあるのではないことを明確にしたい。これらの新興テクノロジーは単なる手段でしかない。サトシ・ナカモトが本当に革命を起こしているのは、人類の最も重要な発明のひとつである社会構造なのだ。
社会構造には、誠実さとコンセンサスが必要です
「誠実さ：誰も見ていないときでも正しいことをすること」。
--C.S.ルイス
社会構造に言及するとき、あなたの心は、次のようなことを思い浮かべるかもしれない。社会構造というと、友人関係や文化的伝統、あるいは今日流行のソーシャルメディアなどを思い浮かべるかもしれない。しかし、お金も社会構造であることは見落とされがちだ。実際、お金の本質は社会構造なのだ。
お金は大きな価値を運ぶシステムであり、その価値が存在するかどうかは、お金が「お金のように機能する」ことにすべての人が同意するかどうかに完全に依存している。したがって、社会構造としての貨幣の本質を理解するためには、貨幣が「貨幣のように機能する」ことの意味と、なぜそれが万人の合意を必要とするのかという2つの問題を明確にする必要がある。
人々はお金に対していくつかの基本的な期待を持っている：無制限にお金を印刷することはできない。これらの特徴は、私が「貨幣固有の完全性」と呼ぶものを構成している。言い換えれば、お金の性質は、たとえあなたがそれを常に監視していなくても、あなたが期待するとおりに機能するということです。
しかし、お金本来の完全性は一面に過ぎない。つまり、その完全性について社会全体が広くコンセンサスを得ていなければ、その価値は保てないということだ。例えば、政府が銀行に資産凍結を迫るという噂が社会で流れた場合、通貨の信頼性は著しく損なわれる。たとえ噂が嘘だったとしても、通貨は下落し始めるかもしれない。
要するに、貨幣の価値は、その本質的な完全性と信用性の両方にかかっている。その価値が本質的な完全性と信頼性のみに基づいている構造は、社会構造である。そして、貨幣は社会構造の中で最も存続し、影響力のある形態の一つである（他の形態については、この記事の最後に述べる）。
人間社会は絶えず貨幣を発明し、再定義してきた。最も単純な方法では、均質化された希少な物理的資源が社会によって選ばれ、貨幣として機能する。私の小学校時代、その物理的資源はガムの包み紙だった。刑務所ではタバコが通貨であり、ある社会では貝殻、塩、石であった。そして何千年もの間、近代の前夜まで、貨幣の役割は金が担っていた。しかし今日、貨幣はほとんどデジタル化され、その希少性は国家の後ろ盾に依存し、この資源の管理は少数の特定の企業（銀行など）に委ねられている。貨幣の価値は、その通貨システムを運営する国家とその機構の完全性をどれだけ信頼できるかによって大きく左右される。
ビットコインは、お金の社会構造を実現する全く新しい方法です。その革新性は、コンピューターやインターネット技術の活用にあるのではなく、インターネットを利用してマネーの社会構造を実現する方法にある。具体的には、ビットコインは（1）拡張性（すなわち分散化）、（2）インセンティブによる完全性、（3）公開された検証可能性という3つの前例のない原則に従っている。次に、それぞれの原則について説明する。
拡張性（分散化）
ビットコインはプロトコルによって定義されており、これはインターネットを介して接続された多数のコンピュータと連動して実行されるプログラムのセットです。伝統的な通貨もプロトコル（SWIFTシステムなど）に依存しているが、ビットコインは、そのプロトコルがシステムの運用に対等な立場で参加するよう皆を招待している点で異なる。ビットコインのマイナーを定義するオープンソースのソフトウェアをダウンロードし、自分のコンピューターを通じて新しいブロックの作成に参加し、ビットコイン台帳のステータス（つまり、誰がビットコインを何枚所有しているか）を更新するのは、私たち一人ひとりの自由だ。さらに、広範な参加は単に利便性からではなく、ビットコインのセキュリティ、完全性、価値は、それが動作するノードの幅に直接関係しています。採掘に参加する人が多ければ多いほど、ビットコインネットワークはより安全になり、世間はその完全性をより信頼するようになります。
対照的に、伝統的な銀行システムは、私たちの業務への参加を歓迎していません。せいぜい、口座へのアクセスが極端に制限される程度だ。"拡張性 "は人類社会の歴史における真の革新であり、自由社会の礎である平等、自律性、民主主義の原則に基づいている。拡張性」は、直接民主主義という古代の魅力的な考え方と呼応しているが、それ以上のものである。ここでは、私たちは投票に招かれ、意見を述べるだけでなく、「国家」を運営する権限も同様に与えられている。ビットコインが2008年の金融危機をきっかけに誕生したのは偶然ではない。この危機は、量的緩和（すなわち無制限の資金印刷）と「大きすぎて潰せない」銀行への救済措置をもたらした。ビットコインが成長を続けているのは、世界中で銀行口座を持たない人々が増え、日々の金融取引に大衆監視の目が忍び寄る中、このような状況に対する直接的な反応である。言い換えれば、ビットコインの出現は反乱であり、伝統的な金融システムの信頼性と固有の完全性が侵食され続けていることに対する反応なのだ。
奨励される完全性
ビットコインの採掘は儲かります - 新しいブロックの採掘に成功するたびにビットコインで報酬が得られ、そのプロセスは誰にでも開かれています！これはおそらく、サトシ・ナカモトによるこの発明の最も素晴らしく驚くべき部分だ。ビットコインのプロトコルは、参加者が特定の行動（有効なブロックの作成）を行うよう動機付けるために、金銭的なインセンティブ（報酬の支払い）を使用しており、そうすることでシステムの完全性を保護している。このアプローチは、監視されていない場合でも、すべてのマイナーに「正しいことをする」よう動機付け、強制する。もし「正しい道」（つまりビットコインのプロトコル）から外れると、無効なブロックを採掘するために使用された電力のコストが失われるため、金銭的な損失に直面し、見返りとしてビットコインを得られない。巧妙なことに、マイナーが受け取る価値はドルやユーロではなく、ビットコインそのものによる支払いという形になっている。そして、ビットコインは社会的構造物として、一般大衆がビットコインの完全性を信頼している場合にのみ、その価値を維持することができる。なぜなら、プロトコルを破ることは愚かなことであり、その結果、苦労して稼いだビットコインの価値が下がり、その代償を自分で払うことになるからです。
この「動機づけされた完全性」の原則を、伝統的な通貨システムと比較することができます。伝統的なシステムでは、私たちは銀行の運営に参加するよう誘われることはなく（幅がない）、銀行の運営に参加する臣民は、銀行や国家通貨の完全性を維持するための対応する直接的価値で等しく報われることはない。その代わり、銀行は自力でシステムを運用するか、サービス提供者を雇う。システムの完全性は契約のインセンティブに依存するのではなく、契約や国の法制度を通じて強制される。
銀行が、広く開かれた運営者のネットワークと引き換えに、株式（銀行の株式）または収入（銀行の手数料の一部）を提供し、国家が国民に国家通貨システムの運営への参加を開放し、その貢献に対して新たに発行された通貨で報いる世界を想像してみてください。私は、これがより優れた、より民主的な通貨運用方法だと信じている。このより高い基準を採用する国は、より自律的な国民を持ち、より活気に満ちた自由な社会を実現すると信じている。おそらくいつか、サトシ・ナカモトが発明した「ビットコイン」に触発され、各国はこのより望ましいシステムに向かうだろう。そして、もし社会がそのような飛躍を遂げるとしたら、それはすべてサトシ・ナカモトの発明のおかげだろう。
公開検証可能性
サトシ・ナカモトのイノベーションの3つ目、そして最後の核心部分は、公開検証可能性です。これは、2008年の創世記ブロックの作成以降に記録されたすべてのトランザクションを含む、ビットコインの完全な完全性を誰もが検証できることを意味します。しかも、このすべてを検証するのにスーパーコンピューターは必要なく、ラップトップがあればいい！これはまた、私が今まさにタイピングしているのと同じノートパソコンで、ビットコインの最新ブロックをリアルタイムで検証し、この広範かつ民主的な完全性と、それに依存する社会的コンセンサスに参加できることを意味する。誰かがビットコインの完全性（つまりネットワークの完全性）を損なおうとするときはいつでも、私たち全員がそれを知ることにもなる。
従来の決済ネットワークとの比較がここでも必要です。従来のシステムでは、中央集権的な機関（銀行やクレジットカード会社など）は、巨大なコンピューティング・ノードに依存してトランザクションを処理している。一方、我々一般ユーザーは、システムの完全性を直接検証する手段を持っていない。仮にある種の閲覧アクセスを得ることができたとしても、膨大な計算量は普通のラップトップでは決してできない。
ビットコインの革新 - 課題と機会
要約しましょう。ビットコインのイノベーションは、古くからある貨幣の社会的構造を、まったく新しい方法で再実現したことにあります。この新たな実現は、インターネットや一般的になった低コストのコンピュータ機器などの新技術を利用しているが、その革新の核心は、貨幣の社会構造を3つの新たな原則、すなわち、拡張性、インセンティブ付きの正直さ、公的な検証可能性に基づかせるというアイデアである。
拡張性の永続性？
拡張性は、ビットコインで最も壊れやすく、私が最も心配している特性です。新しいビットコインブロックを作成するには、多くの電力を消費するか、多くの運に依存します。明らかに運はコントロールできないので、電力問題に焦点を当てるしかない。ビットコインネットワークの運営、特にネットワークの安全性を確保するために消費される大量の電力が、国や大企業などの単一または少数の強力なエンティティによって完全にコントロールされるという反ユートピア的な未来を想像することは可能だ。この憂慮すべき未来は、2つの理由から、あながちあり得ない話ではない。(1)規模の経済により、より大規模な事業者が、算術的な電力（すなわちビットコインの電力消費量）のより大きな割合を徐々にコントロールするという利点を得る可能性があること、(2)ビットコインが私たちの生活や経済にとってますます重要になるにつれ、国家や大企業などの強力な勢力が必然的にビットコインをコントロールしようとすること。もしそうなれば、つまりビットコインの採掘が単一の主体または少数の協力主体によってコントロールされれば、ビットコインの完全性をめぐるコンセンサスは弱まるだろう。これらのコンセンサスには、例えば、検閲への耐性、参入障壁の不在、2,100万コインを超えない発行上限、中央管理機関に追加情報を報告する必要のない決済メカニズムなどが含まれる。これらの核となる原則が侵食されれば、ビットコインは結果としてその価値を失うだろう。
ビットコインの普及性は、サトシ・ナカモトの発明によって自然に保証されたものではない。この性格を維持することは、ビットコインの価値と使命に関心を持つすべての人が共に戦わなければならない絶え間ない戦いです。たとえビットコインの普及が短命に終わったとしても、ビットコインが示す自由の精神は、古代ギリシャの民主主義が短命であったにもかかわらず栄光に満ちたものであったように、人間の自由を大切にするすべての人々を照らし、鼓舞し続ける歴史の道標になるだろう。
ビットコインのグローバルなスケーラビリティ
パブリックな検証可能性という特徴は、ビットコインにとってコストのかかるものです。トランザクションの検証を一般的なデバイスから行えるようにするためには、ビットコインのトランザクションを検証するのに必要な計算量を制限しなければなりません。ビットコインの処理能力が最大で毎秒約10トランザクション（10TPS）に制限されているのは、この「公開検証可能性」の原則に基づいている。これはビットコインのスループットにとって重大な制限であり、世界で日常的な買い物にビットコインを使う人が少ない理由の一部でもある。簡単に言えば、現在のビットコインネットワークには、日常的な取引にビットコインを使用するすべての人をサポートする帯域幅が不足しているのだ。これを達成するには、1秒あたり数千、数百万のトランザクションを処理できるビットコインネットワークが必要です。
そのため、私たちはジレンマに陥っているようです。世界的な使用には帯域幅が低いため制限されるビットコインの公開検証可能性にこだわるか、平均的なデバイスではビットコインを使用できなくなるため、透明性は失われますが、誰もが日常的な購入にビットコインを使用できるように規模を拡大するかです。一般的な機器ではすべてのデータを簡単に検証することができなくなり、透明性が失われ、私たちは再び強力な中央集権的機関に頼らざるを得なくなる。そこで数学と暗号の出番となる。
ペイメントゲートウェイとライトニングネットワークは、2018年3月からビットコインで使用されている素晴らしい暗号ソリューションです。トランザクションの両当事者が直接決済できるようにすることで、ビットコインの処理能力を無限に近いレベルまで拡張する。この状況は、食料品店が顧客がクレジットを利用し、月末に一括で決済できるようにすることに多少似ているが、プロセス全体が信頼の前提をほとんど必要とせず、当事者の一方が不正を行おうとした場合にビットコインネットワーク自体が裁定者として機能することを除けば、このような状況にはならない。
しかし、このソリューションには2つの主な欠点がある：
ビットコインのプロトコルに修正が必要になりますが（つまりソフトフォーク）、別の優れたソリューションがすでに存在しています。zk-STARKプロトコルは、私が15年前、理論計算機科学の専任教授だったときに共同発明したものです。このプロトコルを使えば、ビットコインの取引処理を担当する第三者を一切信用することなく、私たち全員がスマートフォンでビットコインのブロックチェーンのすべて、さらには100万倍のデータ量を検証することができる。このソリューションは、先に述べたライトニング・ネットワークの2つの大きな欠点を完全に解決している。資本効率が高く、ユーザーがつま先で操作する必要がなくなるのだ。私はこの画期的なブロックチェーン技術を2013年のビットコインカンファレンスで初めて紹介し、2018年にStarkWareを共同設立してこの技術を実質的に推進した。それ以来、知識ゼロの研究者たちの成長するエコシステムと協力し、zk-STARK技術をイーサリアムのスケーリングのための究極のソリューションにすることに成功しました。私は、ビットコインがソフトフォークを通じてzk-STARK技術を統合できる日を楽しみにしており、それを実現するためにエコシステムの多くの人々と協力しています。
通貨を超えたビットコイン
通貨は、特定の社会的機能を果たすために社会的に構築されたものです。(1)善意で運用されていること、(2)社会が一般的にその信頼性を認めていること、です。
お金はおそらく社会構造の最も典型的な例ですが、決して唯一のものではありません。実際、同じように社会に貢献し、大きな価値をもたらすシステム、データセット、プロセスは他にもたくさんあり、それらはすべて、その信頼性についての幅広い社会的コンセンサスに基づいている。例えば、土地、財産、自動車の登録システムは社会的構造であり、選挙や統治プロセスは社会的構造であり、婚姻登録システム、社会的肩書き、宗教的肩書き、学術的肩書きも社会的構造である。信用履歴や健康記録といった個人の評判でさえ、社会構造の一部なのだ。
ほとんどの社会構造は、国家政府や国民国家によって任命された独占的な組織や中央集権的な機関によって統治されている。これは、この記事の最後に私が投げかける質問につながる。これらの社会構造は、まったく新しい方法で、サトシ・ナカモトの方法になり得るのだろうか？そしてこのアプローチは、3つの原則、すなわち「広さ」、「インセンティブのある正直さ」、「公開された検証可能性」の上に成り立っている。
Clement
Alex
Jixu
Joy
Hui Xin
Catherine