SBF試験中の行動に関する新たな洞察：自閉症と注意欠陥障害

By Jesse Coghlan, CoinTelegraph; Compiled by Five Baht, Golden Finance

Sam Bankman-Fried氏の刑事裁判は、彼の神経ダイバージェント障害によって損なわれ、裁判所をいらだたせる「長い回答」につながった可能性があると、医師グループが控訴を支持するアミカスキュリエの準備書面で述べています。サム・バンクマン＝フリードの刑事裁判は、彼の神経障害によって、法廷をいらだたせる「長い答弁」になってしまったのかもしれない。

神経変性障害の分野を専門とする8人の医師は9月20日、第2巡回区控訴裁判所に対し、バンクマン-フリード氏を支持するアミカスキュリエの準備書面において、FTXの共同設立者は、自閉症スペクトラムと診断されている。自閉スペクトラム症（ASD）および注意欠陥多動性障害（ADHD）と診断され、"この訴訟の過程で深刻な課題を提示する"。

彼らは、バンクマン・フリードが神経発達障害を患っているため、いくつかの判決は彼に不利に働いたと主張し、特に、政府検察官が陪審員の前に座る前に、陪審員なしで反対尋問を行うことができるというマンハッタン地裁の判決は注目に値する。

この判決は「広範囲に影響を及ぼした可能性がある」。なぜなら「裁判官はバンクマン・フリード氏の長ったらしい回答や、質問を明確にしたり言い換えたりしようとしたことを何度もたしなめた」からだ。-医師によれば、これは自閉症者の特徴で、言葉を文字通りに理解するためだという。

彼らはまた、裁判官の制裁が、後にバンクマン・フリードが陪審員の前で答えを変えるきっかけになったと主張した。

「バンクマン＝フリード氏は陪審員の前で大幅な訂正を行ったが、訂正しすぎた可能性がある。

「陪審員不在の反対尋問での回答とは異なり、陪審員の前でのバンクマン＝フリード氏の回答は、簡潔とまではいかないまでも、非常に短いもので、通常は単純に『はい！'."

ハイライトされた抜粋を分析したところ、バンクマン・フリード氏は陪審員と対面した初日に、回答の半分で1つか2つの単語を使ったという。Credit: CourtListener

準備書面は、"このような短い回答は、傲慢さや無関心と誤解されやすい "と指摘している。

3月、バンクマン・フリードがFTXの顧客から110億ドルをだまし取った罪で禁固25年の判決を言い渡されたとき、ルイス・カプラン判事はバンクマン・フリードが「検察官に質問を言い直させようとして、まばたきをして吹っ切れた。"

Lack of documentation and medication are 'serious impediments'

Doctors added that バンクマン＝フリードが「さまざまなFTX文書」と適切なADHD治療薬を入手できなかったことも、不利な点だった。

「具体的な文書がないことは、ASD患者にとって深刻な障害となりうる」と彼らは述べ、裁判の最初の3週間、バンクマン＝フリードは「唯一服用していたADHDの薬も拒否された」と付け加えた。ADHDの薬は、彼が注意力を保つために必要なものです」と彼らは言い、裁判の最初の3週間の間、バンクマン＝フリードは「ADHDの薬へのアクセスも拒否された」と付け加えた。

2023年12月、ブルックリンのメトロポリタン拘置所で裁判を受けるバンクマン・フリード（右から2人目）。Credit: Tiffany Fong

医師は、自閉症の人が「具体的な文書や、会社の方針、勧告、電子メールなどの正確な表現」を見れば、「答えの具体的な根拠を見つけることができる」と書いている。".

そのような文書がなければ、自閉症者の回答は「しばしば不確実性を孕んでいる」し、「非協力的または回避的」に見えるかもしれないと医師は述べている。

準備書面には、バンクマン＝フリードは、政府が証拠を提出した裁判の初期段階において、「集中力を奪われた」とも記されている。

バンクマン・フリード被告はまた、政府が証拠を提出した裁判の初期段階において、「集中力を奪われた」のである。

医師によると、バンクマン＝フリードは1日中集中するために、朝と昼に徐放性薬を服用する必要があったが、彼は以前の半分しか服用せず、"裁判の後半まで "徐放性薬を服用しなかったという。

公判でのバンクマン・フリードの薬物療法に関する医師の短い陳述からの抜粋。出典：CourtListener

彼らは、「効果的な量のADHD薬を投与しないと、機能が著しく損なわれる可能性がある」とし、量を変えると「禁断症状が出る」可能性さえあると付け加えた。

Criminal, bankruptcy cases cross over: filing

一方、破産法の教授グループは同日、バンクマン・フリードも政府も支持しないアミカスキュリエ準備書面を提出した。-- FTXの破産とバンクマン・フリード裁判のクロスオーバーについて懸念を示した。

彼らは、FTXの破産手続きはバンクマン・フリード検察に支援を提供するものであり、"並行する刑事訴追を支援するために連邦破産法第11条の手続きを積極的に利用することを奨励する危険な前例となる "と主張した。

同団体は、バンクマン＝フリードの刑事裁判に対するFTX破産財団の貢献は「過去の事例と比べて異常」であるとし、21世紀初頭のエンロンやワールドコムの事例を引き合いに出した。

FTXの破産弁護士がバンクマン・フリードに対する訴訟を支持していると主張する法学教授の準備書面からの抜粋。>Bankman-Friedの裁判のスピードは、陪審員が "繰り返し、不正確に、クライアントはFTXからお金を取り戻せないと言われた "と言われたことを意味する、と彼らは付け加えた。

しかし、被告側には、債務者が支払不能であると認定されたことはないとか、FTXの顧客は実際に請求額の150％近くを受け取る可能性があるといった反証を提出する機会は与えられなかった。

FTXアセット・マネジメントは5月、債権者に返済するのに十分な資金があり、さらに「数十億ドルの補償金」があると発表したが、その資金の価値は2022年11月の破産時の資産価値と同等だったという。