ナイキ、NFT市場崩壊の中、RTFKT部門を閉鎖し訴訟に直面
ナイキが法的紛争の渦中に巻き込まれるデジタル資産部門を突然閉鎖 RTFKTは、数千人のNFTバイヤーを急な経済的損失に直面させた。
この集団訴訟案は、オーストラリア在住のジャグディープ・チーマ氏が率いるグループによってブルックリンの連邦裁判所に提出されたもので、同氏は、ナイキが2024年12月に突然動き出したことで、デジタル・コレクティブルの需要が一掃され、その価値が一夜にして暴落したと主張している。
ナイキとの法廷闘争の火種は?
買い手は、ナイキが2021年12月に買収したRTFKT社を通じて販売されたNFTの性質と安定性について、ナイキが誤解を与えたと主張している。
買収の際、ナイキはRTFKTがイノベーションを駆使し、カルチャーとゲームを融合させた次世代のコレクターズアイテムを提供していることを高く評価した;
しかし2024年12月、ナイキはRTFKT Xアカウントを通じて、2025年1月末までに「RTFKTの運営を終了する」と発表した。
pic.twitter.com/ySShPa0I7r
- rtfkt (@rtfkt)2024年12月2日
a
原告側は、もしNFTsが未登録証券であることを知っていたら、NFTsに投資しなかっただろうし、ナイキは最終的に自分たちの足元から絨毯を引き剥がすことになるだろうと主張している;
NFT価値暴落でバイヤーが大きな損失を主張
ナイキがRTFKTの事業を終了させると、RTFKT NFTの市場はほぼ瞬時に崩壊した。
購入者はデジタル資産の価値が急落し、深刻な経済的損失を被った。
ニューヨーク、カリフォルニア、フロリダ、オレゴンの消費者保護法違反の疑いがあるとして、500万ドルを超える損害賠償を求めている。
多くのバイヤーは当初、ナイキの関与に後押しされ、NFTは時間とともに価値を増すと考えていた。
それどころか、シャットダウンは市場の信頼を急速に失墜させ、投資家を手ぶらにしてしまった。
ナイキは未登録証券に責任があるか?
訴訟の重要な論点は、ナイキのNFTが米国法の下で有価証券とみなされるべきかどうかである。
原告側は、ナイキがNFTを適切に登録しなかったため、必要な法的保護が奪われたと主張している。
に関する規制の枠組みがある。NFTはまだ不明確 この事件は、デジタル資産に関する将来の法的定義の形成に貢献する可能性がある。
NFTを取り巻く広範な不確実性は、裁判所や規制当局がこの新興技術をどのように分類すべきか苦慮しているため、米国ではすでに訴訟の波を巻き起こしている。
ナイキからも原告側弁護士からも即時回答なし
オレゴン州ビーバートンに本社を置くナイキは、この訴訟に対する公式声明をまだ発表していない。
原告側の代理人であるフィリップ・キム弁護士は、現在進行中の訴訟手続きについてコメントを避けた。
一方、ローゼン法律事務所は、2025年3月にこの問題の調査を開始したことを発表し、影響を受けた購入者の代理人としての措置を講じた。
投資家の権利保護に重点を置く同事務所は、成功報酬型の集団訴訟を準備している。
閉鎖後、RTFKTイノベーションはどうなるのか?
RTFKTの閉鎖にもかかわらず、ナイキはブランドの背後にある革新の精神は継続すると主張した。
ナイキは発表の中で、RTFKTにインスパイアされた創造性は、数え切れないほどのクリエイターやプロジェクトを通じて生き続けると述べた;
しかし、多くの投資家やファンにとって、RTFKTの突然の活動終了は裏切りのように感じられた。
閉鎖後、RTFKT'の残骸はサミュエル・カルディロという一人の人物によって管理されているようで、彼は最近、CloneX NFTのアートワークの突然の消失とその後の再出現に関する最新情報を投稿した。
NFTとデジタル資産規制の先例となりうる法廷闘争
NFTとデジタル資産規制の将来を形作るかもしれない法廷闘争
ナイキによるRTFKTの閉鎖とその後の訴訟は、NFTとデジタル資産規制にとって重要な法的先例となる可能性がある。
ナイキはNFTの宣伝に便乗したが、長期的な戦略を欠いていたため、この分野における企業の責任について疑問が投げかけられた。
RTFKTのようなNFTのプロジェクトは、そのリスクを認識しつつ、トレンドを追うだけでなく、献身的なコミュニティの構築に焦点を当てるべきである。
一方、NFTのバイヤーは綿密な調査を行い、特にラグ・プル・スキームが蔓延した後の市場のボラティリティを理解する必要がある。
ビッグネームが関与していても、プロジェクトが破綻する可能性はあり、デューデリジェンスが不可欠となる。