今日の暗号ニヒリズムについて 偽のニーズは真の問題を解決しない

著者：タン・ハン、SeeDAOプロモーター

最近の現場では、クリプト・ニヒリズムが蔓延している。しかし、これは少しも驚くべきことではない。より経験豊富な実践者の中には、この業界の現在の道筋に対する疑念が、昨年、あるいは一昨年の時点で蔓延していた人もいます。

私に言わせれば、今日の暗号ニヒリズムの最大の原因は、人為的に考え出された擬似ニーズの束に資金とビルダーが流入していることだ。この種の擬似ニーズは、本当のユーザーを連れてくることができず、本当の問題を解決することができないが、その代わりに、より多くの小さな擬似問題を誘発し、分割された擬似問題の資金と人々を走り回らせる。もともと人為的に作られた問題なのだから、結果は当然無になる。まるで架空の敵をでっち上げ、挙句の果てに自分を責めているようなものだ。こんな遊びは持続可能ではない。

この傾向をイーサのエコシステムのせいにするのはフェアではないと思う。結局のところ、DappトレンドはかつてEOS、Boca、SOL（このラウンドではSOLです）、そして他の多くのパブリックチェーンで人気があり、GameFiとMemeはVitalikがプッシュしていたデザインではありませんでした。しかし今日、コンセプト・メーカー、VC、コネクテッド・プロジェクト・オーナー、取引所、マーケット・メーカー、広告代理店などが加担するこの金融ゲームは、ますます多くの人々を悩ませ、混乱させている。現実の問題を解決せず、資本利用率も低く（少なくともNASDAQマネーの何割かは本当に世界を構築するために使われている）、世界を変えるために使われることもなく、ウォール街の悪いバージョンに堕落している。人々は互いに不信感を抱き、夢を金銭的な収穫の口実と見なし、情熱を欠き、ますます面白くなくなる。これは、変化を望んで暗号の世界に足を踏み入れた人々の本来の意図とは正反対である。

歴史を振り返ると、反省すべき点が3つある。

既存の金融システムを一掃する

ICOからVC支配へ。2017年から2018年にかけて、人々は誰もがコインを発行できるICOの混乱に耐えられず、基礎となる市場を特定する権利をVC（特に経歴が明るく輝いて見える欧米のVC）に移した。しかし、あるサイクルの後、私たちはVCが業界に良い秩序をもたらさなかったことに気づいた。VCは、何年もかかるロック解除期間と、プロジェクトに対する高値のバリュエーションを作り出し、取引所、マーケットメーカー、広告代理店と共謀して、個人投資家に遅れを取り戻させようとしたのだ。この強気市場において、人々が2019年にa16zを信用したように、フロアでこれらのVCを信用していないことは明らかだ。

一部のVCは、市場がますます下火になり、リターンが保証されなくなったため、逆にプロジェクト当事者から「お金を追いかける」ようにさえなっている。新しいプロジェクトに資金を調達したい人にとって、VCから資金を調達することは明らかに得策ではない。この強気市場を振り返ってみると、成功したプロジェクトのほとんどは、VCコインのモデルを回避し、フルチップの流通をコミュニティに依存したミームコインであり、ミームコインのブロガーによるSOLへのツイートの波があったが、これは実際にはスマートコントラクトに依存しないICOのようなものだった。

ICOからVC、VCからICOへのツイートの波は、スマートコントラクトに依存しない新しい種類のICOの好例だ。VCからICOへ、この波の再来が注目される。現場の人々がVCの素顔を見抜き、VCへの信頼を失い、虚しさを感じているのだとしたら、それはむしろ良いことだと思う。この業界はVCから始まったわけではないし、CoinSecも米国政府から始まったわけではない。当初、暗号通貨コミュニティはシリコンバレーのエリートやウォール街が支配する金融秩序に抵抗していた。しかし、当時の暗号通貨コミュニティはあまりにもナイーブで経験が浅かったため、ICOの混乱をきっかけにすぐに市場支配力を放棄した。今日、世界の中央集権的な取引所のトップが米国政府によってオーバーホールと再編成を受け、ウォール街がビットコインのチップをコントロールしているため、暗号通貨市場が米国の株式市場や証券取引所のようになることは予想される。

しかし、あえて言うなら、米国政府がコインシェアを抑制しているからといって、暗号通貨の金融イノベーションが止まることはないだろう。止まらないだけでなく、人々の認識が完全にひっくり返れば、さらに大きなイノベーションが生まれるだろう。反乱-再組織化-再び反乱の劇場は続くだろう。なぜなら、VCとウォール街が支配する金融秩序（ライセンスの管理、コンセプトの創造、メディアの癒着、マーケットメーカーのネギ切り、そして大きすぎて潰せない状態を維持する）への反乱が、ブロックチェーンが存在する理由だからだ。今日の私たちのニヒリズムと反感は、私たちがすでに反感を抱いていたものの、途中までは幻想を抱いていただけだったものに対して、相変わらず反感を抱いていることを示している。

言葉や概念を一掃する

ブロックチェーンを無制限に増幅させたり、そのための概念を作り出したり、人々に非現実的な期待を与えたりしてはいけません。私たちが今抱えている苦い果実は、実は私たち自身が作り出したものです。私たちはまず「分散化」というイデオロギーを設定し、そのイデオロギーに基づいて「Dapp」という言葉を作り、アプリケーションの計算をチェーンに移そうとした。その後、チェーン上の計算リソースでは十分でないことがわかったので、チェーンを拡張し始めた。また、私たちは「Web3」という言葉も考案した。この言葉は非常に曖昧で、誰もその意味を教えてくれなかった。ブロックチェーン業界を指して使われることもあれば、BocaのWeb3 Foundationに関連して使われることもあり、Web1やWeb2と比較して「Web1は読み取り可能、Web2は書き込み可能、Web3は所有可能」と言われることもある。しかし実際には、Web3はしばしばDapps（連鎖的に計算を移動させるアプリケーション）と関連している。

言葉の混乱は、しばしばニヒリズムの表れであり、人々が何のために戦っているのかを混乱させる。結局のところ、私たちは「ウェブアプリの計算を分散化する」技術スタックのために、「分散化」という核心的な意味を持って戦っていることに気づくが、この分散化でさえ、それが本当に意味することは誰にもわからない。勇気」「愛」「自由」なら語れる。しかし、地方分権についてはどう語ればいいのだろうか？"愛 "はそれ自体が目的とみなされるかもしれないが、地方分権はどちらかというと目的のための手段のように聞こえるが、なぜイデオロギー的な目的として掲げられているのだろうか？

私たちの目標が「ウェブアプリケーションのコンピューティングを分散化する」技術スタックであるならば、その実現可能性と技術的なメリット、そして私たちが支払わなければならない代償について、技術的な議論に頼るべきだ。ウェブ・アプリケーションのためのコンピューティングを分散化する』この技術スタックの最終的なゴールと、その最終的なゴールにどう関係するのかを指し示すことができないのであれば、私たちは必然的に頭に逆らった行動をとることになり、それによって挫折することになる。このようなことを明確に主張することができないとき、マーケティングを通じて言葉を作り出し、さらにはWeb3のように壮大でインターネット全体の変革を伴うところまで増幅させ、VCと共謀して限界を押し広げ、その結末が今日のようなものだ：人々はそれを信じたが、もはや人々はそれを信じていない。

一度作られたフレーズは、後始末が難しい。この点で、私はサトシ・ナカモトをさらに尊敬している。ビットコインの創始者である彼は、技術を理解し、独自のスタンスを持ち、これらの問題に関して決して曖昧にしない。思想的には、彼はビットコインの創始ブロックに「英国政府による救済措置」を刻むことを選び、また、完全に匿名で一生を終えることを選んだ。毅然とした態度をとり、説いたことを実践し、えこひいきをしないことは、政治的リーダーである男の美徳である。技術的には、彼は「分散化」に言及せず、ただP2Pと言い、曖昧なイデオロギーで技術スタックを拉致せず、技術を理解しない人々に、実際には実行不可能な技術的ルートをロマンチックに語らせ、さらなる誤謬を引き起こさない。

本当の問題を一掃する

既存の金融や言説のシステムを一掃することは、私たちの足元から敷物を引き剥がし、ブロックチェーンに押し付けられてきた期待や利益構造を取り除くのに役立っただけだ。今こそ本当の問題に向き合う時だ。

本当の問題を一掃するために、私はイーサへの回帰ではなく、ビットコインへの回帰という個人的なスタンスを持っている。これは、ビットコインが時価総額の点でイーサよりはるかに優れているだけでなく、サトシ・ナカモトがより革命的な技術スタックを持ち、来るべき世界についてより成熟したビジョンを持っているからである。実際、イーサのエコシステムがVCと結託した「無効なフレーズ」の数を取り除くと、行き着くのは「ウェブアプリケーションのコンピューティングを分散化する」技術スタックだ。一方、ビットコインはP2P技術スタックを指している。前者が可能な限り多くのものをブロックチェーンに載せる、つまりユースケースを無限に拡大する傾向があるのに対し、後者はチェーンに載せるべきものだけを載せるよう自制し、P2P（今日ではDWebとしてよく知られている）技術シーンと連携して新しいネットワークを構築している。

私の考えでは、ビットコインが指し示すP2P技術スタックは、まさにWeb3と呼ぶことができる。すべてのアプリケーションのすべての計算をチェーン上に置くことは、実現不可能でリソースの無駄遣いであるだけでなく、愚かなことでもある。そして最も致命的なのは、本当のユーザーを取り込めないことだ。ユーザーの要求は、貨幣の自由、市場の自由、コンテンツの自由、社会の自由、結社の自由であり、分散化ではない。分散化は目的のための手段に過ぎない。分散化が意味を持つのは、それが我々の真の目的にうまく役立つ場合だけだ。

真の問題：ビットコイン

このように話しても、漠然としすぎていると思う人もいるでしょう。現実的な問題だと思うことを言えばいいじゃないか。ビットコイン（デジタル・ゴールド、FRBのバランスシートに含まれる可能性がある）とステーブルコイン（日常的な決済手段、すでに多くの使用例がある）以外に、何が本当の問題なのか？他に存在する必要があるものは何だろうか？ビットコインの時価総額のシェアが拡大する中、暗号通貨市場全体ではビットコインだけで十分なのだろうか？

そうなると、目前にある現実的な問題、それはビットコインの経済的な仕組みの問題であり、ビットコインが単独で存在することは不可能である。ビットコインは単独では成り立たないだけでなく、ビットコインを取り巻く巨大なエコシステムが存在しなければならない。私の目には、これが現時点で誤った提案ではない唯一の問題だと映る。

ビットコインがデジタルゴールドであるのは、2100万枚と書かれているからだ。これは根本的な信念を構成する。この数字を揺るがすことは、その根本的な信念を揺るがすことになる。同時に、ビットコインは4年ごとに半減する。ビットコインを国として分析すると、その国の軍事費は4年ごとにその国のGDPに対して半減する。最初の4回の半減の後、この比率は憂慮すべき数字に進行しているかもしれない。

ビットコインの社会的コンセンサスの高まりと、それを守るための相対的コストの減少は、長期的には持続不可能になるに違いない。(ビットコインのコイン価格は無限に上昇することはないが、採掘者が採掘できるビットコインの数は無限に減少する)。サトシ・ナカモトがビットコインのホワイトペーパーを書いたとき、彼は暗黙のうちに、もしビットコインの追加が考慮されないのであれば、将来的にビットコインは、マイナーを補助し、ネットワークのセキュリティを維持するための手数料を伴う強力な取引チェーンに変わる必要があるという強い仮定をした。かつて、この仮定は修正不可能な欠陥と見なされていた。つまり、ビットコインのメインチェーンと大規模なビットコインエコシステムが連携して、ビットコイン数の上限を変更するという基本を揺るがすことなく、ビットコインに長期的なセキュリティプランを提供するのです。

この仮説は自動的に実現するものではなく、未来の世代の努力によってのみ実現できるものです。現時点で起業家にとって価値のあることがあるとすれば、このことだ。難しいからこそ、価値がある。最も重要なことは、それはどこかの哲学者である王が割り当てた公式のテーマでもなければ、どこかの国家政府が発行したライセンスでもなければ、どこかのVCや取引所のオーナーの個人的な好みでもないということだ。この問題はここにある。デジタルで確実に、誰にでも開かれている。業界全体がこの問題に対処しなければならないでしょうし、将来的にも、ビットコインを中央銀行のバランスシートに載せるすべての政府がこの問題に対処しなければならないでしょう。

腹をくくって、実際に何かしよう。