オープンシー、NFTプラットフォームを取引所またはブローカーとするSECの見解に挑戦
OpenSeaは米国の規制当局に対し、NFTマーケットプレイスは取引所としてもブローカーとしても連邦証券法に該当しないことを正式に確認するよう求めている。
同プラットフォームは、SECの暗号タスクフォースを率いるヘスター・パイスSEC委員に宛てた詳細な書簡の中で、この件を訴えた。
規制の行き過ぎに反対する動き
OpenSeaの顧問弁護士Adele Faureと副顧問弁護士Laura Brookoverは、NFTマーケットプレイスを従来の金融規制に分類するのは無理があると述べた。
彼らは2025年4月9日の手紙にこう書いている、
「オープンシーや同様のNFTマーケットプレイスを証券取引所やブローカーとして分類することは、規制の行き過ぎである。
ソース証券取引委員会
彼らの主張の中心は、米国証券法における法的定義にある。
非公式指導の要請
オープンシーはSECに対し、SECの姿勢を明確にするための非公式ガイダンスを発行するよう求めている。
手紙の中で、フォーレとブルックオーバーはこう書いている、
「我々はSECに対し、非公式なガイダンスを公表することで、この問題に関する既存の業界の混乱を解消するよう求める。より長期的には、OpenSeaのようなNFTマーケットプレイスをブローカー規制の対象外とすることを求めます。"
彼らはCrypto Task Forceに対し、最近SECがstablecoinsやmemecoinsに対して行ったように、非可溶性資産を扱うプラットフォームに取引所規制がどのように適用されるかを具体的に取り上げるよう求めた。
ここ数カ月、SECは特定のステーブルコインを取引報告の対象外とすると発表した。memecoinsは収集品に近いと考えられている 証券ではない。
ブローカーとしての役割も取引所としての役割もない、と会社は言う。
この書簡は、オープンシーをブローカーとして扱うべきではないというオープンシーの姿勢を強調しており、投資アドバイスの提供や取引の促進、ユーザー資金の管理は行っていないと指摘している。
弁護団はこう主張した、
「NFTのマーケットプレイスは資金や資産の流れを保持したり、促進したりしないため、それらを統合することができず、資本要件や財務記録の管理は無関係となる。
彼らはさらに、オープンシーはニューヨーク証券取引所のような取引所のように規制されるべきではないと述べた。
彼らは、OpenSea上の取引は変更不可能なスマートコントラクトを通じて実行され、このプラットフォームは取引所法で定義されている「複数の売り手がいる」という法的前提条件を満たしていないと、その理由を説明した。
むしろ、プラットフォームが取引プロセスを管理することなく、ユーザーがNFTを接続、発見、販売するデジタルマーケットプレイスのように機能する。
トランプ政権下の規制環境の変化
この動きは、証券取引委員会(SEC)が証券違反の可能性を理由にオープンシーに対する調査を打ち切ったわずか数カ月後のことだ。
この動きは、ドナルド・トランプ大統領が大統領に返り咲いた後、暗号取締りに対する当局のアプローチが大きく変化したことを受けたものだ。
現政権下、SECは暗号企業に対するいくつかの注目度の高い調査を打ち切り、あまり積極的でない規制姿勢をとっている。
これにはオープンシーも含まれる。
トランプ大統領は、最初の公式行動のひとつとして、次のことを命じた。暗号タスクフォースの結成 業界とより緊密に協力し、規制当局の期待を明確にする。
業界の不透明感はまだ残る
フォーレとブルックオーバーは、SECのこれまでの執行偏重のアプローチを批判した。
彼らは混乱を招いたと主張し、次のように述べた、
「取引所とブローカーの規制をOpenSeaに拡大するという執行部の以前の動きは、NFTマーケットプレイス特有のリスクプロファイルに対処することよりも、欧州委員会の管轄権を拡大することに重点を置いているように見えた。
彼らはSECに対し、「実際の問題を規制の解決策に導き」、成長するデジタル資産分野で米国のテクノロジー企業が競争力を維持できるようにするよう求めた。
Cryptoの成長にもかかわらず、NFT市場は低迷に直面
ビットコインとDeFi市場が急騰する一方で、NFTセクターは同じ軌道を辿っていない。
2024年、NFTの取引量と売上高は大幅に減少し、取引量は19%減、売上高は18%減と、2020年以降で最も低迷した。
かつてNFTの支配的勢力であったOpenSeaは、市場が再調整される中、規制の明確化を提唱し続けている。
SECへの控訴の結果は、NFTプラットフォームが今後米国でどのように運営されるかに影響を与える可能性がある。