ポリマーケット、カリフォルニアの山火事への賭けに非難殺到

ブロックチェーンベースの予測プラットフォームPolymarket は、現在も続いているカリフォルニアの山火事の結果に賭けることができる市場を主催しているとして非難を浴びている。

批評家たちは、このやり方を搾取的で非倫理的だと非難し、このプラットフォームが悲劇から利益を得ていると非難している。

水曜日にハリウッド・ヒルズで発火した火災はロサンゼルス全域に拡大し、20万人近くの住民が避難を余儀なくされ、5人の命が奪われ、約3万エーカーが焦土と化した。

あの惨状にもかかわらずだ、ポリマーケット ユーザーたちは、火災の進行状況、鎮圧のスケジュール、さらには政治的な影響の可能性などについて、複数のベッティング・マーケットを立ち上げた。

同プラットフォームで検索すると、山火事に関連した9つのベットが有効であることがわかる。

最も取引されている2つの市場（金曜日までに焼失した総面積と、パリセーズ山火事が日曜日までにサンタモニカに到達するかどうかを予想する市場）は、それぞれ90,000ドル以上の取引高を誇り、中には100,000ドルに迫る市場もある。

ポリマーケットが危機に乗じて反感を買ったのは今回が初めてではない。

昨年、同プラットフォームはタイタン潜水艇の運命を賭けることができ、ユーザーは同船が爆発して5人の乗客の命が奪われるかどうかを推測し、広く批判を浴びた。

Polymarketが山火事賭博で悲劇を利用したと非難され、公開停止に

ポリマーケット ('野火のベッティングマーケットは、多くの人が非倫理的で搾取的だと非難し、広範な怒りを巻き起こしている。

あるXユーザーは「山火事に賭けるなんて病気だ」と言い、また別のユーザーは「無礼にもほどがある」と言った。

批評家たちは、災害を賭けることは人間の苦しみを矮小化するものだと主張し、そのような市場が放火を誘発するのではないかという懸念を示す者さえいる。

また、提示された確率の妥当性についても懐疑的な見方が浮上している。

あるユーザーは、表示される確率は科学的な予測ではなく、ベッターの感情を反映したものに過ぎないと指摘し、次のように答えた。ポリマーケット で投稿する：

「いや、普及する可能性は48%もない。

論争に拍車をかけている、ポリマーケット はソーシャルメディアでこれらの賭けを積極的に宣伝し、批判をさらに増幅させている。

環境大災害をギャンブルの機会として扱うべきではないという意見が多く、このプラットフォームを全面的に禁止すべきだという声もある。

作家でポッドキャスターのタイラー・ハーパーは、すべてを賭けに変えることは邪悪で堕落したことだと述べ、この傾向を非難した。

また、山火事への賭けを、次のような兆候と見る向きもある。ギャンブル あるユーザーは、参加者はリハビリ施設に入るべきだと露骨に提案した。

Polymarket、客観的かつデータ主導の洞察の情報源として市場を擁護

山火事賭博市場への批判が高まっているにもかかわらず、ポリマーケット は、偏りのない、データに基づいた予測の情報源として、そのプラットフォームを擁護している。

倫理的な懸念から逃れるため、同社は山火事に関連するベットには免責事項を記載し、同社の市場は客観的な予測を行うために集合知を集約しているだけであると述べている。

メモにはこうある：

「予測市場の約束は、群衆の知恵を活用し、社会に影響を与える最も重要な出来事について、正確で偏りのない予測を作成することです。壊滅的な被害をもたらしたパシフィック・パリセーズ火災はそのような出来事のひとつであり、Polymarketは、従来のメディアでは不可能な方法で、直接影響を受けた人々に貴重なリアルタイムの回答をもたらすことができる。"

また、ユーザーは従来のメディアでは得られなかったリアルタイムの洞察にアクセスできるとも主張している。

Polymarketはさらに、山火事のベットに手数料を課していないため、これらの市場から利益を得ていないと主張している。

しかし、批評家たちは依然として納得しておらず、ビジネスとテクノロジーの専門記者であるトーマス・マクスウェルは、このプラットフォームの閉鎖を要求している。

しかし、そのような行動はありそうにない。ポリマーケット は米国の司法権の範囲内で運営されていない。

同プラットフォームは展開中の出来事を追跡することに価値があると主張しているが、危機の最中に信頼できるニュースソースよりも暗号予測サイトに依存することには大きな疑問が残る。

新たな脅威が迫るAIが生成するディープフェイク

消防士たちがロサンゼルス全域で山火事に立ち向かうなか、新たな難題が浮上した：AIが生成したディープフェイク 誤った情報を流している。

水曜日、炎に包まれたハリウッド・サインの捏造画像がネット上に出回った。X（旧Twitter）、 李山が燃えているとユーザーに誤解させた。

その直後、略奪の様子を演出したものなど、さらに嘘の映像が出回り、混乱をさらに煽った。

AI主導のこの波誤報 昨年9月のハリケーン「ヘレン」のような過去の危機では、被災地の捏造画像がネット上で拡散し、被災地をよく知らない人々を欺いた。

ノートルダム大学のティム・ウェニンガー教授（コンピューター科学・工学）はこう表現した：

「おそらく荒らしで、面白いと思っているのだろう。カリフォルニアは燃えて当然だ、ニューサム知事を批判している、消火活動におけるDEIに反応している、といった社会的、政治的な理由も考えられる。これらが主な理由だが、他にもあるかもしれない。

の急速な普及ディープフェイク ソーシャルメディアのバイラル性や当局からの明確な情報発信の欠如によって、一般市民が事実と虚構を区別することが難しくなっている。

誤報は単なる技術的な問題ではなく、人間の行動によって引き起こされるものだ。

研究者のウェニンガーが指摘するように、シェアや「いいね！」はすべて支持を意味し、誤った物語を増幅させる。

彼はこう付け加えた：

「ソーシャルメディアの問題は、テクノロジーやファクトチェックの問題であることもあるが、ほとんどは価値観の問題である。社会として、私たちは正確で真実の情報を共有することに十分に価値を置いていない。すべてのソーシャルメディアユーザーは、自分自身でこれを決定しなければならない。テクノロジーは彼らのためにそれをすることはできないし、他の誰にもできない。

一方、ハリウッド・サイン・トラストは、ランドマークは無傷であると市民に安心感を与えている。AIが作り出すイリュージョン：

"グリフィス・パークは用心のため閉鎖されている。看板は無事であり、このようなデマには何の根拠もありません。"

テクノロジーが事実とフィクションの境界線を曖昧にする時代にあって、ひとつの不穏な疑問が残る：人々は悲劇をエンターテインメントに変えているのだろうか？