Web3を直撃する現実 真の「分散化」はどこまで進んでいるのか？

私は以前から「地方分権」に専念したいと思っていた。"というトピックを今、取り上げている。新しい言葉ではないし、ちょっとした「決まり文句」のようなものでさえあるが、私はこの言葉が現代において最も誤解され、過小評価されている言葉の一つだと常々感じている。

今、その機会が訪れた。

過去2週間にわたり、Web2の世界の巨人であるAmazonとGoogleの2社が、Web2に参入しました。Googleは、たった1本のファイバーと1行のスクリプトで、暗号業界全体を執拗にこき下ろした。これは技術的なプレゼンテーションでも哲学的な議論でもなく、厳然たる現実である。

というわけで、今回から「分散化三部作」と題した3部作を書こうと思います

次の3つの質問に答えてみようと思います：

1. 私たちは本当の意味で「分散化」していると言えるのでしょうか？あなたはこれを読んでいる。

2. 「分散化」実装の根底にある論理とは何か？プロトコルの機能がどのようにミクロから中央集権を無効にするかに焦点を当てます。

3. 「分散化」は実際に何をもたらすのか？分散化がWeb2のビジネス・ロジックをどのように破壊するのか、焦点を絞って見ていきます。

スローガンはなく、ただ真実です。

まずはこの2つの「現実の爆発」から始めよう。

1.現実電撃

歴史上初めて、世界の現実をはっきりと見た人がいる。歴史上初めて、目に見えない「光ファイバーブレイクポイント」が、世界の暗号スポット市場の15%を同時に下落させる可能性があることが明確に示されました。align:center">

AWS（アマゾンクラウドサービス）東京リージョンでは、日本時間の2025年4月15日早朝3時に突然大規模な接続障害が発生しました。最初の15分間で、BinanceのAPIレスポンスタイムは12倍に急上昇し、MEXCでは180,000を超えるユーザーの引き出し要求が行列を作り、KuCoinとGate.ioの保留中の注文失敗率は47.3%に急上昇しました。

取引が遅れただけでなく、ユーザーのログインも広範囲にタイムアウトした。特に、AWSの停止から42分目に、DeBankのウォレットデータは、アジア太平洋チェーンのアドレスでのアクティブなトランザクションが58%急落したことを示しました。資産はまだチェーン上にありますが、移動させたいですか？-- 申し訳ありませんが、オフチェーンのアカウントシステムはダウンしています。

バイナンスの緊急アナウンスは非常に抑制的に書かれています。align: left;">AWSの一時的なネットワーク中断により、#Binanceプラットフォームの一部のサービスに影響が出ている問題を認識しています。AWSデータセンターにおける一時的なネットワーク中断により、#Binanceプラットフォームの一部サービスに影響が出ている問題が確認されています。 一部の注文はまだ成功していますが、一部の注文は失敗しています。 ユーザーが失敗した場合、再試行を繰り返す可能性があります。（翻訳）AWSネットワークの停止により、一部の注文が失敗しています。失敗した場合は、引き続き再試行してください。

一方、MEXCは直接警告しています:

• ローソク足チャートの異常

• 注文キャンセルの失敗。>注文キャンセルの失敗

• スポット取引における資産移動の遅延。スポット取引のための資産移転の遅延）

その時間、保留中の注文は失敗し、注文は立ち往生し、資産は凍結され、チェーンの金庫は電子ドアロックで施錠されたかのように封鎖されたその時間、保留中の注文は失敗し、注文は立ち往生し、資産は凍結され、チェーンの金庫は電子ドアロックで施錠されたかのように封鎖された。strong>誰も開けることができない。ブロックチェーン・ネットワーク上ですべてがうまくいったとしても、ビジネスクリティカルなロジックが集中管理されたサーバーに託されたままである限り、「他人のソケット」にドアを引き渡すことになる。

1.2ストライク2：無数の暗号スタートアップをミュートする1行のスクリプト。h3>

8日後、さらに有害なことが起こった。

2025年4月23日、グーグルはEUの暗号資産市場規制（MiCA）に基づき、新しい広告ポリシーを正式に導入しました:

• 広告を掲載するすべての暗号プロジェクトは、現地の金融規制当局が発行したライセンス番号をアップロードする必要があります。

• 検証に合格しないアカウントは、72時間以内に表示が停止されます。

削除でもブロックでも警告でもありません。ホワイトリストのフィルタリングロジックを追加しました。ダウンタイムもなく、ネットワークがブロックされることもなく、ユーザーが広告されたリンクをクリックしても、これらの広告が検索結果から静かに消えたことを除けば、すべて問題ありませんでした。">「ビットコインを買う」や「暗号財布」といったキーワードに関連する広告の量が激減した67％;

一方、Crypto.com、Revolut、Bitpandaなど、すでにコンプライアンス・ライセンスを取得している大手企業は、その過程でトラフィックを収穫しています。一部のメディアの統計によると、わずか1週間で、彼らの新規ユーザー登録数は、ブロックされたプロジェクトの数よりも、 5倍も多かったという。

グーグルはあなたのインターネットケーブルを抜いてはいません。バックグラウンドでボタンを押すだけで、「オンライン」にはなりますが、「誰にも見られない」ようになります。

• 
  戦術は異なり、1つはチェーンの物理的な切断、もう1つはポリシーのブロックでした。p style="text-align: left;">資産はチェーンの中にあり、人々はそれを動かすことができません;

• プロトコルのロジックは変わっていない市場からは見えない;

• 「分散型」システムの殻の下では、重要なものはすべて中央集権化されたプラットフォーム上でホストされている。

「一企業の不運」ではありません。業界全体に共通する病気なのだ。それは集団的な赤裸々さであり、「現実」によって静かに破裂した幻想の泡なのだ。

私たちに再び問いを投げかけさせるのも、この2つの現実だ。

• 私たちに再び問いを投げかけさせるのも、この2つの現実だ。span leaf="">何が本当に分散型なのか？

• なぜ分散化は単なる技術的な理想ではなく、ビジネス存続のための最低限の保証なのか？

• 分散化を進めない場合、次の災害が起きたときの予備手段は何でしょうか？

今のうちにはっきりさせておきましょう。

2.地方分権とは

地方分権とは何か？"">「分散化」という言葉は、ある種の技術的、あるいは理想主義的なスローガンのように聞こえる。多くの人はそれを「会社がない」「ボスがいない」「ノードがたくさんある」「サーバーがない」「人がいない」と考えている。「しかし、これらの表現は漠然とした印象、あるいは誤解にすぎない。

「なぜ分散化が必要なのか」を理解するためには、まず、本当に説明する人がほとんどいない、一見単純な質問に答えなければなりません：

なぜ分散化が必要なのか？p style="text-align: left;">何が本当に分散化されているのか？

• 神話1：マルチクラウドの展開≠分散

  AWSからGCPにサーバーを移動し、AliCloudのホットバックアップを持つことは、分散化と同じではありません。それは、物理的に分散された集中型サービスのための冗長フォールトトレランスであって、権限分散ではない。コントロールはまだ一社に集中しており、"ブロック "または "フリーズ "操作によって奪われる可能性があります。

• 神話2：DAOは分散型組織？

  DAOのガバナンスロジックがオンチェーンコントラクトではなく、DiscordやGoogleフォームに書かれている場合、"DAO "は "DAO "すら持っていません。"DAOの統治ロジックがオンチェーン契約ではなく、DiscordやGoogleフォームに書かれているのであれば、DAOは改ざん防止許可の閾値すら踏み越えていない。非中央集権≠リーダーではなく、あらゆるレベルで置き換え可能で検証可能なコントロール。

• 神話3：ノードが多ければ分散化？

  すべてのノードが単一の財団によって運営され、異なる地域やIPアドレスに配置されているだけなら、本質的にはまだ中央集権的なクラスタです。これは「偽の分散、真の中央」と呼ばれます。span leaf="">地方分権とは「中心がない」ことではなく、「誰もが中心である」ことである。アーキテクチャ層、プロセス層、ガバナンス層を含む「地方分権」の真の意味3つの次元、それぞれが不可欠である。不可欠である。

  

   3つの次元のそれぞれが不可欠です。">2.2.1アーキテクチャ層：分散型台帳

  分散型台帳の代表であるイーサやビットコインなどのパブリックチェーン。分散型台帳の代表です。誰でもノードを構築し、ブロックデータを同期させることができ、すべてのノードが連携してグローバルに一貫した元帳のコピーを維持します。つまり、

  • どのノードがハングアップしてもネットワークは機能します。

  • ネットワーク・ステータスはいつでも再検証できます。

  これは「物理的な破損」に対する防御の第一線です。align: left;">真の分散型システムは、参加するために「アカウントにサインアップし、詳細を提出し、承認を待つ」ことを要求することはできません。例えば、

  • 誰でもスマートコントラクトを呼び出すことができます。

  • anyone can deploy their own contract or front-end;

  • すべての関数呼び出しはオープンで透明性があり、レビューすることができます。

  一例：Uniswapは典型的な「ライセンス契約なし」です。ウォール街のトレーダーであろうと、東南アジアのハッカーであろうと、ウォレットの操作方法さえ知っていれば、何の審査もなしにその契約を呼び出して取引したり、流動性を提供したりすることができる。

  2.2.3ガバナンス：ルールがコードに書かれている

  Web2の世界では、ルールはバックグラウンドで設定され、管理者がそう言えば変更されます。Web3の分散型世界では、ルールはスマートコントラクトに書かれ、チェーン上で公開され、変更はチェーンによる投票にかけられなければならない。これが本当の「機械は嘘をつけない」ということだ。

  

  MakerDAO（現在はSKYに改名）を例にとると、その安定コインであるUSDS（旧DAI）の担保レート、金利、裏付け資産は、MKRトークンによって投票される必要があり、投票記録はオンチェーンコントラクトに書き込まれるため、変更は公開され、後から取り消すことはできません。

  2.3 比較図：分散型 vs 集中型

  2.3 比較図：分散型 vs 集中型

  

  一文要約：「分散化」とはコントロールの不在ではなく、すべてのノードにコントロールの種を蒔くことです。

  2.4 地方分権の最低基準：合格ラインはどこか？

  問題は、システムが「分散化」されているかどうかをどのように判断するかということだ。span leaf="">

  そうでない場合は、どのように分散しているかに関係なく。そうでなければ、プロジェクトがいかに分散型であると宣伝されていても、せいぜい「チェーン上で動いている中央集権型ビジネス」である。

  3.分散化の現実

  3.分散化の現実

  前節では、構造、プロセス、ガバナンスという3つの側面から、地方分権の実態を明らかにした。

  しかし、定義だけでは十分ではない。

  「良いことだとは分かっているが、どの程度良いのか分からない」

  多くの人は地方分権に反対しているわけではない。"

  つまり、実世界のケースを使って、次のことを示す必要がある。分散化の現実が実際に機能する重要なシナリオとは何か。

  そしてそれは、アマゾンとグーグルがすでに厳しい現実で答えている質問です。strong>AWSのダウンタイムイベント（2025年4月15日）を振り返る：

  • Binance, MEXC、KuCoin at the same time appeared abnormal pending orders, withdrawal failure;

  • DeBank front-end login failure, the chain transfer is normal but the UI stopped responding;

  • Binance, MEXC, KuCoin at the same time appeared anomalies, withdrawal failure;

  • 1時間で、APAC地域のオンチェーンインタラクションの数は58％減少しました。

  その理由はそれほど複雑ではありません。しかし、取引集計システム、ユーザーアカウントシステム、ウィンドコントロールと監査システムは、すべて集中管理されたサーバー上で実行されます。サーバーがダウンしてしまえば、チェーン上の資産は地下の金庫に閉じ込められているようなものだ。

  そこで疑問が生じる：分散型システムであれば、この災害に強いのだろうか？

  データの比較を見てみよう：

  比較を見ることができます:

  
  

  コア ビジネス ロジック チェーンで実行されているプロトコルは、フロントエンドが接続できない状態でも、API を通して呼び出すことができます。

  コア ビジネス ロジック チェーンで実行されているプロトコルは、フロントエンドが接続できない状態でも、API を通して呼び出すことができます。left;">集中管理されたアグリゲーション・チェーン下のプロジェクトは、「クラウドの回復を待つ」ことしかできません。

まとめ:

分散化は問題が起こらないことを保証するものではありません。

問題は起きないが、「何か問題が起きたときに完全に麻痺することはない」ということは保証される。

3.2 検閲への抵抗: 無効化されたフロントエンドとブロックされないプロトコル

分散化は問題が起きないことを保証しませんが、「何か問題が起きたときに完全に麻痺する」ことはないことを保証します。left;">問題を説明するために例を挙げましょう。

さかのぼること2022年8月、米財務省の一部門である外国資産管理局（OFAC）は、トルネード・キャッシュが「北朝鮮のハッカー集団によるマネーロンダリングツール」として使用されていたため、制裁を科したと正式に発表した。マネーロンダリングツール」。

次の72時間は、ほとんど世界的なサイバースペースの標的殺害作戦となった：

• トルネード・キャッシュは「標的殺害」作戦だった。tornado.cash blocked by DNS;

• CloudflareがTLSサポートを撤回、フロントエンドはアクセス不能に;

• コア開発者のRoman氏。Stormは米国政府によって逮捕されました。

• USDC契約は、トルネードキャッシュとやりとりするすべてのオンチェーンアドレスを凍結するブラックリストメカニズムを開始しました。

常識的に考えて、このプロトコルは「クール」であるべきです。

しかし、それは誰にとっても衝撃的なものであることが判明した：

トルネード・キャッシュのスマート・コントラクトのコードは1行も閉鎖されたり停止されたりしなかった。

フロントエンドのポータルが消え、開発者が刑務所に行き、クラウドプロバイダーがサポートをブロックしたとしても、コントラクトはまだイーサリアム上で動いています。契約は、イーサリアムのブロックチェーン上で通常通り実行されている。これは人によるものではなく、コードによるものだ。分散型アーキテクチャの回復力と不変性によるものだ。

3.2.1 データは嘘をつかない：プロトコルは健在で、人々はそれを使っている

デューン・アナリティクス（@hildobby）が公開しているデータを見ると、

• 総計は以下の通りです。span>100,501件の住所 

• 総計は 168,487アドレス そこから資産を引き出した。

• 2021年から2022年のピーク時には、1週間あたり2,000人以上の新規ユーザーがその利用に従事している。p>

• 制裁後も、そして今日に至るまで、週に数百のアドレスがプロトコルを積極的に使用し続けています。プロトコルを積極的に使用し続けている。「公式 "が排除されたとしても、"プロトコル "は依然として自己複製、自己永続、自己強化の分散型である。

  コミュニティはすぐに20以上のフロントエンド・ミラー（例えば tornado.eth.limo）、ユーザーはCLI、RPCツール、ENSアドレスなどを通じて直接対話することもでき、集中型サービスプロバイダーの検閲封鎖を完全に回避することができます。

  3.2.2最新の裁判所判決：コードは実体ではなく、搾取は犯罪ではない

  3.2.3 最新の裁判所判決：コードは実体ではなく、搾取は犯罪ではない

  さらに注目すべきは、2024年末に、このケースが重要な法的転回を遂げたことだ。画期的な判決で、米国の連邦裁判所は、

  OFACは、「オープンソースのスマートコントラクトコード」そのものを制裁リストに含める権限を持っていなかった。OFACは「オープンソース・スマート・コントラクト・コード」そのものを制裁リストに含める権限を持たなかった。

  この判決の背景にある三重の司法の立場：

  1. 1. スマート・コントラクトは法人、企業、組織ではなく、「主体」として制裁を受けることはできない。

     2. オープンソースのコントラクト・コードを書き、配布する。
        

     3. 分散型プロトコルを広範にブロックすること。"道具的な選択 "であり、憲法上の原則に違反している。

     2025年3月21日、この裁定と政策見直しに基づき、米財務省（US Treasury）はトルネード・キャッシュに対する制裁を正式に解除した。

     

     

     この勝利は、世界中の暗号開発者と分散型プロトコルのための「憲法レベルの免責リファレンス」を書くことに相当します。span>。

     「コードを書く」ことと「加担する」ことの境界線は、それ以来公式に引かれている。align: left;">トルネード・キャッシュが精査の重さにもかかわらずプロトコル活動を維持したことと、米国の裁判所が最終的にOFACの超法規的行為を却下したことの両方が、

     • という事実を明らかにしています。検閲に対する本当の抵抗は、道徳的な訴えではなく、構造的な設計に依存する。

     • 本当の「自由」は、家庭にはない。「自由」はホームボタンにあるのではなく、止めることのできないコードとブロックすることのできない契約にあるのだ。

     分散化が極端なシナリオで真価を発揮するのはここです。それは感傷的なものではなく、「存在する権利」そのものを技術的に保証するものだ。

     3.3 信頼の下限：誰も信頼せずにシステムを信頼する

     3.3 信頼の下限：誰も信頼せずにシステムを信頼する信頼の本質は、誰かが悪事を働かないと信じることではなく、むしろ、彼が悪事を働きたくても働けないと信じることである。

     これは、分散型システムがコード制約＋データ開示を通じて達成する「信頼の下限」です。信頼の下限」の。

     例：

     

     • 2022年のFTXの嵐では、ユーザーの資産へのアクセスや操作の記録はまったく透明になりません。

     • アラメダ・リサーチは、密かに最大80億ドルを横領することができた。80億ドル利用者の知らないところで。

     Uniswapでは、すべての流動性注入、すべての取引、すべてのプールの手数料配分がオンチェーンブラウザを通じてリアルタイムで利用可能であり、MakerDAOでは、すべてのStability Feeがリアルタイムで利用可能である。MakerDAOでは、安定手数料の変更は、タイムロック＋レファレンダム記録の48時間後にオンチェーンコントラクトに書き込まれます。

     ユーザーは開発チームが「優秀」であることを信頼する必要はまったくありません

     ユーザーは開発チームが「優秀」であることを信頼する必要はありません。">コードを信頼し、データを検証するだけで十分です。

     3.4まとめ：分散化は生き残りのためのツールであり、信仰のスローガンではない

     要約すると、地方分権はより「理想主義的」ではなく、より「現実的」である。

     

     地方分権を「信じる」必要はなく、システミック・リスクが噴出したときに、その回復力と自由を感じるだけでいい。

     4.分権の哲学的力学

     「ブロックチェーンの連中は規制されたくないだけだろう。

     - これは、多くの伝統的な業界関係者が暗号業界に対して抱く第一印象です。

     しかし、表面を掻けば、分散化の動機は規制の回避ではなく、むしろ権力への畏敬、自由の擁護、共有ガバナンスであることがわかります。理想である。

     分散化の本当の源は、2009年のサトシ・ナカモトではなく、はるか1980年代後半にまで遡る。

     4.1 個人の自由：暗号パンクの火種

     4.1 個人の自由：暗号パンクの火種

     分散化の技術的大洪水が世界を席巻する前に、1988年に生まれた白黒の文書が静かにその予言を記していた。

     これがティモシー・C・メイによる『クリプト・アナーキスト宣言』（The Crypto Anarchist Manifesto）であり、サイファーパンク・ムーブメントの精神的出発点として称賛されている。サイファーパンク・ムーブメントの精神的出発点として賞賛されている）。

     

     現代世界に取り憑いている妖怪。

     訳注：暗号アナーキーの妖怪が現代世界を悩ませている。

     共産党宣言の冒頭のパロディだ。彼はカオスを提唱しているのではなく、テクノロジーが自由に奉仕することを許されないなら、それは結局監視に奉仕することになることを思い出させている。マニフェストにはこうある。コンピュータ・テクノロジーは、個人やグループが完全に匿名で互いにコミュニケーションし、交流する能力を提供しようとしている。

     「このような発展は、政府の規制の性質を完全に変えてしまうだろう。規制、課税、経済的相互作用をコントロールする能力、情報を秘密にする能力、そして信頼と評判の性質さえも変えてしまうでしょう。

     簡単に訳すと以下のようになる。span leaf="">コンピューター・テクノロジーは、個人やグループが完全に匿名で互いにコミュニケーションし、交流する能力を提供しようとしています。 こうした発展は、政府の規制のあり方、課税や経済的相互作用をコントロールする能力、情報を秘密にする能力、さらには信頼や評判のあり方さえも完全に変えてしまうだろう。

     

     ティモシー・C・メイに代表されるクリプト・パンクは、理想主義者ではなく、政府、企業、組織における腐敗の境界線、動機、スピードを正確に知っている人々のグループです。彼らは、権力の腐敗は「もし」ではなく「いつ」の問題であることを知っている。

     だから、彼らが出す答えは次の通りだ：

     道徳に頼るな。道徳に頼らず、技術そのものに自由を達成させる。

     中央集権的なシステムでは、私たちは常にプラットフォームを「信頼」するよう求められます：

     • アカウントを削除しないことを信頼する。

     • ウォレットをブロックしない。

     • あなたのデータを記録・販売しません。

     しかし、真の分散型システムでは、そのような信頼は必要ありません。

     • あなたの秘密鍵はプラットフォーム上ではなく、あなた自身によって保管されます。

     • あなたの資産はチェーン上に存在し、改ざんされることはありません;

     • 取引ロジックはスマートコントラクトによって実行され、手動マッチングに依存しません。

     暗号コミュニティで高く評価されている有名な言葉があります：

     「あなたの鍵でも、あなたのコインでもありません。-align: left;">あなたの秘密鍵でも、あなたの資産でもありません。

     MetaMaskのようなウォレットを初めて使うとき、登録もログインもせずにヘルパーの文字列で全体をコントロールするとき、フロントエンドを変更したり、RPCを切り替えたりすることができることに気づくでしょう。

     「自由」はスローガンではありません。"はスローガンではなく、デザインによる構造的な権利です。

     4.2 権力の牽制と均衡：モンテスキュー式インセンティブ構造

     フランスの「自由」はスローガンではなく、構造的な権利である。span leaf="">フランスの啓蒙思想家モンテスキューはかつて次のように述べている：

     • 権力を持つ者はみなそれを乱用しがちであるということは、不変の教訓である。

     • 権力の乱用を防ぐには、権力を権力で縛ることが必要である。

     

     権力の濫用を防ぐには、権力を権力で制約する必要がある。

     現代社会では、法律、憲法、三権分立は権力の乱用に対する武器である。汚職をアルゴリズムで代替する。

     イーサのPoSコンセンサスメカニズムを例にとると：

     • 検証者になるには、以下のことが必要です。32 ETHを誓約する必要がある;

     • 悪であろうとする（例えば、二重署名、取引を拒否する）ことは、自動的に罰を受ける（スラッシュ）罰を受ける

       ;

     • 罰則はコンセンサスレイヤーによって自動的に発動され、取り消すことはできず、仲裁もできない。

     「機械版三権分立」のようなものだ。text-align: left;">インセンティブは法制化される（ルールは公開される）;

  2. インセンティブは法制化される（ルールは公開される）;

  3. （ルールは公開される）;

  4. オンチェーン実行は管理的（トランザクションの検証）;

  5. （自動判定）。

このような設計がなければ、権力は集中した後に必然的に腐敗します。

例えば、2017年の初期のDPoSパブリックチェーンのいくつか（EOSなど）では、中央集権的な投票とノードの同盟関係により、スーパーノードが「利益共有」のために結託するという問題がありました。検証プロセスは完全にブラックボックスだ。

そして、透明なオンチェーン記録を持つより分散化されたシステムでは、このような不正行為はコミュニティやオンチェーン分析ツール、他のノードによって即座に検出され、対処されるでしょう。

これが「プログラムされた権力のチェックとバランス分散化がもたらすもの」です。leaf="">""。

4.3 共同自治：DAOは人間と機械の共同統治をコードに書き込む

私たちは歴史から、人間の組織の最大の形態は「協力」であることを知っています。しかし、協力は決して単純ではない。合意、信頼、統治構造、そしてインセンティブが必要なのだ。

DAO（分散型自律組織）は、この命題に対する暗号世界の答えです。典型的なDAO:

• 取締役会もCEOもいません。

• ガバナンスロジックはオンチェーンコントラクトに書かれており、すべての操作は追跡可能で、検証可能で、取り消すことができません。figcaption>

  • コア資産は分散型安定コインUSDS（DAIは残る）です。

  • ガバナンストークンMKRの保有者は、安定手数料、担保資産の種類、リスクパラメータを決定します;

  • 決定はオンチェーンを通じて行われます。Snapshot voting, with the results written to the contract;

  • 一人が一方的に「レートを上げる」「ジャンク担保を追加する」ことはできません。「ジャンク担保を追加する」。

  2024年までに、SKYのDAOは60億ドル以上の資金を運用する。オフィスもCEOもない「仮想組織」が、中規模の商業銀行よりも多くの資産を運用する。

  そしてこの「人間の信用を機械のコンセンサスに置き換える。leaf="">」ガバナンスの形態は、組織の摩擦と腐敗の余地を大幅に削減する。

  より重要なのは、「ガバナンスへの参加」の障壁を低くすることだ。統治トークンを持っている人なら誰でも、提案し、投票し、政策に影響を与えることができる。あなたはもはや傍観者ではなく、ルールの参加者なのだ。

  DAOは「制度設計能力」である。それは、人間の組織モデルが企業や政府、財団だけでなく、「コード＋コミュニティ」でもあることを教えてくれる。

  4.4 哲学：テクノロジーを使って文明の一線を守る

  4.4 哲学：テクノロジーを使って文明の一線を守る結局のところ、地方分権の哲学的価値は「自由-牽制-コミュニティ・ガバナンス」という言葉に要約できる：

  

  中央集権的なシステムが存在するのを止めることはできないが、"非中央集権的な "選択肢があることを確認すべきだ。があることを確認すべきである。

  多くの場合、それは単なる権利ではなく、尊厳なのですから。

  結論：危機後の問題

  ここで、現実を鋭く見つめることができた。

  東京のAWSをダウンさせた1本のファイバーから、グーグル1行のスクリプトからGoogleの広告禁止まで、いわゆる「分散型産業」が、チェーン上のトランザクションが高速でノードが広く分散しているものだと考えるほど、私たちはもはや素朴ではいられません。

  真実は、DEX、DAO、DeFiを使ったとしても、もし:

  • 真実は、DEX、DAO、DeFiを使ったとしても、もし:

    • Summarising runs on a centralised server,

    • ログインはプラットフォームアカウントシステムに依存します

    • ログインはプラットフォームアカウントシステムに依存します

    • 広告はWeb2プラットフォームのトラフィックに依存し、

    • 意思決定はNotionとDiscordに書かれています。ul>

      それなら、あなたはまだ中央集権的な閉じたシステムの中にいることになります！中央集権的閉鎖システムのままだ。

      中央集権化は信仰のレッテルではなく、生存の問題なのだ。

      • 見せびらかすことではなく、システミックリスクからの逃げ道を確保することだ。

      • それは反政府的であることではなく、一人の人間やボタン、バックオフィスにすべての権限を渡さないということだ。

      • これはオタクだけのものではなく、選択の自由を保持したい人、自分の資産に責任を持ちたい人なら誰もが理解し、受け入れるに値する根本的なメカニズムなのです。

      しかし、私たちはセクシーではない真実を認めなければなりません。

      地方分権の理想は本当に技術的に達成可能なのだろうか？

      すべてのサービスを「プロトコル化」できるのか？中央集権化されたインフラのすべてのレイヤーを機能で置き換えることができるでしょうか？すべてのビジネスプロセスをチェーン上で再構成できるのか？もっと率直に言えば、

      • 「分散化は不可能だ」から「分散化は不可能だ」に移行するにはどうすればいいのか？"">「地方分権は不可能」から「地方分権はうまくいく」ようになるには？

      • 哲学とビジョンから、エンジニアリングと製品へ？

      これらの質問は、次の記事で答えることの核心である。