リップル社、SECの20億ドルの罰金に1000万ドルの申し出で対抗

リップル社はXRPをめぐる訴訟で、米国証券取引委員会（SEC）の救済と最終判決の申し立てに異議を申し立てた。フィンテック企業側は、20億ドル近い制裁金を引き出そうとするSECに抵抗しており、1000万ドル以下の支払いを申し出ている。リップル社は月曜日遅く、SECの強硬な要求に対する186ページの反論を提出した。数日前に下された判決は、リップル社が適切な登録なしにXRPを機関投資家に販売したことで証券取引法に違反したと述べている。

リップル対SEC：1000万ドルか20億ドルか？リップル社は、まず裁判所の認定を認め、その後、判決に対する詳細な認識とコンプライアンスの変更に言及し、違反を認めています。これは、差止命令などの懲罰的措置に頼る必要はもうないという同社の提出に照らして、適切なものとなっている。

同社はSECに対して強い言葉で回答し、差し止め命令に反対した。SECは、将来の違反の合理的な可能性を立証していない。これは、リップル社が過去の過ちを繰り返すリスクを排除するために、先手を打って効果的な改善策を講じたという主張に基づいている。

SECはリップル社の行為が投資家に金銭的損害を与えたことを何も立証していないため、このような請求は正当化されないとしている。SECは金銭的な損害を示すことができないため、ゴビルは懲罰を禁じている」。リップル社の抗弁を強調する重要なポイントは、同社が投資家に金銭的な損害を与えるようなことは一切していないということだ。

民事罰については、リップル社は、SECの要求の罰則が類似のケースにおける他の罰則に不釣り合いであるため、金額をはるかに少なくすることを推奨している。 "文書によると、民事罰は1000万ドル以上であってはならない。判例は、厳しい罰則に対する立場を強化することを目的とした引用の数々によって、弁護において非常に大きな役割を果たしている。判例のひとつに、Arthur Lipper Corp.この判例は、同社がその防衛において差止命令を必要としないという事実に関連するものである。この判例は、差止命令は将来の危害を防止するためのものであり、過去の不正行為が再発する合理的な可能性についての積極的な証明が必要であることを示している。

XRPコミュニティからの反応

Pro-XRPの法的コミュニティは、このニュースに対し、提示された議論に対する信頼と確信を示すような反応を示しています。

XRPを擁護する著名な弁護士は、リップル社の遺留分減殺請求に対する立場の強さについて次のように述べています： "要約すると、これは妥当な指摘であり、遺留分減殺請求は損害を被った当事者に補償を与える場合にのみ認められるべきであり、投資家に利益を与える場合には認められるべきでないと思います。さらに、ジェレミー・ホーガンはXのために次のように主張している： "SECはリップル社に対して勝利を得たいのであれば、対処すべき大きな法的問題を抱えている。ジェームズ＆quot;MetaLawMan＆quot;マーフィーは、次に何を期待するかを説明した。しかし、この判決は略式裁判の判決よりもかなり早く下されると予想している。推測では、最後の準備書面（5月6日）から60～90日後。