セルフホスト型ウォレットは撤退か？米SEC規制、MetaMaskを標的に

Source: Coindesk Translated by Ning

Coindeskのレポートによると、2つのビットコインウォレットが米国市場から撤退している。

Coindeskの報告によると、2つのウォレットが米国市場から撤退しています。おそらく、セルフホストウォレットのSamouraiに対する最近の規制措置に対応したもので、SECが最も広く使われているイーサリアムのアクセスポイントであるMetaMaskに規制の照準を移しつつあることを示すものでしょう。

周知のように、セルフホスト型ウォレットとは、ユーザーが秘密鍵を保持し、いかなる第三者にも依存しない暗号通貨ウォレットであり、クリプトコアの分散型製品に最も近いものと考えることができます。

4月26日、パリを拠点とするビットコイン企業Acinqは、規制の不確実性を理由に、米国で人気のライトニング・ネットワーク・ウォレット「Phoenix」をアプリショップから停止すると発表した。 ユーザーは、2023年5月3日のアクセス終了前にチャネルをシャットダウンし、ウォレット資産を移転するよう勧告されている。.

そしてわずか1日後、zkSNACKsは米国でのプライバシーウォレットWasabiへのアクセスを停止すると発表した。サービスを利用することを固く禁じます。"

Acinqの声明もこれに呼応しており、「米国当局による最近の発表により、分散型セルフホストウォレットプロバイダー、ライトニングネットワークサービスプロバイダー、さらにはライトニングネットワークノードが、暗号通貨サービス事業者として規制され、このような厳しい規制の対象となり得るかどうか、業界に疑問を残している。このような厳しい規制の対象となります。"

Acinqの回答がどの発表に焦点を当てているかは不明ですが、Samourai Walletに対して取られた法的措置と、最近開示されたMetaMaskへのSEC Wells Noticeは、セルフホストウォレットもSEC規制の対象となる可能性が高いことを示唆しています。.

さらに、4月26日に米司法省が提出した、米国法典第1960条に基づくTornado Cashの共同創設者であるRoman Storm氏に対する訴訟の却下申し立てに対応する書類は、分散型のセルフホスト型サービスであっても、KYC/AMLを実施し、FinCENに登録することが求められる可能性があることを示唆しています。AMLを実施し、FinCENに登録する必要があるかもしれないことを示唆しています。

暗号通貨の擁護者であるSeth For PrivacyはXにこう書いている。"これは文字通り、MSB法の一般化であり、自走式ノードのユーザーを除く暗号通貨業界のほぼすべてのセグメントを対象としている。" もし送金を管理する必要がないのであれば、ビットコインに利便性と使いやすさを与えているものはすべて、この広範な定義に該当することになるだろう。"

暗号コミュニティの多くのコメンテーターは、Phoenixの米国撤退の決定は残念だと指摘したが、法的な不確実性を考えれば、戦略的な転換はほぼ理解できる。この点に関して、ハードウェアウォレットを構築するフィンテック企業、ブロックの創業者であるジャック・ドーシーは、Acinqの動きは「完全に不必要」だと嘆いた。

「同意する、これは最善の解決策ではない」とライトニング・ラボのエリザベス・スタークCEOはドーシー氏に反論した。

このニュースは、数日前に暗号通貨会社が起訴され、Samourai WalletのCEOであるKeonne RodriguezとCTOのWilliam Hillが無許可の送金ビジネスを運営していたとして逮捕されたことを受けてのものだ。米司法省は、Samouraiが2015年以来20億ドル以上の違法取引を処理し、450万ドル以上の手数料を得ていたと主張している。

世界中の規制当局は、分散型システムを規制の枠内に収めようと何年も努力してきたが、ユーザーの代わりに資産を保有しない自己ホスト型のプラットフォームを追及する法的専門家の正当性には非常に疑問が残る。

典型的な例は欧州連合（EU）で、新しいマネーロンダリング防止法の一環として、セルフホスト型暗号ウォレットでの暗号取引に1,000ユーロ（1,080ドル）の制限を設けることを検討しています。米国当局も「セルフホスト型ウォレット」を実質的に禁止する法案の導入を検討したが、2022年にその法案は否決された。

現状では、当局の新たな法的措置や発表が不確実性を高め、ウォレット構築以外の多くの暗号活動の中核が、ライトニングノードのエスクローさえも含めて、資金伝達法の対象となる可能性が高まっています。暗号空間の他の問題と同様に、裁判所の決定はこのような問題について重要な法理を提供することになるでしょう。これは間違いなく規制の消耗戦であり、ConsensysがSECを提訴することを決めた主な理由の1つです。

つい数日前、ソフトウェア開発会社のコンセンシスは、米証券取引委員会（SEC）とその委員5人を相手取って訴訟を起こした。SECはConsensysやその他の企業に対する特別な強制措置を通じて、イーサリアムを違法に規制しようとしているが、暗号トークンは証券ではないという理由で、SECには理論上管轄権がない。

コンセンシスは、SECはユーザーがETHや他の暗号通貨をセルフホストできるMetaMaskウォレットソフトウェアに「照準を合わせている」と述べた。同社は提出書類の中で、4月10日にSECからMetaMask SwapsとMetaMask Stake製品に対する強制措置の可能性を警告するWells Noticeを受け取ったことを強調し、SECは電話会議でコンセンシスが未登録のブローカーディーラーであると述べた。また、コンセンシスによると、同社は2023年に「ETHの取得、保有、売却」に関連する情報を要求する3つの召喚状を受け取ったという。

これに対し、コンセンシスはテキサス州で訴訟を起こし、ETHが証券ではない4つの主な理由を挙げた。1つ目は、イーサに関するSECの歴史的な立場である。2018年、当時のSEC財務部長のウィリアム・ヒンマン（William Hinman）氏は、イーサは有価証券とみなされないことを明確にする大演説を行った。SECは当時、この立場に反論しなかったため、現時点で当初の立場を変更する根拠はない。第二に、CFTC（商品先物取引委員会）は常にイーサをコモディティの一種とみなしており、KuCoinの訴訟にもこれを引き継いでいるため、規制権限の対立がある。最後に、Consensysは、イーサは十分に非中央集権的なアーキテクチャを持ち、イーサの中核となる管理・開発コミュニティは存在せず、コンセンサスメカニズムの移行はその点に影響しないと強調している。

しかし、最新の裁判所に提出された書類によると、SECとそのGary Gensler氏は、2番目に大きい暗号通貨であるイーサは、現在の連邦規則に準拠していない未登録の証券であることを、少なくとも1年前から明らかにしていたようだ。現在のところ、SECはこれに反論していない。そして予想通り、両者の訴訟は何年も続く綱引きになりそうだ。

そして分散型ウォレットに話を戻すと、フェニックスとワサビだけが米国から離脱するかどうかは定かではないが、少なくともそのうちの1つであるゼウスは、今後も離脱する唯一のウォレットであり続けることを明らかにしている。財布の会社、ゼウスはここに留まって営業すると明言している。ゼウスの公式アカウントはXの投稿で「私たちは絶対に撤退しません」と述べた。

「ゼウスは現在、法律の文言に従っていると考えています。

「ゼウスは現在、法律の文言に従っていると考えています。とゼウスの創設者エヴァン・カルーディスは語った。

「ゼウスが倒れれば、次は他のすべてのライトニングノード運営者です。もしライトニングノードオペレーターが倒れたら、次はセルフホスティングになり、セルフホスティングは最後の防衛ラインです。"