最高裁、暗号通貨規制を求める訴えを却下 隠された動機を理由に

最高裁、暗号通貨規制の申し立てを却下：

インドの暗号産業にとって歴史的意義があるにもかかわらず、最高裁判所はManu Prashant Wig氏による公益訴訟（PIL）を却下した。このPILは、暗号取引とマイニングを規制するためのガイドラインと、デジタル資産に関連する事件を起訴するための指示を求めていた。金曜日に裁判所が却下したのは、この請願の背後にある本当の意図は、規制問題に対処するための真の努力ではなく、進行中の法的手続きにおける保釈を確保することであるという認識に基づいている。

請願の背景

申立人であるManu Prashant Wig氏は、インド連邦を相手取って公益訴訟（PIL）を提起し、暗号通貨取引とマイニングを規制するためのガイドラインを求めた。PILはまた、デジタル資産に関連する事件を起訴するための方向性も求めた。

32条と憲法の考え方

インド憲法第32条は、個人が基本的権利を保護するために最高裁判所に直接訴えることを認めている。しかし、裁判所は、今回の請願の主な目的は、暗号通貨規制に関する憲法上の懸念に対処することではなく、係争中の事件の保釈を求めることであると判断した。

申立書の真の目的に関する裁判所の見解：

判決では、基本的権利を保護するための直接的なアプローチを可能にする憲法第32条に基づき提出された請願書が、規制の状況への対応よりも保釈を得ることに重点を置いているように見えることを強調している。裁判所は次のように述べている。「この請願は憲法第32条に基づくものであるが、その真の目的は請願者に対して係属中の訴訟手続きにおける保釈を求めることであることは明らかである。我々はこのような行動に賛同できない；

インドにおける暗号通貨規制への影響：

今回の却下は、インドにおける暗号通貨業界が直面している課題を浮き彫りにし、規制の枠組みを不透明なものにした。裁判所が申立書に隠された動機を特定するにつれ、暗号通貨規制をめぐる広範な議論が打撃を受け、同国における業界の将来に影響を及ぼす可能性がある。