CKBパブリックチェーンの技術的解体：BTC正統派レイヤー2を後押しできる理由

出典：Chain View

@NervosNetworkがBTCレイヤー2を背負ってやっていると聞いても、最初は驚きませんでした。CKBパブリックチェーン技術はBTCに近く、BTCより先を行っているため、UTXOのネイティブ機能を引き継ぐだけでなく、より高度なプログラム可能な機能拡張を可能にすることができます。もしCKBパブリックチェーンがBTCの物語を凌駕するためにいくつかの不可能であるならば、二番目に良い、そのBTCのレイヤー2を行うことは無敵の存在になりますなぜですか？次に、CKBの私の意見について話しましょう。

今、BTCレイヤー2市場は、BTCメインネットワークの検証能力の欠陥によって制限され、咲き乱れている状況があります。そう、BTCメインネットのスクリプト言語が生来シンプルであることと、その計算＋検証能力がほぼ0に近いことが相まって、市場にそれをフルに活用するスペースと機会を与えているのです。現時点では、BTCのメインネットワークに加えて、限られたトランザクションのチェック署名+マルチ署名内のUTXOロック解除条件にすることができ、他のすべてのデータ、状態変化の状態差分およびその他の複雑なトランザクションロジックを確認する必要が直接達成することはできませんが、唯一の資産決済層としてBTC、その後、ローカルコンセンサスを構築する強力なパブリックチェーンを拡張し、拡張を達成する能力を確認するために計算することができます。このように、BTCレイヤー2の着地基準には統一的な仕様がなく、「正統性」もなく、高低の区別さえ難しい。コミュニティーの認識によってのみ、狭義と広義の違いを区別することができます：狭義では、唯一の雷ネットワーク状態チャネルとRGBのシングルシールは、エフェメラルスキームが本当のBTCオーソドックスlayer2であることを確認するために、ワンタイム印鑑、彼らは完全に適用され、BTCの限られたスクリプトの検証機能を果たし、オフチェーンローカルコンセンサスの最小程度を必要としないか、または依存していないため。オフチェーンローカルコンセンサス大雑把に言えば、エフェメラルチェーンのローカルコンセンサスが認められ、資産の安全な移行を保証するクロスチェーンブリッジソリューションがある限り、理論的には、現在のイーサリアムEVMチェーン、ソラナの高同時性パフォーマンスチェーンなどは、すべてBTCのレイヤー2として機能することができる。BTCのレイヤー2市場は明らかに二極化しており、ライトニングネットワークやRGBのように開発が遅々として進まない狭義のものと、メインのBTCネットワークと安全に相互作用できるパフォーマンスチェーンなら何でもBTCのレイヤー2と呼べる広義のものがある。UTXOモデルに沿った基礎的な技術フレームワークと、アップグレードされた@NervosNetwork の適応を行うためのパフォーマンスです。具体的な性能：

1）"UTXOモデル、マイニングコンセンサス機構 "などのCKBネットワークとBTCは完全に同じ家族であり、イーサとアカウントバランスモデルの他の主流のパブリックチェーンは異なっている、UTXOは、トランザクションのプライバシーでは、いくつかのユニークな利点を持っている柔軟なトランザクションを構築するだけでなく、二重支出防止の並列処理。UTXOは、トランザクションのプライバシー、トランザクションの柔軟な構築、二重支出を防止するための並列処理という点でユニークな利点があり、これはサトシ・ナカモトの最大の発明と呼ぶことができます。イーサに続き、スイやアプトスが同様のUTXOモデルを採用した理由もここにある。ビットコインの容量とブロックスピードは時代によって制限されていたと言えますが、UTXOモデルは時代を先取りしていました。CKBはUTXOモデルを踏襲し、ビットコインのUTXOモデルのトランザクションの純粋さを保ちつつ、EtherChannelのようなアカウントモデルの最先端を提供するCellモデルにアップグレードしました。平たく言えば、ビットコインのUTXOモデルがコインの破壊と鋳造を繰り返すプロセスに似たコインの生成と破壊を行うのに対して、Cellは破壊プロセスを削除し、時間をかけて状態を検証し保存することを望んでいる。各CellはCapacityとDataの2つのフィールドを含み、Capacityはバイト単位のUTXO残高に相当し、Dataは過去の取引状況などあらゆる形式のデータを保持する。これにより、Cellコレクションは残高を正確に表現し、資産の移動を処理するだけでなく、スマートコントラクトのための様々な複雑な状態を含むことができる。全体として、Cellモデルは、より持続可能で、より柔軟性があり、同時にUTXOモデルの適用範囲を拡大することができる先進的な取引モデルである。また、CKBがBTCのメインネットの安全性を継承しつつ、ライトニングネットワークやRGBといったビットコインのスケールの遅い方向性を「スピードアップ」できる鍵でもあります。

2）CKBによるRGB++の最近のローンチを例にとると、通常のプロセスによれば、BTCエコシステムが成熟したRGBソリューションを拡張することの難しさは、BTCのメインネットの1回限りの封印プロセスではなく、チェーン下のクライアント認証ノード間の通信、調整、共通状態維持のプロセスであり、特に分散化され分散したノードの場合です。言い換えれば、RGBの理論は簡単そうに見えますが、実際に着地してみると、基盤のインフラやその他の制限によって、多くの障害があります。

CKBはこれをはっきりと見抜き、オフチェーンのクライアント検証を行っているすべてのノードを、CKBのオンチェーン公開検証プロセスに参加させただけです。これは、RGBが達成したいと考えているUTXOエフェメラルクライアントの実践パスを直接スピードアップします。オフチェーン通信は、データ同期の遅延や不整合に直面する可能性があり、不正や攻撃の課題もある。3）RGB++は最近議論されるようになったが、CKBが提案するOpen Transactionデータフォーマットを追加したい。簡単に言えば：Open Transactionは、複数の参加者は、3つの主要な機能の変更、インクリメンタル建設と集計を許可し、部分的に構築された、など、さまざまなタイミングで異なるトランザクションを構築し、集計することができます。例えば、アリスはオープン・トランザクションを作成し、ボブからトークンBと交換したいトークンAの数を記載する。トランザクションが開始された後も、そのトランザクションは編集可能であり、ボブはそれを受け取ったときにトランザクションの条件に同意すれば、自分のトークンをトークンBに追加し、トランザクションの条件を補足することができる。一見、抽象的に聞こえるかもしれないが、例えばクロスチェーンのシナリオでは、アリスとボブは異なる異種チェーンで独立して資産取引を完了することができ、CKBチェーンのクロスチェーン相互運用性を大幅に向上させる。複雑なDeFi取引シナリオでは、ユーザーが参加するDeFiは市場の変化に応じて動的に調整する必要があるかもしれないが、Open Transactionを通じて、契約参加者は契約実行プロセス中に取引条件を柔軟に調整することができる。Open Transactionによって、契約参加者は契約締結中に取引条件を柔軟に調整することができ、取引の複雑な処理能力が大幅に向上することは間違いない。

私の意見では、Open TransactionとUTXOの取引ロック解除条件は同じであり、複雑な取引ロック解除条件の構築、複数当事者の署名参加、複雑なアプリケーションシナリオ、その他の取引環境を統合することができ、BTCメインチェーンのアイデアに沿って拡張された価値革新でもあります。以上 興味深いことに、イーサネットの中核研究開発チームのメンバーである@busyforkingの最初の仕事は、BTCのUTXOモデルに基づいている。Etherのスマートコントラクトモデルは現在より広く使われているが、ヤンと彼のNervosチームはBTCのUTXOモデルの上に拡張しアップグレードすることを偏執的に選んだ。これは、サトシ・ナカモトの最小主義的なUTXOトランザクションモデルへの敬意を表すと同時に、それがBTCネイティブ層2になるための種まきでもある。

まとめ：CKBがBTCレイヤー2を行うことについて、私は非常に楽観的です。短期的には、UTXOモデルチェーン上でのLightning NetworkとRGBの展開を加速させることができ、少なくとも、BTCメインネット上でのこれら2種類のオーソドックスな拡張の予想展開のための有意義なリファレンスを提供することができます。長期的には、CKBのチェーンネイティブ機能とその基礎となるアーキテクチャの革新の互換性により、このBTCレイヤー2の標準のない乱戦で長い道のりを進むことができるでしょう。

注：CKBについては、技術的な詳細や見どころがたくさんあるので、時間があるときにさらに分析したいと思います。 BTCレイヤー2は、いくつかの新しいチェーンに出現の機会を与え、また古いチェーンに新しい芽を出す無限の可能性を与えたと考えずにはいられません。