テラフォーム・ラボ、SECとの法廷闘争で複雑な結果を得る

J 審判の裁定は混とんとしている

テラフォーム・ラボ（Terraform Labs）は最近、注目すべき訴訟で複雑な結果に見舞われた。ジェド・ラコフ判事が裁判長を務めるこの裁判は、米国証券取引委員会（SEC）による申し立てをめぐって展開された。判事は12月28日、微妙な評決を下した。

テラフォーム・ラボの部分的勝利

ラコフ判事はテラフォーム・ラボに一部有利な略式判決を下した。同判事は、同社がセキュリティ・ベース・スワップの取引を提供し実行したことについて無罪を宣告した。この判決は、Terra-based Mirror Protocolで提供されたmAssetsの性質に軸足を置いている。同判事は、これらのmAssetsはセキュリティ・ベース・スワップのいくつかの基準を満たしているが、ある重要な点では不十分であると述べた。それは、独自の担保モデルによって、金融リスクの移転を伴わないことである。このモデルは、価格の高騰に応じて担保を増強する必要があるため、利用者が単独でリスクを負担することになる。この発見は、SECの主張を根底から覆すものである。

米証券取引委員会（SEC）の広範な疑惑が大筋で支持される

逆に、ラコフ判事は証券に関するSECの広範な申し立てを支持した。同判事は、TerraformのUST、LUNA、wLUNA、MIRトークンを含む様々な資産が投資契約に該当し、証券として適格であるとの決定的な判決を下した。同判事は、これらの販売の無登録性を強調し、証券法違反と判断した。

未決の財務的救済と責任の決定

同判決はまた、SECの略式判決請求に金銭的救済策が提案されていないことを強調した。裁判官は、そのような救済措置は別の略式判決で責任が確定した後に考えられると言及した。

不正請求は裁判の評決待ち

この事件とは別の側面で、ラコフ判事は詐欺の請求には裁判での解決が必要であると指摘した。これらの請求には重大な事実上の争いが含まれている。なかでもSECは、テラフォーム・ラボの共同設立者であるドゥ・クォンがUSTの価格ペッグを回復させるためにJump Cryptoと密かに協力し、アルゴリズム主導で回復させたという公の主張と矛盾するという主張をしている。もう1つの争点は、Chai Corp.'が取引処理にTerraブロックチェーンを使用していることに関するDo Kwonによる虚偽表示の疑いである。

テラフォーム・ラボは部分的な法的勝利を享受しているが、深刻な詐欺疑惑と未解決の証券紛争が続いており、同社の規制遵守に影を落としている。