マガの対中政策が最も明確に示されたもののひとつだ。

出典：会長うさぎ

2024年9月26日（総選挙前）、ヴィヴェック・ラマスワミはレックス・フリードマンとのロングインタビューに応じ、アメリカの外交政策についての見解を述べた。このヴィヴェック・ラマスワミ氏は1985年生まれのインド系で、前職は主にビジネス界で、今回の選挙では共和党の予備選に出馬し、初登場で多くのメディアの注目を集めた。彼の特徴は、トランプ／MAGAイズムの本質を深く理解し、その根底にある論理を深く理解していること、話術に優れ、自分の考えを比較的明瞭に表現できることである。より謙虚で地に足のついたJDバンスとは異なり、ビベック・ラマスワミはよりエリート主義的な属性を持っている。小選挙区の撤退以来、ビベック・ラマスワミはすぐにトランプ陣営に "合流 "し、すぐに最もコアなチームメンバーとなり、積極的に選挙活動に参加し、トランプが選挙に勝利する過程で貢献した。

1）この若者は現在、数少ない人々のコアの周りのトランプである;

2）深くトランプの思想的、精神的な意味合い。true";

3）他のMAGA政治家やオピニオンリーダー（例えば、タッカー・カールソン）との「非合意」はほとんどなく、意見を収束させ、集中させている;

4）インナーサークルの中心メンバーとして、トランプの2期目のアジェンダ、方向性、形成に影響を与え、形成する上で非常に重要である。

この記事の公開前、トランプ氏は、ムスク氏とビベック氏が共同で、連邦政府機関の合理化を担当する「政府効率化局」（Department of Government Efficiency）を率いることを発表したばかりで、ビベック氏の重要性が目に見える。 

9月26日のインタビューで、ヴィヴェックは対中外交政策の核心となる考え（あるいは「精神」）を明言した。トランプ／MAGA中核陣営の中では、圧倒的に明確な対外明言だと思う。         

以下、ビベクの核心的見解を要約してみたが、これは基本的にトランプ／MAGA政治エリートの核心的立場と等しい。

1.中米間で熱戦を繰り広げず、世界大戦をエスカレートさせない決意：中米は正面衝突（「熱戦」）を避けなければならない。また、局地的な対立や矛盾のために世界戦争にエスカレートしてはならない。いわゆる "トゥキディデスの罠"、すなわち、西側諸国は、新興国（"第二"）の台頭を提案し、既存の覇権国（"ボス"）は、"戦争をしなければならない "機会に権力の交代を行った。ヴィヴェックは、いわゆるトゥキディデスの罠は回避可能であり、主流の関係論に影響されるべきではないと述べた。「私たちが必ずしも『衰退する』大国だとは思いませんし、『衰退する』大国になることが避けられないとも思いません。私たちは必ずしも "衰退しつつある "大国だとは思わないし、それが必ずしも中国との大きな衝突につながるとも思わない。"         

3. 米国の対中政策（政治/外交関係）：

1> 「一つの中国政策」を主張する。

1) 「一つの中国政策」を主張し、米国が過去数十年間従ってきた政策から逸脱することは不可能であり、またその必要もないと考えている

2)"戦略的曖昧さ：過去の「戦略的曖昧さ」は間違っていたという考え方。「すべての世界大戦は戦略的曖昧さの結果である。なぜなら、強大な国々は互いに何を望んでいるのかわからないからだ。すべての世界戦争は戦略的曖昧さの結果である。なぜなら、強大な国々は互いに何を企んでいるのかわからないからである」。したがって、「戦略的明確化」というアプローチを採用して、双方のレッドラインとボトムラインを明確にし、双方の粒度を完全に揃えるべきである

3) 双方のレッドライン/ボトムラインの解釈：中国側のレッドライン/ボトムラインは、相手側のレッドライン/ボトムラインと同じではない。strong>：中国側のレッドラインは台湾の独立地位獲得であり、これは絶対に容認できない。米国側のレッドラインは台湾海峡での軍事衝突である。これは過去数十年にわたり、双方がそれぞれのレッドラインとボトムラインを明確にするために一貫して表明してきたことである

4) 双方がボトムラインを明確にしている限り、紛争は起きないという信念： 双方が国境線とボトムラインを明確にしている限り、紛争は回避できる。"紛争を心配する必要はない"。strong>4.米中関係（経済・貿易関係）：米国は中国から切り離さなければならないという見解である。ここでビベックは、米国内産業の活性化という観点からではなく、米中間の地政学的対立管理の観点から語っている。彼は、第一に、主要素材、必需品、サプライチェーンなどを中国から切り離すこと、第二に、軍事産業などのセンシティブな産業は中国から完全に切り離すこと、第三に、米国は「現代的な生活様式」を中国に頼ることはできない（＝米国は「中国」なしでは生きていけない）と考えている。(すなわち、米国は「中国」なしでは生きていけない）。依存／デカップリングを減らす目的は、紛争が起きた場合に米国への影響を最小限に抑えることである。彼らの論理は、米中関係を強化・深化させることで二国間紛争の可能性を最小化することではなく、万が一紛争が発生した場合のコストを最小化するために中国から遠ざかろうというものであることに注意されたい。これは実は、内外のさまざまな事情から、米中両国が長期的に政治的・経済的にウィンウィンの関係で共存することはできないという、彼らの根本的な判断に基づいている。"一緒には行けないのだから、できるだけ離れていた方がいい"]       

5. 米国の対外政策（「周辺包囲網」）：