Author: Preston J. Byrne Source: coindesk Translated by: Good Oba, Golden Finance
Wired 誌は今週、分散型自律組織（DAO）が「危険なグループ」の集まる場所になっていると主張した。"">今週、ワイアード誌は、分散型自律組織（DAO）が「危険なグループ」の集まる場所になっていると主張し、プレストンJ.バーン氏は、この記事はDAOが実際に何をしているのか、何のために使われているのかを誤解していると述べた。
『ワイアード』の最近の記事では、分散型自律組織（DAO）が次の大きなオンライン過激派の拠点になる可能性があると主張している。
「2024年は、ネオナチ、聖戦主義者、陰謀論者が、自治国家を作るというユートピア的なビジョンを現実のものにする年になるかもしれない-現実世界ではなく、現実世界で。-現実世界ではなく、分散型自律組織（DAO）の形で。"
記事の著者であるユリア・エブナーは、ヨーロッパの政治運動に関する本を執筆している過激主義に関する学術研究者であり、これらの組織のいくつかに「潜入」しているとされている（公的な組織への彼女の関与を指している）。これらの組織には、非常に物議を醸し、公然と公表されている集会やディスコードのボイスチャットなどが含まれる)。これらの組織には、フランスのLes IdentitairesやドイツのReconquista Germanicaなど、非常に物議を醸し、公に活動するグループが含まれます。
これらの過激派グループの学術的研究は比較的簡単です。参加者のほとんどが、注目を集めるために扇動的なコンテンツを投稿するロールプレイングオタクであり、基本的なオンラインの安全性についての認識がほとんどないからです。過激派」グループがハマスやヒズボラのように危険かどうかの一つの指標は、そのグループが使用しているサーバーが米国内にあるかどうかである。米国では、FBIは召喚状があれば1日以内にこれらのサーバーにいるユーザーを特定することができ、緊急時には召喚状がなくても特定することができる（多くの企業は、生命にかかわるような状況では、自発的にこれらの記録を開示する）。
レコンキスタ・ジャーマニカは、サンフランシスコを拠点とするソーシャルメディア企業であるDiscordグループを通じて運営されているため、この攻撃に対して特に脆弱です。そのため、これらの通信は法執行機関に自由に開示することができ、しばしば開示されている。ワイアードの記事で言及された右翼のコーディングとされる「Redacted Club DAO」のように、ほとんどのDAOはコミュニティ管理とアドボカシーのためにDiscordに依存している。
DAOに関するエブナー氏の主張は裏付けに欠ける
DAOが過激派の拠点になりうるというエブナー氏の主張には欠陥があり、説得力がない。
まず第一に、彼女が言及しているのは、Les IdentitairesやReconquista Germanicaのように、DiscordグループをTwitterで公開しているDAOだけである。これらの組織は、米国を拠点とするプラットフォームであるDiscord上で運営されており、確かに調べる価値はあるが、これはすべてのDAOのケースではない。より説得力のある証拠は、記事で言及されているDAOのどれかが、Discordではなく暗号プロトコルを使って通信していることを示すことだろう。
理想的には、DAOが違法な目的のためにそのような組織によって使用されているという直接的な証拠が提供されることだろう。たとえば、タリバンはエブナーが提案した2つの基準のうち2つを満たしています。彼らはDiscordを使用せず、代わりに暗号化されたプロトコル（主にWhatsApp）を使用して、アフガニスタンの主要都市に対するフラッシュ攻撃を調整しています。
エブナーはさらにワイアードで次のように書いています：
「もしサイバー攻撃がアフガニスタンの主要都市に対して行われたら、どれほど危険だろうか？「サイバースパマーがDAOを使って選挙妨害キャンペーンに協力したら、どれほど危険だろうか？過激派DAOの活動は、法の支配に挑戦し、少数派を脅かし、民主主義の基本的な柱とみなされる制度を弱体化させる可能性がある。もうひとつのリスクは、DAOが過激派運動の隠れ家となり、ユーザーが政府の規制や治安サービスによる監視活動を回避できるようになることだ。
これは馬鹿げている。
まず第一に、彼女が研究しているような過激派組織のメンバーは、たとえ彼らの見解が主流社会にとって受け入れがたいものであったとしても、本来欧米社会に住み、自由に働き、生活している。しかし、少なくともアメリカでは、過激な意見を持ち、それを表明することは違法ではない。実際、過激派が公の場で発言することは、かえって法執行機関の早期警戒に役立ち、彼らはこうしたフォーラムを注意深く監視している。たとえ合法であっても、このようなコミュニティの存在を本当に社会への脅威とみなすのは、学術界／ジャーナリズム界の過激派研究や「誤報研究」、そして言論の自由にイデオロギー的に反対する政治的盟友たちだけである。
現実の世界では、もしあなたが重大な犯罪を犯したり、公然のDiscordで真剣に法の支配に異議を唱えたりするほど愚かなら、おそらく法執行機関はあなたのすべてを把握しており、あなたは刑務所行きになるでしょう。
同じようなコミュニケーションツールが、平和を愛し、暗号に精通し、人種差別をしない「DAO」によって使われているのを見たとき、これが暗号コミュニティを過激派に変えると結論づけるべきではありません。が過激派に優しいということでも、DAOが過激派に適しているということでもない。それは、DAOは、Discordを使用する他の多くのオンラインコミュニティと同様に、秘密よりも参加を重視しており、Discordは政治運動のような組織にとっても、世界で最も人気のあるソーシャルメディアアプリの1つであるということを意味するだけである。DAOに参加したからといって、「安全な隠れ家」ができるわけでもなく、ましてや「政府の規制や活動を監視するセキュリティ・サービス（中略）を回避できる」わけでもない。実際、まったく逆だ。
DAOが実際に行うこと
私は2014年にイーサリアムDAOの最初のプロトタイプの設計に関わったことがあり、DAOについてはかなり経験があります。DAOの主な機能は通信することではなく、チェーン上のスマートコントラクトを管理し、コントラクトに対する特定の管理者レベルの権限（例えば、金利の設定や機能セットの変更）を行使、修正、追加、削除するタイミングを決定することです。
DAOは「自己統治国家」ではなく、自己統治ソフトウェアアプリケーションです。ほとんどのDAOは未成熟で、創設者が新しいコードを開発し、製品市場の適合性を見つけるための「滑走路」を与えるために、暗号トークンの販売を急いで追加されることがよくあります。
MakerDAOのような少数のプロジェクトは、開始直後から製品市場適合性を達成しているか、トークン保有者が定期的に提案について投票するほど近づいている。このような場合でも、関連する議決権行使の議論は公開の「ガバナンス・ポータル」で行われ、トークン保有者によって監視される。トークン保有者は、議案の結果に影響を与えることができる多くの大規模なトークン保有者が情報を開示することを選択するものの、参加するために身元を明かしたりユーザーアカウントを作成したりしない傾向がある。
一般的に、変更案が最終的に合意され実施される頃には、すでに多くの公開討論が行われています。こうした議論の大半は公開の場で行われ、法執行機関が望めば簡単に監視することができる。
DAOが過激主義に向かない理由
DAOが過激主義の温床になりかねないというエブナーの懸念は根拠がない。
まず第一に、ソーシャルメディアという点ではDAOに特別なものはなく、既存のソーシャルメディアのコミュニケーション方法と変わらない。
より重要なのは、DAOの技術的特性により、犯罪や秘密活動に利用することが難しいということです：
JinseFinance
Olive
Beincrypto
Cointelegraph