RWAの本質が明らかになりつつある

出典：Dao Talk blockchain

前々回の投稿の最後に、読者がRWAエコシステムで有名なプロジェクトであるOndoについて言及しました。

このプロジェクトは長い間存在していましたが、最近非常に目立っています。

このブロックチェーンは、金融機関のRWA業務をホストするためのものです。

このチェーンの開発者には、伝統的な金融機関や、ブラックロック、ペイパル、フランクリン・テンプルトン、グーグル・クラウドなどのインターネット大手が含まれる。

さらに、このブロックチェーンはいわゆる「ハイブリッドチェーン」である。

そのノードは完全に許可制である。つまり、どのような組織がノードになる資格があるかは、コンソーシアム次第ということだ。より馴染みのある言葉で言えば、フェデレーション・チェーンだ。

これを見て、私は4年ほど前、かつてブロックチェーン講座を受講していたとき、仲間の受講生が（次のような趣旨の）質問を投げかけたことを思い出しました：

私たちがビットコインをブロックチェーンだと言うのは、そのウォレットを好きなだけダウンロードし、それを私に渡したいと思う人からの送金を受け入れ、また、好きなウォレットに送金を行うことができるからです。

このような機能のないネットワークを渡されて使う場合、それがブロックチェーンかどうかをどうやって見分ければいいのでしょうか？

例えば、今タオバオを使っていて、関係者がブロックチェーン上で動いていて、タオバオのポイントはこのブロックチェーン上のトークンだと主張している場合、どうやって見分ければいいのでしょうか？

当時の私の答えは次のようなものだったと記憶しています：

私の考えでは、「分散型」「無許可」「検閲耐性」などのものだけがブロックチェーンとみなされます。しかし、そうでないものは、人々がどう呼ぼうと、ブロックチェーンではありません。

ブロックチェーンかどうかを見分けるもっと簡単な方法があります：

米国政府は、セキュリティに対する脅威と見なしたシステムの責任者または組織を見つけ、彼らを呼び出して講義を受けさせ、1カ月後にそのシステムの責任者または組織の指示でシステムを停止させることができるようになります。

このような特徴を持つシステムは、ブロックチェーンではないと私は思う。

フェイスブックがステーブルコインを発行する準備ができていたのに、土壇場で中止された過去を誰もが覚えていますよね？

同じように、技術的にはアメリカ政府が最初にOndo Chainをコントロールすることもできたのです。

ですから、このような観点からOndo Chainを見ると、ブロックチェーンだとは全く思えません。

Ondo Chainはまだ伝統的な中央集権型の分散システムであり、多数のノードから構成されているだけです。

そのシステムでは、権限を与えられたノードは取引とブロックアドレスを完全に傍受することができる。その上でどのような資産を取引できるか、誰がどの資産を取引できるかは厳しく制限されています。

私たちは、より広く、この制御は非常に厳格で、米国の背景は非常に強力な "ブロックチェーン"、資金のいくつかの国は、システムトランザクションを入力する勇気だと思いますか？

たとえ取引に参入できたとしても、ある日、米国政府がこの「ブロックチェーン」で特定の国の資産をブロックするよう求めたら、これらの国には方法がないからです。

つまり、金融資産の流動性という点だけを見ても、このようなシステムにはあまりにも多くの制限があり、私が想像する国境のない自由な世界よりもはるかに魅力がない。

運用上極めて分散化され、検閲に強く、善人も悪人も利用できる資産だけが全人類に共通し、そのようなプラットフォームだけが全人類に共通する。

そのような資産とそのようなプラットフォームだけが、最も広い流動性を集め、最も広いコンセンサスを得ることができる。

ビットコインとイーサリアムはその最たる例です。

一方では、米国はビットコインを国家準備金として利用する意向であり、他方では、米国と対立する北と北東の隣国も、ビットコインを重要な金融資産として利用しています。

一方では世界的な建設業者がイーサ上のDeFiで遊んでおり、他方では北東の隣国がイーサ上のDeFiを様々な金融業務に利用している。

もしRWAプラットフォームとRWAプロジェクトがライセンスフリーで検閲に強く、言うまでもなく多くの収益をもたらすのであれば、少なくとも私はそれに興味を持ち、より大きな関心を持つだろう。

しかし、もし音頭のようなプラットフォームが未来の主流RWAプラットフォームであり、そのようなプラットフォーム上のエコシステムが未来の主流RWAエコシステムであるならば、私はそのようなプラットフォームやそのようなトラックには興味すらあまりありません。ましてや、そのようなトラックや資産が個人投資家にとって特別な意味を持つとは思えない。

プロジェクトに参加するためにそのようなプラットフォームに行く自由がなく、暗号資産を不換紙幣に変換する心配をしなければならないのであれば、私は大陸の外にある金融機関にチェーンダウンして、金融資産を直接購入するために口座を開く方がいいかもしれない。面倒だが、自由ではないが、少なくとも法的な問題はなく、不換紙幣の為替問題を心配する必要もない。

インターネット上では、このためイーサリアムのトラックは予想より1つ少ないと考えている人もいますが、私はこのような「中央集権的」トラックはイーサリアムにとって、あるいは暗号エコシステム全体にとって、まったくトラックではないと思います。このようなトラックでの暗号は、中央集権的なテクノロジーと競争するのは難しいでしょう。

暗号が競争すべきトラックは、全人類のためのグローバル暗号プロジェクトです。

これは別の読者のメッセージに対するものです。

私は今でもイーサをしっかりと保有しており、イーサに対する信頼は変わっていません。