TONの生態系爆発を支える重要な選択：資産主導型ではなくトラフィック主導型

Author: Mario looks at Web3 Source: X, @Web3Mario

全体的に、TONの公式なエコロジー構築の考え方は、パブリック・チェーンとも呼ばれる従来の実行レイヤーのプロジェクトとはまったく違うことがわかりました。エコロジカル・コンストラクションの考え方は、パブリック・チェーンとしても知られる伝統的な実行レイヤーのプロジェクトとはまったく同じではない。資産主導型ではなく、トラフィック主導型を選んだようだ。もし公式のお墨付きを得たいのであれば、あるいはもっと率直に言えば、公式が好むプロジェクトになりたいのであれば、コールドスタート段階の中核となる運営指標は、TVL、時価総額、保有コイン数などの資産関連から、DAU、PV、UVなどのトラフィック駆動型に移行する必要があります。

概要: 最近、私はTON DAppの開発について学び、いくつかの製品設計ロジックを考えようとしています。TONの人気上昇に伴い、AMAや座談会などの活動も活発になってきており、私もいくつか参加してみたところ、面白いことがいくつか見つかったので、皆さんと共有できればと思います。まず、一般的に、TONの公式なエコ建設のアイデアは、パブリックチェーンとも呼ばれる従来の実行層プロジェクトとは全く同じではないことがわかった。資産主導型ではなく、トラフィック主導型を選択したようだ。このことは、開発者にまったく新しい要件をもたらします。公式のお墨付きを得たい、もっと率直に言えば、公式が好むプロジェクトになりたいのであれば、コールドローンチ段階の中核となる運営指標は、TVL、時価総額、保有コイン数などの資産関連から、DAU、PV、UVなどのトラフィック駆動型に移行する必要があります。

アセット主導型は、常にWeb3プロジェクトの開発と運用の中核です

パブリックチェーンプロジェクトが成功しているかどうかを判断する中核的な基準は、どれだけのアセットが預けられているかです。パブリック・チェーン・プロジェクトが成功したかどうかを判断する核心的な基準は、常に預託された資産の数であり、持続可能かどうか、中核的競争力があるかどうかは、資産の構成と分布によって判断される。わかりやすく言えば、そのチェーンがどれだけのTVLを持っているのか、そのTVLの構成はどうなっているのか、ネイティブアセットの比率はどうなっているのか、ブルーチップコインとコテージコインの比率はどうなっているのか、バウチャーアセットの比率はどうなっているのか、マシュー効果の度合いはどうなっているのか、ということである。

• あるチェーンが、BTCやETHなどのブルーチップコインの総価値に占める割合が高く、人口の上位10パーセントが資産の80パーセントを所有しているとします。資産の80パーセントを所有しているとすると、そのチェーンが伝統的な暗号通貨の巨人に友好的である、あるいは伝統的な暗号通貨の巨人により強くアピールしていることを大まかに示すものであり、通常はCEXのようなプロジェクトからのお墨付きによって支えられているのかもしれない。

• チェーンがネイティブ資産の割合が高く、分布が均一で、ユーザー資産の標準偏差が小さいと仮定すると、それはおおよそ、チェーンチームが優れた運営能力を持っているか、関連するコミュニティリソース、より良いコミュニティ構築、より活発な開発者エコシステムがあることを示します。

• 仮にバウチャー資産の割合が高いチェーンがあるとすれば、それは慎重に扱う必要があります。これはおおよそ、建設の初期段階にある可能性が高く、コア資産に対する効果的な魅力がないことを示しています。魅力的な、しかし、チームはいくつかの巨大なクジラのリソースを持っていますが、協力に達していない近いまたは魅力が強くない、その結果、巨大なクジラは非常にその上に直接コア資産を転送する意思がない、Web3のプロジェクトのこのチェーンは非常に巨大なクジラの潮干狩りになりやすいです。

もちろん、さまざまな状況に応じて異なる解釈があるでしょうが、我々は資産が判断する鍵であることがわかりますが、なぜこのような状況がある理由は、Web3の中核的な価値は、デジタル資産にあるため、私の前の記事でこのトピック"ルーンの火は暗号の発展の後退であるだけでなく、Web3のコアバリューの最高の反射である"は完全な議論されている、興味のあるパートナーは私と一緒に探索することができます。そのため、長い間、Web3の開発者は、製品設計、コールドスタートプログラム、経済モデルの設計などにおいて、資産価値を創造し、維持する方法、または資産を効果的に引き付ける方法に焦点を当ててきました。

しかし、TONチームは、生態系構築のプロセスにおいて、このような考え方に従うことを選ばず、むしろWeb2プロジェクト、つまり従来のインターネット・プロジェクトの伝統的な方法、つまりトラフィック主導で、製品を誘導またはサポートし、生態系を構築することを選んだようだ。エコロジーを構築する。私がそう言う理由は、2つの理由があり、まず第一に、TON生態DApp分析のための多くの記事があった、私たちはTON生態系の現状について一定の理解を持つべきだと思う、最もアクティブなAPPカテゴリは、Notcoinの小さなゲームの流れと同様の数のとき。その技術的なアーキテクチャを見ると、それもDAppと見なすことはできません、通常、Web3のゲームは2つの重要な特徴を持っているため、チェーン上の資産の小道具、チェーン上のコアアルゴリズムは、ゲーム操作の過程で信頼のコストを削減するためにブロックチェーンの脱信頼能力の使用です。一方、ノットコインにはそのような機能はなく、最終的な報酬ポイントをTONパブリックチェーン上の一種のFTトークンにマッピングし、エアドロップを送信するだけである。TONの公式の目には、伝統的なWeb3の価値観はトラフィックに比べれば重要ではなく、ユーザーがいる限り、Web3プロジェクトでなくても公式のサポートを受けることができるのです。