公開されたOP_リターン論争

2014年3月、ビットコインの著名人であるジェフ・ガージックは、カウンターパーティーのコミュニティ内で議論を巻き起こし、彼らのブロックチェーン・スペースの使い方を批判した。Garzik氏はブロックチェーンにデータを保存する必要性に疑問を呈し、ハッシュ（データ）のタイムスタンプによる効率化を提唱した。彼はまた、Counterparty'の取引がビットコインのプロトコルから逸脱しているとして、再利用操作の意図しない結果を強調した。

カウンターパーティーのデータ保管のジレンマ

これに対し、Counterpartyの開発者である"BitcoinTangibleTrust"はGarzik'の指摘を認めつつも、Counterpartyが確かにブロックチェーンにデータを保存していることを明らかにした。批判はBitcoin開発者にも及び、OP_Returnを40バイトに制限し、マルチシグをより魅力的なものにする可能性のある彼らの決定に疑問を呈した。

実施上の課題と反論

quot;PhantomPhreak,"Counterparty'のリード開発者は、データストレージのために2つ目のブロックチェーンを実装することの複雑さを説明し、彼らのアプローチを擁護した。彼は、たとえOP_RETURNの代わりにマルチシグ出力を使うことになったとしても、迅速な開発のためにCounterparty'の設計がシンプルであることを強調した。

フリーライド論争

ジェフ・ガージックは反論し、フルノードをデータ保存端末として使用することを非難し、恣意的なデータ保存のために全ボランティアネットワークを悪用することは非効率的でコストがかかると主張した。彼は、すべてのノードが最適なトランザクション処理のために最小限のUTXOデータベースに依存していると述べ、ネットワーク全体の影響を強調した。

地域社会の関与と解決

議論の激しさにもかかわらず、CounterpartyコミュニティはGarzikの立場を認め、関与する意思を示した。

別のカウンターパーティーの開発者は、別の点を指摘した：

進化し続けるブロックチェーン技術の中で、ビットコインのプロトコルが意図しない結果を招くことなくカウンターパーティ（XCP）の使用を抑制できるかどうかをめぐって議論が続いている。

ゲートキーパーとしてのマイナー？

ビットコイン開発者でありマイニングプール運営者であるLuke-Jr氏は、マイナーは悪用をフィルタリングするためのものであると提案している。彼は、ブロックチェーンの肥大化を防ぐためにマージマイニングされたサイドチェーン構造の使用を提案し、非参加者にデータ保存を課すことを避けるために新しいレイヤーはオプトインであるべきだと主張している。

OP_RETURNのサイズ縮小：意図と影響

Luke-Jrは、OP_RETURNリレーのサイズが80バイトから40バイトに縮小されたことを取り上げた。彼は、OP_RETURNは決して機能としてではなく、悪用による被害を減らすための手段であったと明言する。Luke-Jrは、トランザクションに関連する正当なデータは40バイトで十分であり、当初の80バイトの提案は不要と判断されたと主張する。

地方分権と鉱業の役割

Luke-Jr氏は、マイニングが分散型に戻るにつれ、不正な取引やスパム取引に対する許容度が低くなると予想している。彼は、ハッシュを保存するための有効なユースケースの重要性を強調し、そのようなケースを真剣に検討するようマイナーに促している。

イーサリアム創設者の視点

Ethereumの創設者であるVitalik Buterin氏が対談に参加し、取引を制限するよりも手数料を重視することを強調した。彼は、手数料がネットワークの実際のコストと密接に整合し、乱用の概念がなくなる理想的な世界を思い描いている。

カウンターパーティーの適応と反発

Counterpartyは、Luke-Jrのマイニングフィルターを回避するために取引方法を変更することで対応する。しかし、Luke-Jrはこれらの変更をブロックするフィルターを迅速に導入し、Counterparty'の行為を悪用と見なした。

Counterpartyがビットコイン・プロトコルの進化するダイナミクスをナビゲートしようと努力する中、緊張が高まっている。議論は、不正使用、同意、マイナーの進化する役割の問題を絡めている。イノベーションとプロトコル遵守の微妙なバランスに両者が取り組む中、未来は依然として不透明である。