ノー・ガス・ウェブ3 ウォレットの本当の現状

- SuperChampsは、総取引量では群を抜いている（463k取引）。463k トランザクションで、他のゲームの合計13kを大きく引き離しています）が、平均してウォレットあたり1～2 トランザクションしか実行されておらず、これはプレイヤーがエアドロップやルーキー報酬の請求といった単発的なアクションを主に行っていること、そして長期的なリテンションが低いことを示唆しています。strong>です。

- BLOCKLORDSのウォレットは数が少ないですが、平均してウォレットあたり42件の取引が行われており、非常にアクティブなプレイヤーであることを示しています。strong>、そしておそらくロボットであろう。BLOCKLORDSのDavid Johansson氏が言うように、「彼らはボットと戦っている」のです（おそらく、ゲーム内での高頻度自動操作の存在を示唆しているのでしょう）。

4.Bridges & Plugins: 使用は安定しているが、ガスは高価

- : ~4.4tx/ウォレット、~0.55ドル/tx

- Safe4337Module: ~5.1tx/ウォレット。strong>：ブリッジやプラグインは、トークンやゲームのようにトランザクション量のチャートの上位には入りませんが、多くのdAppsがこれらのツールに依存しているため、その使用量は安定しています。

- エコシステムの健全性指標: 安定したインフラ利用は、短期的な誇大広告による急上昇ではなく、実際のアプリ需要を表しています。

5.チェーンの専門化の傾向が現れている

- 5.

- ベース：ゲームウォレット活動の99.5%（312,361のうち310,934ゲームウォレット）

- ポリゴン：NFT/ソーシャルを独占（エコシステム内のNFTウォレットの87%）

- BNBチェーン：高額ブリッジング取引がリード（ガス料金抽象化取引の23.2%）

- セロ.strong>セロ: 強力な市場パフォーマンスを予測 (25,574ウォレット、12.7 tx/ウォレット)

6.

• 6.

• Ether: ノーガス取引につき2.41ドル（最高）

• BSC: ノーガス取引につき0.50ドル

• • • BSC: ノーガス取引につき0.50ドル

    • Base: ノーガス・トランザクションにつき0.02ドル（主要チェーンの中で最低）

    • Polygon.Polygon: ガスなしトランザクションあたり0.03ドル

    Conclusion: チェーン間のコスト構造に100倍の差があれば、技術的な類似性にかかわらず、特定のアプリケーション・カテゴリーを特定のチェーンに誘導することができます。技術的類似性。ゲームやソーシャルアプリは、高コストのチェーンでは経済的に成り立ちません。

    全体

    1.NFTの採用は、一度だけ鋳造されたウォレット（例えば、Piggybox）では数万であることを示すことができますが、一度だけ鋳造されたウォレットでは数万にはなりません。Piggybox）、しかしその後の利用は非常に低い。

    2.安定した中程度の取引量を持つインフラ（ブリッジ、プラグイン）は、一般的に取引あたりのコストが高い（ブリッジ）、またはバックエンドの使用量が安定している（プラグイン）。(プラグイン)。

    3.カテゴリー間のウォレット取引数の違いは、異なる使用パターンを浮き彫りにしています：高い頻度で使用されるアプリもあれば、1回限りの操作のアプリもあります。

    4.最後に、ユーザーとのエンゲージメントがほとんどないプロジェクトの多さは、単にガス抜き取引を提供するだけではユーザーを惹きつけるのに十分ではなく、dAppがユーザーを維持するためには真の価値提案が必要であることを示唆している。dAppsはユーザーを維持するために真の価値提案を必要としている。

    結論

    アカウントの抽象化とガススポンサーはトランザクションとサインアップを増加させるが、本当のテストはユーザーにある。しかし、本当のテストはユーザーの中にあるのです。

    ウォレット数、抽象化されたガス量、ノーガス取引に関するデータをまとめると、各カテゴリーの利用は一握りの1つか2つの有名なdAppsに集中しているか、大規模な単発のピックアップキャンペーンに牽引されているようです。Piggyboxのようなプロジェクトは、NFTプロジェクトのほぼ1:1のウォレット/トランザクション比率によってチャートのトップになりましたが、1回限りのアカウントを取り除いた後、ランキングは劇的に下がりました。ブリッジングおよびプラグイン・ソリューションは、一過性の市場の誇大宣伝ではなく、実際のエコシステムの需要を反映し、より一貫した適度な取引量を持っています。

    ERC-4337スマートウォレットの役割

    これらのトレンドはすべてゲーム、シームレスなDeFiエクスペリエンス、ブロックチェーンの専門化といったトレンドはすべて、ERC-4337スマートウォレットによって推進されています。

    従来のEOA（外部所有口座）とは異なり、ERC-4337 スマートウォレットは、ユーザーが秘密鍵を管理したり、各取引に手動で署名したりする必要性をなくし、代わりに自動化を実現します、セキュリティと柔軟性を提供し、ユーザー体験を劇的に改善します。

    ERC-4337スマートウォレットとは何ですか？steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Feeb2968e-5a24-4c9a-b7bb-ccd21de84a71_865x1200.jpeg"><

    スマートコントラクトウォレット（またはスマートウォレット）は、以下の機能を持つプログラム可能なイーサアカウントです:

    。バッチ取引 - ユーザーは複数の操作（例：承認＋交換）を1つの取引にまとめることができます。

    ガス料金の抽象化 - ユーザーはガス料金を支払うためにETHを保有する必要がありません。

    ヘルパーセキュリティは不要 - ユーザーはパスキー、ソーシャルリカバリ、マルチ認証で認証し、秘密鍵を失うリスクを回避できます。

    ガス抜き取引はどのように機能するのですか？

    ユーザーがトランザクションを開始すると、ペイマスター（特殊化されたスマートコントラクト）は、ユーザーに代わってガス料金を支払うか、任意のERC-20トークンを使ってガス料金を支払うことを許可します。またはユーザーが任意のERC-20トークンを使ってガスに支払うことを可能にし、Web3への参入障壁を下げ、Web2と同じくらいスムーズなブロックチェーン・エクスペリエンスを実現します。

    ERC-4337の課題 & EIP-7702が提供するソリューション

    しかし、ERC-4337は依然として重大な課題に直面しています。

    技術的な敷居が高い - 複雑なコンポーネント(UserOperations、Bundlers、EntryPointコントラクト)は、開発者と一般ユーザーの両方にとって、学習コストを増加させます。

    コストの問題 - ガスフリーのトランザクションはユーザーのコストを削減しますが、ERC-4337を実装するには高価なインフラが必要です。、特にガス料金が変動すると、Bundlerの収益性は悪化します。

    信頼性の問題 - ネットワークの混雑はトランザクションの遅延につながる可能性があり、複雑な認証ロジックはセキュリティリスクを引き起こす可能性があります。

    ユーザーエクスペリエンスの欠陥 - マルチチェーンのエコシステムの断片化により、一貫性のないウォレットエクスペリエンスやクロスチェーン管理の困難が生じます。

    結論

    Account Abstraction & Gas Sponsorshipは取引量とユーザー登録数を増加させましたが、中心的な課題はユーザーの維持です。

    データは次のことを示唆しています:

    - 多くのdAppsは1回限りの使用スパイク（例：NFTキャスト、エアドロップ）を経験するだけで、長期的なユーザー維持は経験していません。strong>長期的なユーザー維持。

    - 少数のプロジェクトだけがキャンペーンの大半を占めており、ほとんどのプロジェクトはまだ実際のユーザーの需要を捉えるのに苦労しています。

    - ブリッジング＆インフラストラクチャー
    短期的な誇大広告ではなく、実際の利用を示しています。

    ERC-4337はガスを使わないトランザクションを可能にし、ユーザーエクスペリエンスを向上させますが、その複雑さとコストのハードルが主流の採用を制限しています。

    • Enabling EOA for Account Abstractions:ERC-4337の中核的な問題は、ユーザーがスマートコントラクトのウォレットに切り替えることを要求することで、EOAを排除していることです。EIP-7702は、EOAが一時的にスマートコントラクトコードを採用することを可能にすることでこの問題を解決し、ガススポンサー（ERC-20トークンで手数料を支払う）やトランザクションバッチ（単一のトランザクションでERC-20トークンを承認して使用するなど）といった機能を可能にします。例えば、ユーザーはスマートコントラクトのウォレットを必要とせずに、ERC-20の承認をバッチ処理し、その後、一般的なDEXのワークフローである使用することができるようになりました。

    コミュニティ投稿で指摘されているように、これはEOAが大好きで、資産を新しいアカウントに移行するのが面倒だと感じているユーザーにとって特に有益です。

    • 複雑さとコストの簡素化：EOAが一時的にスマートコントラクト機能を採用できるようにすることで、永続的なウォレットコントラクトの必要性を減らし、ガスのオーバーヘッドを削減し、EntryPointやバンドラーの必要性を減らします。EntryPointやバンドルへの依存を減らすことができます。

    • 効率性の向上：バッチEOA操作にトランザクションタイプ0x04を導入し、ERC-4337のUserOpsにより合理化された代替手段を提供します。

    • インフラの合理化：スマートコントラクトのコードをトランザクションの実行に限定し、基本的なユースケースのためのオルトメモリプールとバンドルへの依存を最小限に抑えます。

    • 開発者を強化：柔軟で摩擦の少ないアップグレードパスを提供しながら、ERC-4337と統合します。

    ERC-4337 はアカウント抽象化の基礎を築きましたが、EIP-7702はスマート・ウォレットをより安く、シンプルに、使いやすくし、ウェブアプリケーションの次の波を加速させます。strong>Web3採用の次の波です。