Mirrorの興亡：Web3コンテンツ革命のパイオニアから分散型バブルへ

この変化の背後には、分散化の破れた夢と現実との残酷な衝突がある。イノベーションの火花からバブルの崩壊まで、Mirrorの盛衰の裏にはどのような業界の反映があるのでしょうか？

原点：クリエイター経済再構築の野望（2020-2021）

「所有の経済」を探求するWeb3の波の中で最も早いプラットフォームとして、Mirrorの誕生は暗号の世界における2つの主要な物語と表裏一体となっている。資産化とDAOガバナンスの実験である。

創設者のデニス・ナザロフ（a16zの元パートナー）が2020年後半にプロトタイプを立ち上げたとき、彼はそれを破壊的な提案、つまりコンテンツ制作をプラットフォームの独占から解放し、クリエイターがコンテンツと収益の所有権を直接持てるようにすることに軸足を置いた。コンテンツの所有権と収益。

初期機能は、従来のプラットフォームのペインポイントを突くように設計されています：

1. コンテンツNFT：各記事をNFTとして鋳造することができ、クリエイターは永続的な著作権を保持します。

2. クラウドファンディングツール：クリエイターがオンチェーンのクラウドファンディングを立ち上げるのをサポートし、支援者はETHに投資してプロジェクト・トークンを入手し、「創造-資金調達-収益分配」のクローズドループを形成する（代表例：Emily Segal）。(代表例：Emily Segalの40万8000人民元の斬新なクラウドファンディング）;

3. 分散型ストレージ：Arweaveに基づき、コンテンツの永久保存を実現し、プラットフォームによる削除や改ざんのリスクを回避する;

4. トークンエコノミー実験：ファン経済のエコシステムを構築するために、ERC-20トークンの発行を許可する。

これらの機能はすぐに暗号ネイティブのクリエイターを魅了し、2021年のピーク時にはMirrorの月間訪問者数は数千万人を超え、ブロックチェーンアプリのトラフィックリストトップ50にランクインし、「Web3版Medium」とみなされた。

その成功のロジックは、コンテンツの価値をチェーン上のアセットに直接マッピングし、トークンの仕組みを通じてクリエイター、投資家、ディストリビューターの間で利益の分配を再構成している点にある。

ピーク：DAOツールキットと「Web3メディア帝国」ファンタジー（2021-2022年）

Mirrorは、2021年の強気相場で最高潮を迎えた。DAOのコンセプトが爆発的に広がる中、このプラットフォームは「DAOオペレーティングシステム」になろうと、Splits（収益分配）やTokenRace（コミュニティ投票）などのツールを立ち上げた。典型的な例は、バスケットボールのコミュニティであるThe Krause Houseで、Mirrorを通じて1,000ETH（280万ドル）を調達し、トークンの助けを借りてガバナンスを分散させた。

この時点で、Mirrorの位置づけは、コンテンツプラットフォームからWeb3インフラへとシフトしています：

• テクノロジーレイヤー：統合

• テクノロジー層： ENSドメイン名やMetaMaskウォレットなどのコンポーネントを統合し、参入障壁を下げます。

• エコロジー層： APIを開放し、サードパーティツール（記事検索エンジンAskmirror.xyzなど）を構築する開発者を引き付けます。style="text-align: "left;">物語レイヤー：クリエイター、投資家、コミュニティをつなぎ、「価値のインターネットのためのロードショー・プラットフォーム」を構築すると主張。

この段階で、Mirrorの月間平均訪問者数は1000万人以上で安定しており、チェーン上のデータでは10万以上のNFTコンテンツを鋳造し、クラウドファンディングの総額は5000ETHを超えていた。 デニス・ナザロフは、「すべてのDAOにはMirrorのホームページが必要だ」というビジョンまで打ち出した。デニス・ナザロフは、「すべてのDAOにミラーホームページが必要だ」というビジョンまで提唱した。

亀裂：戦略の揺れと製品の欠点（2022年～2023年）

1. 失われた機能

2.

• 2022年8月には、NFTとクラウドファンディングが突然削除され、純粋なコンテンツ出版へとシフトしました。

• 2023年にサブスクリプションベースのNFT機能「Subscribe to Mint」を再開するも、クリエイターのトラフィック分配の問題は解決せず。

• 基本的な機能（データ分析、サブスクリプションシステムなど）はサードパーティの開発に長期間依存しており、公式のイテレーションは停滞している。

2.規制圧力とコンプライアンスのジレンマ

トークン提供に対する米SECの監視が厳しくなり、Mirrorは最も魅力的な「クラウドファンディング-トークン提供」戦略を諦めざるを得なくなった。トークン提供に対するSECの監視強化により、Mirrorは最も魅力的な「クラウドファンディング-トークン」モデルを断念せざるを得なくなった。The Krause Houseのようないくつかのプロジェクトは証券違反で調査され、投資家の信頼崩壊につながった。paddingleft-2">

2023年末までに、Mirrorの月間訪問者数は200万人を下回り、ブロックチェーンアプリのトップ200から脱落した。

崩壊：買収、変革、業界の反省（2024-2025年）

2024年5月、パラグラフはMirrorの買収を発表し、独立経営時代の終わりを告げた。

• 親会社のリフレクト・テクノロジーズ社は「過度の技術的負債」を理由に、Mirrorの評価額はピーク時から90％も縮小していた、

• コアチームは「オンチェーンソーシャルネットワーキング＋資産取引」に特化したソーシャルアプリ「Kiosk」の開発にシフトしたが、製品はまだFarcasterフレームワークから脱却していない。

• Mirrorの評価額はピーク時から90％縮小した。

オリジナルのコンテンツエコシステムはParagraphに移行され、シェア率の低下により多くのクリエイターが去った。

これまでの戦略的な失策が市場環境のせいにされるのであれば、2025年1月13日未明の「連鎖的断絶」は、Mirrorの恥の残りかすを引き裂いた。

その日の0時38分（GMT+8）、プラットフォームはすべての新しい投稿を集中サーバーに保存するよう強制し、何のアナウンスもなくコンテンツのアップロードを停止した。

「Arweaveのストレージコストは高すぎるし、ユーザーエクスペリエンスを最適化する必要がある」というチームの主張にもかかわらず、オンチェーンブラウザのデータによると、それ以来2ヶ月の間に、Mirrorの契約アドレスとの新しいやりとりは3件しかなく、それらはすべて古い記事の修正でした。

これは、かつて「永続的なデータ主権」を誇ったプラットフォームが、Web3の物語の最も中心的な戦場であるコンテンツ改ざんの削除ボタンを押したことを意味する。

コミュニティの反応は悲惨なものでした。

• クリエイターたちは一斉に抗議しています。

• データ移行の波：ParagraphやLens Protocolのような競合は、1週間で常駐クリエイターが400%増加。

• オンチェーン証拠アーカイブ：匿名の開発者@0xSisyphusがMirrorサーバーのデータをクロールし、オンチェーンの記録と比較したところ、記事の履歴の少なくとも12％が改ざんされていることがわかりました（規制上重要なコンテンツの削除を含む）。(規制上重要なコンテンツの削除を含む）。

この茶番劇の不条理さは、ユーザーが「なぜこのことが事前に伝わらなかったのか」と質問した際に、Mirrorのカスタマーサービスがユーザー規約の第4.7条「プラットフォームは保管ポリシーを一方的に調整する権利を有する」を引用したことだ。

契約書の以前のバージョンでは、もともと「すべてのコンテンツはデフォルトで永久にアップロードされる」と書かれていた。あるユーザーは、デニス・ナザロフが2021年に行ったスピーチのビデオを見つけ、彼が「オンチェーンでの保管は人権である」というスローガンを掲げていることを示しました。"歴史風刺アートワーク "と表示されています。

死の解剖：分散化が成長の道具になるとき

Mirrorの崩壊は偶然ではありませんでした。

1.「目隠し」としての選択的連鎖

「全連鎖ストレージ」の推進にもかかわらず、Mirrorは常に事業の中核に注力してきた。「

• ユーザー関係マッピング：ファンの購読、読書履歴などのデータは決してアップロードされません。

• トラフィック分配ルール：記事推薦アルゴリズムは常にブラックボックス化されたシステムであり、オープンソース化されていない。

• 収益分配ロジック：プラットフォームの引き落とし割合の調整は、コミュニティからの投票を必要とせず、サンフランシスコ本社が直接決定する。

この「主要データを一元化し、エッジデータを連鎖させる」戦略は、本質的にWeb2プラットフォームの「APIのオープン性を規制遵守と交換する」慣行と同じです。

2.経済モデルの「搾取的転回」

2023年に利用可能になる「Subscribe to Mint」機能は、Mirrorの根底にあるロジックを暴露しています。

• クリエイター：サブスクリプションNFTを配布するために、5％のプラットフォーム税＋ガス料金を支払わなければならない。

• クリエイター。

• 読者：投票権を得るためにトークンを誓約する必要があり、これは記事の推奨順位に影響します。

• プラットフォーム：トークンのリリースペースをコントロールすることで、彼らは実際に「トラフィック購入-アルゴリズム操作-収益獲得」というWeb2の閉じたループを再確立しました。

このデザインは、暗号経済学者のTina Heidenberg氏によって、「ブロックチェーン技術でYouTubeの広告分割システムを複製しているが、はるかに非効率的で不透明な方法だ」と大々的に批判されている。

3.インフラの「自殺的な妥協」

ユーザー数の増加を追求するあまり、Mirrorは技術的な基準を何度も引き下げてきた：

• 2023年 強制的なENSドメイン名バインディングを廃止し、電子メール登録を許可（魔女攻撃の急増につながる）

• 2024年オフチェーン署名」スキームを導入し、基本的にプラットフォームサーバー上で秘密鍵をホスティングする。

• 2025 Arweaveを完全に放棄し、データストレージにAWSシンガポールノードを採用。

チームが技術スタックに屈服している間に、MirrorはWeb3の世界の聖杯から、ドクロと十字架の旗を掲げたAWSのサブディレクトリになっていました。

エピローグ：Web3のベルリンの壁が崩壊した夜に

2025年3月、最後のMirrorクリエイターがXプラットフォーム上で「#RIPMirror」の弔辞を送ったとき、Web3革命は決して同じものではなかったということにようやく気づいたのです。Web3革命は決してソフトな場所を約束したわけではなく、完全な技術的粛清が必要だったのだ。

ビットコインの中心的な開発者であるジェイムソン・ロップが弔辞の中で書いたように、「Mirrorの墓碑には、すべてのWeb3起業家の誓いが刻まれるべきだ：もしまだ自分のデータに対する生殺与奪の権を操りたいのなら、真顔でシリコンバレーに戻ってきて、暗号信者の教会を『分散化』で冒涜してはならない。