スケーラビリティの誤り - レイヤー2が暗号通貨を救えない理由

著者：ダン・ヒューズ（Radix創設者）、コインテレグラフ（CoinTelegraph）、編集：トン・デン（Golden Finance）

長年にわたり、暗号通貨はスケーラビリティ問題の万能薬としてレイヤー2（L2）ソリューションに注目してきた。もしそれがまさに私たちを危険にさらしているとしたら？

この強迫観念は、大量導入への道を開くどころか、ブロックチェーンの分散化とセキュリティの基本原則を脅かす、集合体、ブリッジ、分散流動性の複雑なネットワークを作り出しています。シームレスな分散型ネットワークという夢は、従来の金融界の非効率と中央集権を彷彿とさせる複雑なシステムによって覆い隠され、消え去ろうとしている。私たちはイノベーションを拡大しているのだろうか、それとも過去を再現しているだけなのだろうか。

The blockchain trilemma

L2 はブロックチェーンのトリレンマを緩和するはずだった。しかし、個々のレベルではギャップを埋めるかもしれませんが、L2ソリューションは暗号通貨を3つすべてを失うリスクにさらしています。

L2が成長し続けた結果、非常に断片化されたエコシステムが生まれ、ナビゲーションが難しく、複雑なアグリゲーションとブリッジングソリューションに依存するようになりました。これはエコシステムの特定の部分の集中化を招き、資産を流動性の分散したサイロに引き込み、セキュリティを妨げ、小規模なプロジェクトの競争を阻害しています。

これらの「ソリューション」は、大規模な摩擦と不必要なセキュリティリスクを生み出します。ブリッジング関連のハッキングは過去2年間であまり見られなくなりましたが、ハッカーは常に、アグリゲーションやチャネル、サイドチェーンを使って帳尻を合わせる新しい方法を見つけるでしょう。

多くのL2がシリアライザーや信頼できるバリデーターに依存することで、さらに亀裂、つまり単一障害点が生じ、孤立したモビリティは、小規模なL2のバリデーターの可用性を低下させることで、ネットワークの回復力を脅かします。

これらのソリューションはまた、L2との統合を目指すアプリケーション開発者に重大な技術的課題をもたらします。

L2の支持者は、これらのトレードオフは必要であり、容易に克服できると主張していますが、ここにはセキュリティ、スケーラビリティ、モビリティを犠牲にすることよりももっと根本的な問題があります。

暗号通貨の最終的な目標は、あらゆる資産や分散型アプリケーションが、他の資産や分散型アプリケーションと信頼できる安全な方法で即座に相互作用できるユニバーサルネットワークを構築することです。しかし、L2がもたらす摩擦はこの即時の相互運用性を損ない、シリアライザーとバリデーターの中央集権化はトラストレスシステムの基盤を損なう。これは分散型金融（Decentralised Finance：DeFi）のスケーラビリティを妨げるだけでなく、既存のサイロ化され、分散化され、中間者だらけのTradFiシステムの非効率性を再生産する、まったく異なる種類のスケーリングにつながります。

DeFiの目標が、すべての金融活動をチェーン上に移動させることであるならば、私たちは今よりもっとうまくやらなければなりません。

基盤を構築する

暗号は一から構築する必要があります。ブロックチェーン・ネットワークは、レイヤー1でスケーラビリティとセキュリティを優先しなければなりません。

分割は明確な道筋を提供しますが、業界はより高い目標を設定し、現在のスケーラビリティの問題を「一時的に解決する」ための迅速な修正ではなく、長期的なソリューションを構築しなければなりません。スライスの数を増やすだけでなく、どのようにスライスするかが重要なのです。ビーコンチェーンはボトルネックを増やすだけだし、ダイナミックシャーディングは複雑で、スケーラビリティを制限し、膨大なオーバーヘッドを生み出す。検証者の内部シャーディングでさえ、すべてのトランザクションを受信しなければならないネットワークに面したノードのリソースが飽和に達するまで、これらの問題をすべて解決するように見えます。

DeFiを拡張してTradFiと同じことをするための明らかな解決策は、ブロックチェーンの状態を多くの異なるシャードに分散させる状態シャーディングです。異なるシャードの状態を含む取引は、一時的なコンセンサスプロセスを生み出す。

トランザクションの状態を担当するベリファイアは、関連するすべてのシャード間でアトミックに通信し、合意（または不同意）し、状態を更新する。これにより、トランザクションは複数のスライスにまたがって、あるいはスライス内でさえ並行して処理することができ、スライスにとっての唯一の懸念は、担当する状態を変更するトランザクションに相互依存がないことであり、分散化やアクセス性を損なうことなくスループットを大幅に向上させることができます。

これらのスライスがアトミックな約束と統合されると、トランザクションの一部が失敗した場合、すべてがきれいに中断され、保留中の状態変更をアンタングルする作業は必要ありません。

これはひとつのソリューションに過ぎない。いつ、どのような手段でという問題だけです。とはいえ、L2のパッチワークに頼るのではなく、L1の開発基盤に焦点を当てたソリューションは、断片化をなくし、複雑さを軽減し、スケーラビリティとアクセシビリティが再びブロックチェーンネットワークの中心にあることを確実にするでしょう。結局のところ、開発者が優先したい未来、つまりトークンエコノミクスやWeb3の創設時の約束は、分散化、効率性、セキュリティなのです。

未来のためのスケーリング

L1ソリューションはみんなのためのソリューションです。開発者、トレーダー、一般ユーザー、さらには何十億もの潜在的なユーザーのために、エコシステムの基盤を確保します。基盤に弾力性がありスケーラブルなアーキテクチャがなければ、たった一度の強い一押しで、このトランプの家を崩壊させるのに十分なのだ。もちろん、特定のユースケースにはL2ソリューションが適しているかもしれない。高頻度取引の決済はその好例だが、例外が原則を証明することはない。エコシステム全体から見れば、開発者は、複雑さや不安定さを上乗せする「ソリューション」ではなく、統合されたネイティブなスケーラビリティ・ソリューションに注力しなければならない。L1に十分に焦点を当てないと、問題を引き起こすだけである。