ログイン/ 登録

BTCFiリーディング・プロジェクトにおけるSolv大口権利事件の始まり

JinseFinance

2025/01/12 19:21

従う

まるで茶番劇のようだったソルブのダコイト利権事件は、ついに幕を下ろした。

様々な声の喧騒の中から、明るく輝くもの、空回りするもの、醜いもの、様々なものが見えてくる。

何が事実で何が意見か、何が客観的で何が主観的か、私たちは今一度見直してみることができる。

1.まずは時系列をすべて見てみよう

2024年11月28日：ビットコイン誓約プロトコルをリードするSolv ProtocolがTGE（トークン発行）を発表; @SolvProtocol

2024年12月30日：CoinsafeがSolvトークンのローンチを発表; @binancezh

2025年1月4日：BTCエコデータ可用性プロジェクトであるNubitの共同創設者ハンスが、SolvのBTCは実際にはロックインされておらず、偽のTVLが存在することを指摘するコンテンツを発表；@trackoor

2025年1月4日：Solvの共同創設者であるMeng Yan氏が、Solvを誹謗中傷し信用を失墜させる業界の勢力に反論; @myanTokenGeek2025年1月4日：SolvのCEOライアンが反論と説明を投稿し、Nubitの共同創設者ハンスの内容に一つ一つ反論、ハンスの根拠は説得力に欠ける。@RyanChow_DeFi

2025年1月5日：Solvの公式Twitterが盗まれる。

2025年1月6日：CoinSafeのメガドロッププロジェクトの第3段階「Solv Protocol」がオープン。

2025年1月6日：ソルブの宰相ムディタがコインオファリングを発表。

2025年1月6日：ソルブの宰相ムディタがコインの提供を発表。strong>2.世論が変わる過程

上記の時系列は客観的な事実である。客観的な事実であり、各政党の見解と世論の変化を見てみよう。

(1)第1段階：共感

当初、権利情報を見て最初に感じたのは、プロジェクト側の上場前、大口投資家は利益の分配について話さなかったが、大口投資家はカットされ、利益は当然個人投資家だ。

そのため、私は最初に最初の考えを与えるツイートを送信しました：多くのことは、ブルジョアジーとプロレタリアートの間の矛盾ではなく、生産階級と流通階級の間である矛盾だ。

つまり、持つ者と持たざる者の間の矛盾ではなく、価値を貢献する者と最終的に分配する者の間の矛盾なのだ。

正しいとか間違っているとかいうことはない。

この時点で、世論の方向性は主に「共感」であり、ほとんどの人は擁護者の権利の情報を見て、最初の反応は擁護者が権利情報を見たときの多くの人の最初の反応は、擁護者は弱者であり、プロジェクト側に原罪があるということで、擁護者に共感し、プロジェクト側に従って叱責する。

ムディタのツイートには同情的なコメントが多く、ソルブを直接批判している副社長も少なくない。style="text-align:left;">しかし、経験豊富な業界の先輩は、より多くを参照してください、冷静にその後の方向を予断することができるようになります、陳建先生の典型的な明確な見解を与えた：大きな魚の上流は、自分たちの権利を守るために小さな魚の下流をリードし、十分な利益を得なかった、一般的に良いことはありません。その結果だ。 @jason_chen998

(2)ステージ2：BTCFiインサイダーへのバッシング

次に、1,800BTCが誓約に関与していない大口投資家の財布に入っており、署名だけでTVLとしてカウントできることを誰かが「発見」した。世論はBTCFiの様々な怪しげなやり方を攻撃する方向に向かい始めた。

まずifを問い、次にwhyを問う。

これは典型的な恐喝であり、TVLをカウントするために様々なプラットフォームは、唯一のアドレスの金額のチェーンでカウントされ、実際には、偽のTVLのダブルカウントに署名を介してありません。

だからこそ、この主張に反論するために2つ目のツイートを書いたのです。メッセージ署名を使用してアドレスの帰属を証明することで十分です。

また、一般的にプロジェクト側は誓約アドレスを公開するため、TVLデータは主にこれらのアドレスで作業を行い、プロジェクト側は一部の大口投資家と手を組み、資金を投入してTVLを引き上げます。例えば、MPCウォレットを使ってマルチシグネチャを実現し、大口投資家とプロジェクト側が資金を共同管理する。

より重大なことは、「偽のTVL」はデータが改ざんされているという意味ではなく、これらのTVLは実際には価値を生み出せない、死んだファンドであるということです。TVLは実際には価値を生み出すことができず、プロジェクトの勢いをつけるためだけでなく、後続のリテール資金を集めるためだけに存在する。

本物のTVLとは、レンディングやスワップ・プロジェクトなど、本当に利用できる流動性のことで、流動性が高く、ユーザーが商品をよりよく利用できるようにするものです。一方、偽のTVLは、ただそこに横たわっているだけで、利用されない。例えば、質権プログラムのように、利用されない流動性である。

（3）第3段階：プロジェクト関係者がお互いを引き裂く

世論が最高潮に達したのは、Nubitプロジェクト側の創設者であるハンスが争いに加わり、そのままソルブを引き裂きにかかったときだった。span leaf="">hans氏は、Solvが同じ資産をリサイクルしていること、BTCを本当にロックダウンしていないこと、ユーザーに引き出しを絞るよう促していることを非難するメッセージを投稿しました。

しかし、hansが示した証拠は十分ではなく、SolvのCEOであるRyanの投稿で反論され、明らかにされました。

NubitとSolvはどちらも有名なBTCFiプロジェクトであり、そのライバル関係は互いを明確に引き裂くまでに高まっている。

ハンスに業界の闇を直接暴くだけの根拠と証拠があれば、正義感が強く率直な業界の英雄とも評価されるが、残念ながらハンスは有力な証拠を示さず、多くの判断はもっとっているのである。|にできるようにあなたがそれをすることができます本当に出くわすことあなたは、実際には私たち約束、誰でも素早くはちょうど無視これらの一見正確にどのように{}人のことを忘れることができます。

これはNubitプロジェクトの没落であり、Nubitプロジェクト自体のプロ意識と信頼性に大きな影響を与えた。

(4)ステージ4：コインセーフはコインの上場を続け、防衛側はコインを発行して収穫

最終的に、CoinAnは計画通りにコインを押し進め続け、擁護派は世論が彼らに好意的でないことを知り、これ以上彼らを引き裂く必要はないと判断したため、一転して最後の波のトラフィックを収穫するためにコインを送り始めた。
ここでもまた誰もが顎に衝撃を受けた：コインサークルの権利保護の最終目的は、意外にもコインの発行？
もともと権利擁護を支持していた人々は、自分たちの同情を利用されたと感じ、沈黙した。align: left;">互いを引き裂くために下野したプロジェクト側のヌビットは、自分たちの個人的な没落が冗談になったと感じ、沈黙した。
結局、勝者は守備側であることが判明した。
3、群衆の世論の危機
この世論戦では、理想主義者と投機家の違いがよくわかる。
一方は本当に何かをしていて、そこから商業的リターンを得ながら、業界を前進させている。もう一方は時代の配当を食い、寝そべって金を集め、自分たちの権利を守るために利益の分配に不満を持ち、最終的に往来を現金に変えている。もうひとつは、時代の配当を食べ、横になって金を集め、利益の分配に不満を持つ人々の権利を守り、最後に交通を現金化することである。
孟晩氏は尊敬に値する数少ない人物の一人だと常々感じている。
Mengyan先生はブロックチェーン業界に入る前、CSDNで最も早く6年間、CSDNの副社長であり、IBMに続いて、Web2業界の技術であると言えます。Web2業界の技術専門家と言えます。
Mengyanは2015年にブロックチェーン技術に接触し始め、特に中国のブロックチェーンコミュニティでは有名なブロックチェーンの専門家、伝道師、コンサルタントとなった。
孟燕氏は中国のブロックチェーン教育者トップ10に選ばれている。彼は「トークン」という言葉を作り、トークノミクスの研究を推進した。
2020年にSolv Protocolを設立し、金融NFTと半均質化トークン（SFT）の開発に注力している。また、セミホモジナイズドトークンのために設計された最初の標準であるERC-3525標準の共著者でもある。
この間、シンガポール金融管理庁（MAS）やガーナ銀行（Bank of Ghana）などとの共同プロジェクトにも携わりました。DESFT.
現在、Mengyan氏はSolv ProtocolのERC-3525エコシステムの開発を担当しています。
これらの過去の出来事を数えてみると、孟晩氏の専門的な知識、業界での経験、人格的な資質のすべてが非常に立派であることがわかる。
起業したり、プロジェクトを立ち上げたり、製品を作ったりするのは、子供を育てるようなもので、当然、他人からの不当な中傷は許されない。
今回の世論の危機における蒙恬の活躍は特筆すべきもので、やはり戦争となれば、他人がドアを叩くのは当然だ。
4、我々の産業はどこに行く
以前、孟燕氏がある見解を述べていたが、再度共有する価値があるだろう。
(1)ウェブ3の肯定的段階：サトシ・ナカモトやヴィタリックのような理想主義者によって推進され、分散型の透明な価値システムを提案した。
(2)反段階：この理想が疎外されるのを目撃 - 自身の目標から逸脱し、正反対の方向に向かう。.
(3)結合段階：ウェブ3が現実世界と融合する必要性を強調し、伝統と共に歩み、現実世界を理想主義に変換し統合する。
歴史的な経験から、「反」段階はしばしば莫大な代償を必要とし、多くの問題や矛盾を生むが、「合」段階は通常、最終的なゴールに到達するための効果的な方法である。
Web3は現在「反」の段階にあり、理想と現実の対立、問題と対立の集中が特徴である。あらゆる問題や矛盾の焦点が爆発した。
しかし、このような状態に長くとどまることはできない。本質的には、個人や小集団の不適切な目標を実現するために、理想主義的なスローガンを利用するケースだからだ。このアプローチは、Web3の本来の意図から逸脱しているだけでなく、生態系全体の健全性を著しく損ないかねない。
平均的なユーザーは、1キロメートル以内に現れる1000人の小さな悪党が私たちに悪さをするよりも、1000キロメートル離れたところにいる1人の中央集権的な巨人が悪さをするほうがましです。
ウェブ3は中央集権的な不換紙幣だけでなく、伝統的な金融システムも解体したいと考えているが、ネギ切り詐欺を大量に生み出し、プロジェクトの大半は伝統的な金融をはるかに下回っている。
そのため、この一歩を踏み出す前に、これらの問題をはっきりと理解しておかなければならない。
最後に引用：

最後に引用します。strong>善人が何もしなければ、悪人は逃げていく。

そのために私はこの記事を書いている。