この強気相場の緩やかな上昇は、これまでの強気相場よりも複雑なのだろうか？

著者：Crypto_Painter、出典：著者のTwitter @CryptoPainter_X

今回の強気相場：

1.上昇が遅く、過去の強気相場と同じような金儲け効果が見られなかった;

2.流動性が乏しく、BTC以外の高資本のコテージのほとんどが新高値から抜け出せなかった;

3.流れがなく、ソーシャルメディアの注目度が過去の強気相場よりはるかに低い;

体系的に3つのポイントを解説します。

3.流動性の欠如、ソーシャルメディアの注目度は過去の強気相場よりはるかに低い;

この3点について体系的にお話しします。

I.この強気相場は過去の強気相場よりも上昇が遅いのか？

この強気相場の上昇が速いか遅いかを判断する？これは技術的な質問ですが、価格の上昇の勢いについては、単にその動きの速さだけでなく、その連続性を見て、

例えば、強気市場のラウンドが通過するために1年かかると仮定すると、その後、今年の最初の11ヶ月でこの道路の強気市場は、低ショックであるが、最後の月のうちである場合最後の月に300％上昇し、その後トップアウトし、弱気市場に入った場合、あなたはそれを強気市場と呼ぶのでしょうか？

先月は非常に急速に上昇したが、この市場は市場の持続的な需要を表していない、唯一の主な操作とみなすことができ、主に小資本のコテージコインの市場で見られる、強気市場は1つの目的だけを持っているように見えた：出荷を引き上げるために;

だからBTCのために、我々は強気市場が長期的な永続性であることを確認する必要があり、買い手が出現し続け、価格は長期的なプロセスを上昇している。この構造は、長期的な強い需要に対応し、人々が長期的に購入し、保有し、保持する過程にあることを示している。

各強気相場の価格上昇率を3つの次元で分析することができる。

それらは次の通りである。強気相場

図表に示すように、

現在の強気相場と公平に比較できるようにするため、ここでは一律に同じ構造間隔を使用しています。

対応する区間はすべて強気相場の妊娠初期、つまり、安値から新高値に抜けたばかりで、以前の史上最高値の周辺で揺れ動くまでの期間です。

この期間の価格上昇を、それが続いた日数で割ると、過去3回の強気相場の初期では、上昇率は現在の強気相場のそれと確かに同じであると結論づけることができます。

つまり、BTCがすぐに狂気の強気相場から抜け出し、新高値を突破したとしても、この強気相場の初期段階における上昇率は、過去2回の強気相場における上昇率よりも永遠に低いということです。

つまり、この強気相場は本当にゆっくりと上昇しているようだ。

次に、価格の勢いを見てみましょう。

チャートに示すように、以下の3つのチャートは、BTCの価格が初めて新高値を更新した後、それぞれ2017年、2020年、2024年のASR-VCトレンド指標のパフォーマンスに対応しています:

2017年3月

2020年12月

2024年3月

一見したところ、このように見える。

過去2回の史上最高値更新は、程度の差はあれ、深いリトレースメントが続きましたが、これらのリトレースメントには、元の上昇トレンドチャネルのトレンドの強さを崩さなかったという特徴があり、チャートの緑色の中間線は常に上向きであったのに対し、現在の市場は、日足レベルの緑色のチャネルの中間線がほぼ横ばいになっています。

その一方で、最初の2回は深いリトレースメントを経て、2回目、3回目は歴史的な高値を更新し、ブレークスルーを試したため、新しい強い長期の相場から抜け出しましたが、現在の状況は継続的なテストであり、強い長期の相場から抜け出せませんでした。結論：このレベルから見ると、我々は現在、トレンドの勢いが強気相場の前の2つのラウンドよりもはるかに少ない強気相場のこのラウンドの初期の妊娠段階を経験している。

このことは、この強気相場が頭打ちになったことを意味するわけではありませんが、強気相場全体の構造から見ると、この強気相場の土台がうまく構築されておらず、需要が十分に持続していないことが、これほど長期にわたってかつての高値圏で揺れ動く原因となっています。

それでは、土台が弱い理由は何でしょうか？

次に流動性という角度から比較してみよう！

2.この強気市場の全体的な流動性は、過去の強気市場よりも悪いのか？

全体的な流動性の水準は価格の上昇や下落を絶対的に反映することはできませんが、流動性の水準は価格の引き上げの上限を決定することができます;

暗号通貨市場の全体的な流動性の水準の観測は、OTC流動性とOTC流動性の両方を通じて行われます。

• On-exchange liquidityは一般的に、フィアット通貨を介してステーブルコインまたは暗号通貨と交換された資産を指し、チャート上ではステーブルコインの時価総額として反映されます。

• 一方、Off-exchange liquidityは一般的にグローバルな流動性を指し、より具体的には以下のようになります。

まず、オンマーケット流動性、つまりステイブルコインの時価総額について見てみましょう。

チャートに示されているように、前回の高値に近く、突破しようとしている現在のBTC価格の市場リズムに合わせるために、前回の強気相場の同じ期間におけるUSDTの時価総額レベルを比較します。前回の高値におけるUSDTの時価総額と、現在の強気相場が歴史的な新高値を突破しようとする前のUSDTの時価総額です。

20,000の大台を完全に突破する前の強気相場の最後のラウンドでは、2017年に強気相場がピークに達したときの時価総額水準と比較して、USDTの時価総額が187億ドル増加していることがわかりますが、大げさに言えば、価格が同じ位置に戻ったとき、USDTは当初よりも多くの187億ドル;

この187億ドルの余剰流動性は、前回の強気相場が初期に築いた基盤であり、BTCの価格が現在と異なることを考慮すると、この間のUSDTの時価総額の増加にも注目しなければならず、前回の強気相場が史上最高値を更新する前に、USDTの時価総額はすでに1,680%の増加を見ていたことがわかります！

現在の強気市場を見ると、USDTの時価総額は同じ条件で385億ドル増加していますが、52.16%の増加にとどまっています。 時価総額は確かに前回の強気市場よりも高くなっていますが、BTCの価格は完全に異なっていることに注意してください。

つまり、BTCの史上最高値以前が異なるため、ブレイクアウトに必要な流動性も必然的に異なります。

単純に価格比を換算すると、

69,000ドル / 20,000ドル = 3.45

187億ドル x 3.45ドル = 645億ドル

つまり、今回の強気相場が前回の強気相場と同じようなブレイクアウトを達成するには、USDTの時価総額が必要になるということです。

つまり、市場に追加されたこの追加的な385億ドルでは不十分であり、この強気市場の全体的な流動性は、前回の強気市場と比較すると不十分である。

あなたは、「他の安定コインをカウントしていないじゃないか。それはトリックではないのか？"

よし、USDT+USDC+DAIの3つの安定コインのパフォーマンスを計算して見てみよう。

チャートを見てわかるように、USDTとDAIだけでなく、次のものも加えている。

一方、ブレイクアウト前の前回の強気市場の流動性の増加は220億ドルでした。

前回の強気市場を同じスケールで比較すると、

220億ドル x 3.45 = 75.9

そして、現在の強気相場には509億ドルの流動性しか蓄積されていません;

759億ドル - 509億ドル = 250億ドル

つまり、現在の強気相場は、数週間の振動の中で行われた前回の強気相場の高値からのブレイクアウトを再現したいのであれば、少なくとも250億ドルの流動性の増加が必要なのです;

この25億ドルの不足がまさに原因であることは明らかです。

現在の強気相場が、丸々1四半期にわたって以前の高値付近で半死半生の状態であるのは、この250億ドルの行方不明が原因なのです！

つまり、現在の強気市場における流動性の蓄積は、実に不十分なのです！

しかし、この250がなければブレイクアウトは不可能なのかという疑問も生じます。

個人的には、そうは思いません。ポイントは、流動性が増加し続けられるかどうか、つまり、この先3ヶ月のショックがあったとして、その3ヶ月の間に、「Stablecoin+ETF+HongKongETF」がもたらす流動性の増加が、徐々に200億ドル以上のレベルに達したとしたら、スムーズに、完全に脱却できるかどうかです。

しかし現状は、ステーブルコインの増加が止まっていること、ETFへの純流入が1週間の短いバーストの後、持続するかどうかは不明であることから、楽観視できない。

下のチャートは、過去3カ月間で、「ステーブルコイン＋ETF＋香港ETF」による流動性の増加が200億ドルを超えていることを示している。下のチャートは、過去3ヶ月間のステーブルコインの時価総額推移とETFの週間純流入額を示したものです。

ステーブルコインの時価総額総額の増加が大きく停滞していることは明らかであり、フォロースルーが方向を選択し始める可能性が高いでしょう。

同時に、ステーブルコインに新たな流動性がなかったためですが、先月、ETFへの純流入が回復し始めたため、ステーブルコインの時価総額に劇的な変化がなくても、BTC価格が徐々に反発し始めました。p>

最近、週末になったとたんにBTCが極端な収縮横ばいトレンドに入ったことを不思議に思うかもしれませんが、上のチャートはこの現象の原因を説明しています。現場の安定コインファンドがゲームを終了したため、BTCの価格はETFの影響を受けやすくなっているため、流動性が回復するのは米国の株式市場が開いている間だけです。

つまり、現時点で最も注目すべきことは、安定コインの市場価値が新たな方向性に出られるかどうかということです。現時点で最も注目すべきことは、コインの市場価値が新しい方向に出られるかどうかということです。 もし上昇に転じるのであれば、何らかの長期的なポジティブなマクロデータを待っているに違いなく、BTCは追加流動性が徐々に利用できるようになることで、現在のレンジを正式に突破することができるでしょう。

もし下降に転じるのであれば、長期的なショックやリトレースメントが増えることは必至です。つまり、大げさに言えば、現在のBTCは壁を突破するのが早すぎて、BOSS(歴史的な元高値）戦いの発見の前にすることはできません、あなたは、BTCをあきらめたくない、行うための戦力を強化するために別の250億ドルを再充電する必要がありますお金の十分な量の再充電が最終的な挑戦の後に起動されるまで、練習するためにBOSSの部屋のドアでモンスターと戦うことを選択します;

結論：強気市場の現在のラウンドと過去の強気市場は本当に異なっている、前が速すぎる行く、その結果、現在では、スペースのために時間を使用することができます。

我々はまだオンエクスチェンジ流動性のそれと同様の比較方法を使用しており、我々はそれが最終的に以前の史上最高値を突破したときに強気市場の最後のラウンドでは、ドルの純流動性の外部環境が14ドル増加したことがわかります。

一方、現在の強気相場では、序盤に対外ドル純流動性が増加しなかっただけでなく、8,571億ドル（12.22％）縮小した。

このことは、現在の強気市場内で流動性の蓄積が以前の市場よりもはるかに少ない理由をほぼ説明しているように思われ、外部環境が流動性の豊富な状態でないことは明らかです。

しかし、それでも青い純ドル流動性曲線をよく見ると、昨年1年間の全体的なパフォーマンスは上向きに振動しており、全体的な流動性は不十分であるものの、少なくとも昨年1年間は流動性があったことを意味しています。

このような劣悪な外部環境にもかかわらず、BTCは短期間で最高値を更新していますが、正直なところ、過去の強気相場において米ドルからBTCに流用された流動性の割合が（220/14330）1.5%にすぎなかったとすると、今回の強気相場における流用の割合は（509/5692）8.9%に達している可能性があります！

これは、伝統的な資本によるBTCへの新たなレベルの信頼と好意を表しています！

この観点から見ると、今回の強気相場は確かに過去の強気相場とも異なっており、全般的な環境は非常に悪く、クラス全体の試験の成績は良くありませんでしたが、少なくともBTCはまだトップ5にランクインしており、特にNvidiaがクラスで1位を達成した場合、BTCは非常に良い成績を収めています！

リクイディティリンクはここまでにして、メディアの注目についてもう一点。

3.現在の強気相場は、過去の強気相場よりも注目度が低いのでしょうか？

結論を先に投げれば、答えはイエスだ！

暗号通貨業界の実務者やトレーダーにとって、BTCは過去2年間、世界的な注目の的であったように思えますが、少なくともデータレベルでは、その結果は非常に残念なものでした。

グラフに示すように、これは過去5年間における、チューブのBTC関連チャンネルに関わるすべての動画の再生回数であり、BTCに属する最高点が、2021年の強気相場であることがはっきりとわかります。に属する最高点は2021年の強気相場であり、現在の強気相場は、注目度も話題の熱量も、以前ほど熱くないことがよくわかる！

悲しい事実：BTCが69,000の記録的な高値を突破しても、FTXが市場に嵐を巻き起こした時のような熱気は管内にはない。

しかし、それでも史上最高値を更新した時の様子と比較してみると、過去に比べればはるかにマシな数字であることから、BTCの価格が今後も好調な相場から抜け出し、ある時10万ドルの大台を突破すれば、これらの長らく沈んでいたネギはまだまだ復活することが示唆されます！

結論：ソーシャルメディアから見ると、今回の強気相場は過去の強気相場と大差なく、BTCはソーシャルメディアの正常化を達成し、特に現在の市場は徐々に米国株であり、大多数のネギの注目度は過去の強気相場よりもはるかに低くなっている。

さて～

以上、"今回の強気相場は過去の強気相場よりも複雑なのか？" です。という質問に対する全文であり、このような質問に答えるために、ほぼ1万語をたった15語でコーディングするのは、少々やりすぎのような気がする！

全文を書くのに12時間かかりましたが、執筆の過程で、特にフィールドの流動性の部分の調査を繰り返し、当初は比較のロジックに問題があることを発見し、削除し、再計算しなければならないことを山ほど書きましたが、一度はあきらめようと思いました。

でも、このチャートを研究する過程は楽しいし、この記事を読んでもあまり有効な情報は得られないかもしれないし、特にそのほとんどは忘れてしまうだろうが、この記事を書いた後だが、研究の過程で有効な情報をたくさん収穫できたので、とても満足している！

以上！

お読みいただきありがとうございました！