ソース:Liu Teach Chain
一夜明けのBTCは95k前後で横ばい取引を続けている。昨夜述べたように、米第5巡回区裁判所は2日、OFAC(米財務省外国資産管理局)の制裁トルネード事件で、ブロックチェーン上の「不変のスマートコントラクト」は現行法では制裁できないとの判決を下した。
これは法の支配にとって明るい出来事だ。これは伝統的な法律に対する地方分権の偉大な勝利である。
この判決の意義を理解するには、まずブロックチェーンとは何か?スマートコントラクトとは何か?不変のスマートコントラクトとは何か?そしてトルネードとは何か?
周知のように、ブロックチェーンとは、不特定多数の主体によって独立して維持される自動簿記のシステムである。これらの独立した主体は、同じ企業や組織に所属しているわけではなく、互いに独立しており、さらには世界中に分散しており、中央の統一的な統制を欠いている。このような極めて緩やかな人々の協力関係を「分散化」と呼ぶ。
この種のコラボレーションは、2008年のサトシ・ナカモトの発明と2009年のビットコインシステムの立ち上げに始まる、人類文明の進化における高度な段階の産物である。それ以前は、小さな会社から大きな国家に至るまで、人間の大規模なコラボレーションはすべて中央集権型だった。中央集権的なモデルでは、協力を保証する基盤は「暴力」、つまり「トップダウンの強制」であり、それは「合法的な危害を加える権利」とも呼べるものだった。
「百聞は一見にしかず」である。考えてみてください、なぜあなたはいつも部隊で働くとき、指導者の機嫌を損ねることを恐れて、小さな靴を履いていたのか?本質的には、指導者はあなたの上司として、あなたに危害を加える法的権利を持っているからです。指導者は必ずしもこの権力をあなたに行使するわけではないが、それはダモクレスの剣があなたの頭に高くぶら下がっているようなもので、あなたはいつも緊張し、震えている。長い間飼い慣らされ、無意識のうちに指導者の権威を仰ぎ、指導者の指示に従順になり、さらにはストックホルム症候群になり、指導者が口移しでご褒美をくれたり、感謝してくれたりする。
職場で、リーダーに対して中途半端な態度をとる異性の部下がいるのはなぜか。その本質は、中央集権的な権力構造による、精神的なものから肉体的なものまで、上司による部下の搾取にある。
したがって、地方分権は、人間の精神、さらには肉体のもうひとつの偉大な解放である。真に分権化されたシステムでは、指導者も権威(権力)も暴力も抑圧も正当な害もない。ここでは、すべては自分の意志、自律性、自発性によるものだ。ここでは、誰もあなたに何かを強制することはできない。ここには最高の自由がある。
国家とは、人類の文明が構築した最高の形態であり、最大の暴力の集合体である。政府の各部門は、国家が対外的にも対内的にも、この結集された強力な暴力を行使するための道具である。伝統的な法律は、その道具を使うための取扱説明書である。
米国は現在、地球上で最も強力な国家のひとつである。この声明は、地球上で最も強力で獰猛な暴力を持つことを意味する。OFAC、フルネームOffice of Foreign Assets Control、米国財務省外国資産管理局は、一方では、米国政府の部門である。同局は、米国の国家安全保障と外交政策に関連する経済制裁と貿易制裁の執行を担当している。その制裁は主に、米国に脅威を与える米国外の団体や個人を対象としている。
トルネードは、英語ではTornado Cashとして知られ、イーサブロックチェーン上で動作するスマートコントラクトコードのセットです。このスマート・コントラクト・コード群の機能は、デジタル通貨を鍋に混ぜて、「ミックス・コイン」と呼ばれる各人のボウルに出すことだ。明らかに、この「混合」機能には、マネーロンダリングという当然の違法利用がある。
では、スマートコントラクトとは何か?スマートコントラクトは、実際にはコンピュータコード、つまりコンピュータ命令です。通常のコンピューターやサーバー(クラウド)の上で実行される従来のコードとは異なり、スマートコントラクトはブロックチェーンの上だけで実行されるコンピューターコードです。
ブロックチェーン上で実行すると何が違うのか?上記では、分散型であるブロックチェーンの特徴についてお話しました。そのため、コードがブロックチェーン上にデプロイされると、それを修正することはできず(たとえバグがあったとしても、それを撤回したり修正したりすることはできない。技術的に言えば、もちろん、開発者がスマートコントラクトを制御するために特別に設計された「バックドア」をコードに残していない限り。
つまり、もし使用されているブロックチェーンが本当に十分に分散化されているのであれば(単一の企業によってコントロールされている擬似ブロックチェーンとは対照的です)、その上で実行されているスマートコントラクトは、次の2つのカテゴリーのいずれかに分類されることは明らかです:
1つのカテゴリーは、コントロールのバックドアを残すスマートコントラクトです。これらは可変スマートコントラクトです。
企業が背後にあるスマートコントラクトの大半は、さまざまなバックドアを持っている。例えば、USDTの場合、Tetherは任意のアドレスで任意に資産を凍結できる「バックドア」を持っています。もう一つの例は、ほぼすべてのクロスチェーンブリッジのいわゆる「スケーラブル・スマートコントラクト」で、その背後にある開発チームは、いつでもコントラクトロジックを変更できる特別な「バックドア」を持っています。
スマートコントラクトのもう1つのタイプは、制御のためのバックドアを持たないものです。これは私たちが当初「イミュータブル・スマート・コントラクト」と呼んでいたものです。
この例は慎重に選ぶ必要があります。というのも、率直に言って、ブロックチェーンの分野では、このように「スマート」に物事を進めるチームを見つけるのは極めて稀だからです!
最もシンプルな例はWETHで、デプロイされたスマートコントラクトは変更されることはなく、誰もコントロールできません。
2番目の例はUniswapで、Uniswap Labsという会社が背後にあるが、チームは非常に洗練されている。あなたが再デプロイするために新しいバージョンを起動するたびに、それがV1 V2 V3 V4を参照してください、そのオープンソースコードを見て知っているので、不変のスマートコントラクトに実装されており、その場でアップグレードすることはできません。手数料スイッチ手数料スイッチ制御の内部については、このように最後の制御シングルポイントを排除し、コミュニティ共通の制御によって、ガバナンス契約に与えられます。
そして3つ目の例が、今日の物語の主人公であるトルネード・キャッシュです。
2022年8月、米財務省は、北朝鮮のラザロ・グループに関連する資金を含む70億ドル以上の不正取引を促進した疑いで、トルネードを制裁した。制裁。
2023年8月、トルネードの開発者であるロマン・ストームとロマン・セメノフの2人がマネーロンダリングと制裁違反の疑いで起訴され、2024年5月にはもう1人の開発者であるアレクセイ・ペルツェフが12億ドルの資金洗浄で有罪判決を受け、64カ月の禁固刑を言い渡された。懲役64ヶ月。
OFACのいわゆるスマートコントラクトへの制裁は、コードの実行を止めるのではなく、それに関連するすべての人に無差別に害を与える。資金を凍結し、禁止する。
例えるなら、ギャングが包丁で誰かをハッキングしたので、OFACは包丁を製造している王馬子と李小二を逮捕し、その後、コミュニティ全体に通告して、全員の手元にある包丁をすべて押収した、というようなものだ。
そこで一部のユーザーは怒った。
そこで一部のユーザーは怒り、米国財務省を訴えた。
2023年9月、ジョセフ・ヴァン・ルーン氏と他の原告は、米国財務省の外国資産管理局(OFAC)によるトルネードに対する制裁に異議を唱える訴えを起こした。
原告側は、OFACがトルネードの不変スマートコントラクトを制裁可能な「財産」として扱うことで、国際緊急経済権限法(IEEPA)に基づく権限を逸脱したと主張した。今回の控訴は、連邦地裁がOFACの行為を支持する判決を下した後に行われた。
時は流れ、現在に至っています。
2024年11月、米第5巡回区裁判所は、財務省がトルネードの不変スマートコントラクトに制裁を加えることで、権限を逸脱していると認める判決を下しました。
第5巡回控訴裁は、スマートコントラクトが不変である場合、つまり変更や制御が可能な主体が存在しない場合、現行法では制裁の対象となる「財産」に分類することはできないとした。"
裁判所は、本件で問題となっている不変のスマートコントラクトは「所有することができないため、財産ではない」と指摘した。
下級審の判決を覆した今回の判決は、プライバシー擁護派とブロックチェーン開発者にとって重要な勝利であり、同様の製品を開発するための明確な法的指針を提供するものだと業界当局は見ている。
もちろん、制御のバックドアを残す可変スマートコントラクトは依然として制裁に直面するリスクがあり、OFACはスマートコントラクトを制御する個人や企業を制裁する選択肢を持っています。
竜巻にとっては小さな一歩だが、人類にとっては大きな飛躍だ。
私たちはまた、この件から「コントロールを放棄する」ことの重要性をより深く理解するようになりました。
サトシ・ナカモトは最初から、ビットコインのシステムのすべてのコントロールを放棄する準備ができていた。彼は現実世界での影響力をすべて放棄し、永遠の伝説に変身することを選んだ。
ユニスワップ・チーム、あるいはその創設者であるヘイデン・アダムズもまた、この分散化の核心的な本質を理解しており、そのためシステムを構築する際に設計を整えていた。
私が納品したシステムは、私がいなくなっても動き続けている。
私がいなくなっても、あなた方一人ひとりが私なのです。
それが分散化の最大の価値だ。
参考:
- [1] https://decrypt.co/293758/fifth-circuit-rules-ofac-