Xが位置情報の義務化を実施、暗号コミュニティ全体の反発を招く

X'sはアカウント保有者の国を公開する新機能をリリースした。この新しいリリースは、暗号ユーザーの間に懸念の津波を引き起こした。

Xのプロダクト・ディレクターであるニキータ・ビアは土曜日にこの新機能を発表し、プラットフォームの完全性を確保し、ユーザーが情報を確認できるようにするためのものだと説明した。

この新機能は、ユーザーに対して強制され、無効にする方法はない。この新機能はすぐに、偽名開発者やオン・チェーン研究者たちから、自分たちの違反行為からマクスを解かれていると感じる騒動を引き起こした。

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、この新機能が利益よりも危険をもたらすかもしれないと主張し、新機能に警告を発した最初の主要人物だった。ブテリン氏は、この機能が透明性を向上させる可能性があることを認める一方で、悪質な行為者が富裕層の投資家を追跡し、直接攻撃するために使用される可能性もあるとしている。

quot;私はこのことについてもっと考えたが、回答者の言う通り、オプトアウトのオプションを提供することなく、非同意的に国を明らかにし、アカウントを使用することさえ間違っていると思う；

ブテリンは後に、この懸念は他のオンライン・コミュニティよりも暗号に深く関わっていると付け加えた。多くのユーザーは、政府がオープンな政治的表現を罰するため、あるいは分散型システムでの活動が地域の金融統制に挑戦するためなど、自分自身を守るために偽名に頼っている。そのような人々にとって、自動位置情報タグ付けは中立的な機能ではない。負債なのだ。

Uniswapの創設者であるヘイデン・アダムスは、このアップデートを "強制的なdoxing "であるとし、位置情報の開示は自発的に選択された場合には受け入れられるが、強制された瞬間に有害になると主張した。

また、Summer.fiのCTOであるアンドレイ・デイヴィッドのように、この変更は現代のデジタル・プライバシー基準に違反していると指摘する者もいる。反対意見が犯罪化されたり、国家による監視が蔓延している国では、特定の暗号コミュニティと交流していると認識されるだけで、ユーザーは本当の危険にさらされる可能性がある。

暗号ユーザー：プライバシーはオプションではない

反発は、この機能が単に今後適用されるだけでなく、長期間のアカウントが過去にさかのぼって公開されることに多くのユーザーが気づくにつれて強まった。アーティスト、VTuber、偽名研究者、独立系ジャーナリストは、このアップデートによって安全性が損なわれたり、初めてこのプラットフォームに参加したときに抱いていた期待に反したりする恐れがあると公に表明した。

いくつかのVTuberコミュニティは、出身国を明らかにすることは、現実世界での嫌がらせやDoxingにつながる可能性があり、自分たちのアイデンティティをパブリックなアバターから切り離しているデジタル境界を粉々にすると警告した。また、内部告発者や開発者、プライバシー擁護者を保護するために偽名性に依存する暗号文化は、強制的な位置情報の透明化とは根本的に相容れないと強調する人もいた。

Xはその後、ユーザーが国を表示するのを、より広い地域のみを表示するのに切り替えることができるコントロールを追加したが、多くの人々は、これは根本的な問題に対処するためにほとんどないと主張している。ユーザーがオプトアウトする前に一時的に位置情報を公開するとしても、事後的に新たなプライバシー設定のナビゲーションをユーザーに強いることは、依然として深刻な背信行為である。批評家たちは、機密データに影響する機能は常にデフォルトでオプトインされるべきだと指摘する。

アカウントがVPNを使用しているかどうかなど、計画されている追加の情報開示が導入されたことで、不安が高まっている。暗号利用者は、これらの機能を積み重ねることで、彼らの行動のより完全なプロフィールが作成され、プライバシーを維持することがすでに困難な世界で個人的に活動する能力が低下することを恐れている。

制限的な体制下で生活している人々にとっては、地域的なラベルでさえも明らかになりすぎるかもしれない。批評家たちは、Xは米国の透明性論争を中心とした政治情勢のために機能を設計しているように見えるが、世界のユーザーベースがまったく異なるリスクに直面していることを考慮していないと主張する。

支持者はこの機能を擁護、しかし暗号は納得せず

大々的な批判にもかかわらず、この新機能には支持者がいる-特に政治アナリストやハイテク投資家の間で。ベンチャーキャピタリストのニック・カーターは、位置情報を表示することで、外国のアクターが敏感な政治的会話で地元の声になりすますことを防ぎ、オンライン上の言論の完全性を向上させると主張した。賛成派は、Xは単に誤報、ボットファーム、政治的アストロターフィングキャンペーンに関する長年の懸念に応えているだけだと主張している。

この陣営は、透明性は公開討論を強化し、悪質な行為者が自身を偽ったり、トレンドの会話を操作したりすることを難しくすると主張している。彼らは、位置情報の暴露を心配するユーザーは、新しい地域限定設定やVPN検知に頼ることで、ある程度のプライバシーを維持しながらも、プラットフォームに真正に貢献できると考えている。

しかし、暗号ネイティブ・ユーザーは、このような利点はグローバルな偽名コミュニティに課されるリスクを軽減するのにはほとんど役立たないと反論する。強制的な透明化は、政治家候補や企業アカウントにとっては理にかなっているかもしれないが、偽名を使用する一般個人を危険にさらす可能性がある。

パーミッションレス・システムとユーザー主権の上に築かれたセクターにとって、今回のアップデートは合法的な透明性ではなく、中央集権的な監視への一歩のように感じられる。この議論は、イデオロギーの分裂を浮き彫りにしている。一方は、民主的な言論を守るためにプラットフォームはより多くのデータを公開しなければならないと考え、もう一方は、プライバシーは決して妥協してはならない固有の人権であると主張している。

Xが反発を受けながらこの機能の調整を続けているように、暗号ユーザーは、おそらく他のどのオンラインコミュニティよりも、個人の安全性に関して妥協したくないと考えていることは明らかである。彼らにとって、位置情報公開の義務化は単純なUXの変更ではない。ブロックチェーンエコシステムへの参加、革新、そして生存にさえ不可欠であった匿名性への直接的な脅威なのだ。