米判事、暗号訴訟における誤解を招く手法でSECに警告を発する

連邦判事は証券取引委員会（SEC）の弁護士に対して厳重警告を発し、暗号会社Debt Boxに対する一時的禁止命令につながった虚偽で誤解を招くような主張を行ったとして制裁の可能性を示した。

裁判官の懸念

ユタ州連邦地方裁判所のロバート・シェルビー判事は、SECの弁護士の戦術に懸念を表明した。彼らは、Debt Boxの資産と投資家の資金を海外に移転させる試みに関して、誤解を招くような情報を提供したとされ、制裁を受ける可能性がある。その結果、裁判所はプロジェクトの銀行口座を凍結した。シェルビー判事は、これらの不実告知は訴訟手続きの完全性を損ねただけでなく、デット・ボックスに回復不能な損害を与えたと強調した。

制裁を理解する

制裁とは、Law.com'の法律用語辞典が定義するように、故意に虚偽の陳述書を提出したり、裁判所の手続きに違反したりした個人に対して裁判所が課す罰則のことである。民法では、このような罰則は通常、金銭的な罰金として現れる。

一時的接近禁止命令の背景

8月、連邦判事は当初、Debt Box社に一時的禁止命令を下し、資産へのアクセスを制限した。しかし、SECの資金凍結審問の2日前、Debt Boxが資金を海外に移転したり、銀行口座を閉鎖したりしていないことを証明したため、この命令は後に解除された。Debt Boxの弁護士は、SECの主張が不正確であることを強調した。

証券取引等監視委員会（SEC）がデットボックスを提訴

SECは7月にDebt Boxに対して法的措置を開始し、同社が2021年以降、「ノードライセンス」と呼ばれる未登録証券の販売を指揮したとして非難した。投資家たちは、これらのライセンスが価値の上がる暗号通貨を採掘すると信じ込まされていたが、SECは、Debt Boxが実際にはコンピューター・コードを通じて暗号通貨を自ら生成していたと主張した。
注：SECのユタ州支局は、コメントを求めたが、即答しなかった。

結論として、裁判官の警告とその後の禁止命令の解除は、SECの本件処理に疑問を投げかけるものである。制裁の可能性は、法的手続きにおける正確性と透明性の必要性を強調し、誤解を招く情報を提示することの重大な意味を浮き彫りにしている。
客観的な評価では、この状況はSECのアプローチにおける潜在的な誤りを反映しており、法的問題におけるデューデリジェンスと事実の正確さの重要性を強調している。