英閣僚、政治分野での暗号献金禁止を呼びかけ 匿名の海外からの影響を防ぐ

英閣僚、暗号通貨による政治献金の禁止を要請 海外の影響力を懸念

英国の議員たちは、暗号通貨が外国からの資金や賄賂、匿名の政治献金の秘密のルートとなり、英国の民主主義の完全性を脅かす可能性があると警告している。

この警告は、ビットコインやイーサリアムのような追跡不可能なデジタル通貨に対する懸念の高まりを受けたものである。

内閣府のパット・マクファデン大臣は、暗号による政治献金を完全に違法化するための強力な事例ができたと国会で語った。

労働党のリアム・バーン議員から、政府が暗号に関連する政治資金規律を見直しているかどうか質問されたマクファーデンは、夏の休会中に次のように述べた、

「誰が寄付を提供しているのか、きちんと登録されているのか、寄付の善意は何なのかを知ることは非常に重要だ」。

英国がビットコインを受け入れることに懸念が高まる

ナイジェル・ファラージ率いる改革UKが5月、選挙資金としてビットコインの受け入れを開始すると発表したことで、この議論は激化した。

この動きは、規制当局や反腐敗団体から反発を招き、規制のない外国の影響力に門戸を開くことになりかねないと警告された。

英国に登録された監視機関は、監視が弱いままであれば、暗号通貨が「将来の政治干渉スキーム」に悪用される可能性があると警告する報告書を発表した。

暗号は匿名性が高いため、不正な資金や外国の団体が英国の政治に密かに資金を流すことが容易になるという。

監視強化と法改正を求める声

マクファーデンもバーンも、解決策は政治資金規正法を近代化し、それを執行する機関を強化することにあると述べている。

彼らは政府に対し、国家犯罪対策庁と選挙管理委員会により多くの権限と資源を与え、寄付をよりよく監視し、疑わしい資金を調査するよう求めた。

マクファデンは、政党への財政支援は、出所から受領者まで明確に追跡できるようにすべきだと強調した。

「誰が、なぜ、その資金を提供しているのかを理解することが極めて重要だ。

彼の発言は、既存の政治資金規正法がもはやデジタル時代にそぐわないのではないかという政府内の懸念の高まりを反映している。

選挙資金における暗号の役割をめぐる世界的な議論

英国だけではない。

すでにいくつかの国が、政治における暗号献金を制限または禁止する措置を講じている。

2022年、アイルランドは外国からの干渉や誤報から民主主義を守るための広範なキャンペーンの一環として、政治団体へのすべての暗号献金を禁止する方向に動いた。

同法はまた、政党に対する新たな透明性要件も導入した。

アメリカではもっと断片的だ。

オレゴン州、ミシガン州、ノースカロライナ州などは、トレーサビリティや透明性への懸念を理由に、暗号による寄付を全面的に禁止している。

カリフォルニア州のように、当初は禁止していたものの、2022年にその決定を覆し、再びデジタル募金を許可したところもある。

2024年の選挙に向け、米国では暗号に関連した政治支出が1億3400万ドルに達したと報じられている。

一方、ビットコインが法定通貨であるエルサルバドルでは、暗号による寄付に対する制限はない。

地元の市民団体は、セーフガードの欠如に警鐘を鳴らし、この国のオープンな政策が政治システムへの外部からの操作を招きかねないと警告している。

英国でデジタル資産が増加、しかし信頼格差は残る

英国では現在、成人の12％近くが暗号資産を保有しており、この数字は2021年の2倍以上である。暗号が選挙資金調達の一般的なツールになる前に、規制のギャップを埋めることが法律家の間で急務となっている。

デジタル献金を現代政治の象徴と見る向きもあるが、マネーロンダリング（資金洗浄）や隠然たる影響力の抜け道になりかねないと見る関係者も多い。

腐敗防止のための慈善団体「Spotlight on Corruption」もこの意見に賛同し、現在の規制の枠組みは暗号が可能にする匿名性を扱うには弱すぎると報告書で警告している。

真のリスクは技術だけではない - 監視の空白だ

暗号に関する議論は、規制の枠組みが急速に進むデジタル革新に対応できていないという、より大きな問題を明らかにしている。

政党が事実上どこからでも資金を調達でき、人間の身元との明確なつながりがない場合、従来のルールはもはや適用されない。

英国が暗号献金の受け入れを躊躇しているのは、反イノベーションのためではなく、民主主義の透明性を守るためなのだ。

民主主義がデジタル時代を生き残るためには、議員はより速く、より賢く行動する必要があるかもしれない。