3分でわかるUSDT0：USDTのクロスチェーンバージョンは信頼できるか？

私は、USDTの様々なチェーンが何の損失もなく互いに交差することができ、砂の彫刻のような三分割のクロスチェーンブリッジの必要性を省くことができるように、このブリッジをTether自身が行うことは素晴らしい成果だと思います。

しかし、私のLayer0への信頼は限られている。

マルチチェーンからソーチェーンまで、トップのクロスチェーンブリッジが失敗したケースは過去に何度もあり、技術としてのクロスチェーンに障壁はなく、署名が増えるだけだ。

過去には、USDTは公式ブリッジであり、L0のような3ウェイブリッジではありませんでした。

公式ブリッジは一般的に安全ですが、流動性が断片化するという欠点があります。

例えば、大金をArbからOPにロスなく渡したいのであれば、ArbからETHに戻り、OPに行く必要があり、3ウェイで早く行くにはお金がかかります。

追記：Seiは言うまでもなく、出入りするための公式ブリッジに料金がかかる悪質なパブリックチェーンだ。

USDT0を使えば、アーブはロスなく、数秒でOPに直接行くことができる。

追記：もちろん、OPにはまだ歴史的な問題が残っています。つまり、OP上のUSDTはETHクロスチェーン版の旧バージョンであり、 USDT0このETHクロスチェーン版のユースバージョンは統一されていないため、OPをまたぐArbは名目上は実現可能ですが、実際には過去の例では使い物にならず、あくまで一例です。

また、新パブリックチェーンは、USDT0に対応するために登場したため、歴史的遺産がなく、可用性は格段に高い。

しかし！

テザー社の関係者は、自分たちでブリッジを行うのが面倒で、Everdawn Labsを水面下で派遣せざるを得なかった。

以前は、ETHで$UNIを採掘するために、TetherとUniswapという2つの小さなサードパーティのリスクを引き受けるだけでよかったのですが、今はさらに4つのリスクを引き受けなければなりません。

（他のパブリックチェーンがハッキングされた場合、USDT0はが無制限にインクリメンタル発行される場合、他のチェーンUSDT0も汚染されます）

ちょっと頭を悩ませるような話ですね。