2024年、世界のAI開発における注目すべきトレンドとは？

出典：Heart of the Metaverse

予測は常に難しく、特にAIのように急速に進化する業界ではなおさらです。しかし、新しい年を迎え、AIがこの12ヶ月でどこまで進歩したのか、そして2024年には何が待ち受けているのかを振り返ってみるのは良いことです。

2023年はAIにとって間違いなく節目の年だが、恐怖と憶測が見出しを独占しがちだ。

01.AIの「破滅論者」

2023年はAIの破滅論者の台頭を目撃し、エリエゼル・ユドコフスキーのようなオンラインコメンテーターは、AIが人類に存亡の危機をもたらすと警告して名を馳せた。有名になった。

テック業界のリーダーたちは、待望の公開書簡を発表し、この悲観的な雰囲気に拍車をかけた。公開書簡では、専門家がリスクを評価し、安全プロトコルを開発できるよう、最も強力なAI研究を6カ月間一時停止するよう求めている。

これらの提案の是非はともかく、AIにすぐにブレーキをかけさせることは不可能だろう。仮に政治的にAIを停止させることが可能だとしても、そうすることは戦略的失策ではないだろう。

また、一時停止を積極的に呼びかけている人々でさえ、その考えを真剣に考えているようには見えない。イーロン・マスクのような書簡に署名した人々は、それとは関係なく独自のAIモデルを推進している。マスクのxAI会社が開発したAIチャットボット「Grok」は、その最新の例だ。

破滅論をめぐる風潮は、2023年に広く世間の注目を集めた「効果的利他主義（EA）」運動によって大きく煽られている。しかし、その懐の深さと権力構造における影響力の高まりにもかかわらず、この運動はここ数年良い結果を残せていない。

OpenAIのCEOであるAltmanの無能さ、EA関連会社の取締役会によって解雇・再雇用されたこと、EAとCrypto詐欺師のSam Bankman-Friedとの密接な関係は、この運動が必ずしも宣伝されているほど効果的でも利他的でもないことを示している。

つまり、破滅論の盛衰は、怪しげな疑似哲学との関連性に左右されるものではないということです。AIのリスクの多くが現実のものであり、いずれにせよ真剣に受け止めるべきものであることは間違いない。特に、国家安全保障に対するAIの影響は、最も懸念される分野だろう。

AIは重要インフラに対する新しいタイプのサイバー戦争を可能にし、危険な生物・化学兵器の開発を促す可能性もある。加えて、AIは高度なプロパガンダや深い偽造を通じて、情報戦を新たなフロンティアへと押し上げるだろう。

言い換えれば、かつてはハリウッドのファンタジーだったものが、バイオメトリクスが日常生活に浸透し始めるにつれ、急速に現実のものとなりつつあるということだ。顔認識技術はすでに空港で一般的になりつつあり、人工知能は法執行機関で一般的に使用されており、おそらく大衆監視国家の到来を告げている。

ネットフリックスの黙示録的な新作映画『ディスコネクト』は、全国規模の謎の破壊技術を前にした社会の崩壊を描いている。芸術は人生を模倣し、人生は芸術ではないのだ。

02.論争は続く

来年の重要な戦場のひとつは、オープンなAIシステムとクローズドなAIシステムの戦いだろう。

皮肉なことに、OpenAIとその派生であるAnthropicは現在、クローズドなブラックボックスモデルを代表し、Metaのような企業はオープン性を受け入れています。規制は、不透明なシステム（ChatGPTなど）と透明なシステム（MetaのLLaMaなど）のどちらが普及するかに大きく影響するでしょう。

EUの今後の人工知能法案は、規制とイノベーションのバランスを取る上で政策立案者が直面するトレードオフを露呈しています。過剰な規制はシリコンバレーのハイテク大手を囲い込むかもしれませんが、新興企業やオープンソースの競争相手にも打撃を与えます。

ヨーロッパがAIで自らを革新するためには、フランスのMistral AIのような新興企業が活躍できる競争市場を育成しなければなりません。逆に、EUの関連法は、こうした有望な企業を消滅させる可能性がある。

米国については、ジョー・バイデン大統領が最近発表したAIに関する大統領令は、具体的な内容はほとんど伏せているものの、2024年までに実施する規制を定めており、米国のAI政策の展望を揺るがすことは確実だ。

偏見や差別など、いくつかの問題をめぐる議論は、予想できる党派的な線に沿って行われる可能性が高いが、著作権や知的財産をめぐる茨の道はより複雑だ。

ニューヨーク・タイムズ紙は、OpenAIとそのパートナーであるマイクロソフトに対して、画期的なケースとなりうる初の著作権訴訟を起こしました。

この訴訟は、AIのアルゴリズムを訓練するために新聞の記事を使用することをめぐるもので、ニューヨーク・タイムズ側は著作権侵害だと主張しています。この問題が解決するまでには、1年にわたる激しい法的・規制的な争いが予想される。

もう1つの論争は、業界のエネルギー使用量の増加をめぐって展開されるでしょう。 AIモデルは、大量の電力を消費する巨大なデータセンターを必要とするからです。

AIのエネルギー使用をめぐる議論は、暗号資産マイニングによる環境破壊をめぐる議論と密接に関連する可能性が高い。コンピューティング」の競争が新たな高みに達するにつれ、この問題はより分裂を深めるだろう。

03.今後の展望

これらの論争にもかかわらず、2024年は、合理性とニュアンスがAI政策の中心に戻る年になることが約束されています。

米国と欧州は、自由を守りながらAIの利益を確保する、慎重なガバナンス戦略を開発することができます。しかしそのためには、指導者たちは根拠のない感情ではなく、事実と証拠に基づいて議論する必要があります。

盲目的な楽観主義や深刻な悲観主義は、思慮深い解決策の邪魔になります。2024年は、AIという諸刃の剣に対する社会の対応において、極めて重要な年になることが約束されている。