ユニスワップの新しいレイヤー2チェーン、ユニチェーンについてどう思いますか？

By Haotian-CryptoInsight

@UniswapがDeFi専用のlayer2-Unichainをローンチする予定ですが、どうなるのでしょうか？世論の反発を見ていると、またしてもDeFiアプリのトップからの「亡命」と解釈されているようです。イーサへの "亡命"以前、dYdXが独立したアプリチェーンを作り、MakerDAOがそのEndgameをNewChainと呼んだとき、多くの話題がありました。

実際、Uniswapのスタンドアロンチェーンの計画は、離反とは考えられず、むしろEtherのレイヤー2を押し上げるきっかけになると考えられます。

なぜでしょうか？

1) Cosmos IBCアーキテクチャに基づくdYdXのスタンドアロンチェーンと、スタンドアロンチェーンを作るためにSolanaに近づこうとするMakerDAOの意図は、性質が似ており、どちらもEtherの性能によって妨げられています。イーサネットのガスリミットは、1ブロックが1000トランザクション以上しか処理できないと決めている。一方、レイヤー2チェーンのパフォーマンスも、オフチェーン拡張をしたとしても、メインネットワークのロールアップコントラクト処理能力によって制限されるため、dYdXとMakerDAOは最終的に独立したコンセンサスチェーンを選択した。以前、その理由を体系的に分析した記事がある。

Uniswapは、UniswapX以来、オフチェーンでの前処理とオンチェーンでの拡張の組み合わせを開発してきたため、チェーン化してもイーサとの深いつながりを維持し続け、「離反」という特徴はありません。

ユニスワップラボによるOPスタックに基づくユニチェーンレイヤー2チェーンの発表は、この問題を示唆しています。 結局のところ、レイヤー2チェーンはまだイーサセントリックのロールアップセントリック戦略に沿ったものです。

2)逆に、私の意見では、驚異的なアプリケーションの遺伝子を持つプロジェクトであるUniswapによるレイヤー2チェーンのレイアウトは、現在のレイヤー2開発のジレンマを打破するきっかけになるでしょう。

一方では、ユニチェーンはDeFiのスケーリングに特化したレイヤー2チェーンであり、OP-RollupとZK-Rollupの両陣営の現在のレイヤー2チェーンがDeFiアプリケーションの活動を刺激していないため、現在のイーサリアムのレイヤー2市場におけるDeFiの発展に有益です。

レンディングは非ネイティブのトークンの誓約によって妨げられ、信頼は疑わしいものです。DEXは流動性とユーザーの分散によって閉じ込められ、相乗効果を生み出すのが難しく、GMXのような個々のプラットフォームに加えてデリバティブも出現し、全体的なレイヤー2チェーン環境はDeFiエコシステムの発展に友好的ではありません。

新興のlayer2  @MetisL2は、ネイティブトークンと分散型シークエンサーマイニングメカニズムでlayer2の独立経済を行おうとし、それはlayer2のDeFi開発の勢いの欠如の問題を解決することです。しかし、ほとんどのレイヤー2のトークノミクスデザインは、まだDeFiフレンドリーではありません。

現在、イーサのメインネットワークのトランザクション量の60％以上を占める有力なユニスワップが、DeFiに特化したレイヤー2チェーンとして飛び出そうとしており、人々に期待を抱かせないわけにはいきません。

一方、ユニチェーンはOPスタックスーパーチェーン陣営を選び、レイヤー3ではなくレイヤー2のアプリケーションチェーンとしました。その違いは、レイヤー3はトークンとコンセンサスメカニズムをさらにカスタマイズして独立性と柔軟性を高めることができますが、レイヤー3はインタラクティブな操作とコンポーネントの共有を行うためにレイヤー2のチェーンに依存しなければならず、現在の物語は十分に成熟していないため、一部のコールドで特定のアプリケーションにより適しているということです。

そして、Uniswapのような巨大なアプリケーションは、レイヤ2チェーンを行うには、より大きな商業的想像力を持っている、他のレイヤ2の上に必要はありません。

もちろん、レイヤ3を行うには、別の新しいガストークンを発行することができる可能性はありませんが、レイヤ2チェーンを行うには、$ UNIトークンに強力なガバナンスのエンパワーメントを与えることができ、同時に@に与えられます。arbitrum 、@Starknet と活力をもたらすために他のサイレントレイヤ2市場に与えられるだけでなく、そのUniswapウォレット、UniswapXと製品やプロトコルの組み合わせのシリーズを統合することができ、どのようにそれを見るには、平らな空の髪の新しいトークンよりも有意義です。

3) Unichainには、特筆に値する2つのコア機能があります：

1.分散型検証ネットワークが導入され、Finalityセキュリティの確認可能性がさらに追加されます。

これはEigenlayer AVSに似たミドルウェア検証ネットワークと考えることができますが、どちらかというと事前確認コンセンサスネットワークのようなもので、Unichainの1秒アウトオブブロックと250ミリ秒サブブロック、そして新しく導入されたTEEデータプライバシーとMEV保護メカニズムのセキュリティコンセンサス保護のレイヤーを行うことができます。最も重要なことは、ガバナンストークンUNIに権限が与えられ、検証に参加するノードはUNIトークンを誓約しなければ機能しないことです。

レイヤー1のプロトコルガバナンストークンは、まったく新しいレイヤー2の誓約と報酬のセキュリティコンセンストークンとなり、この役割の変更は非常に珍しいものです。

2.EIP-7683提案のアップグレードされた内容が導入され、クロスチェーン取引実行システムに共通のインターフェースを提供する「クロスチェーンインテント」標準が提案されます。システムを提案します。

簡単に言えば、誰が取引したいのか、何を取引するのか、取引期限などの基本情報を含む、クロスチェーン注文情報の標準を定義するものです。

ユニチェーンがクロスチェーンの操作性の問題で大騒ぎするのは明らかだ。 ユニスワップの巨大なユーザーベースとモビリティのサイフォン効果を利用して、ユニチェーンは収束するために多くのDeFiアプリケーションを引き付けるに違いない。ユニチェーンがエコシステムに落ち着くために多くのアプリケーションを引き付けるならば、レイヤー2のロールアップがどうなるかを判断する時が来るだろう。もしユニチェインが多くのアプリケーションを集めれば、レイヤー2ロールアップが反証されるかどうかを判断することができる。

4) オリジナルのEtherNetメインネットのUniswapプロトコルがユニチェインの立ち上げによって影響を受けるかどうかという多くの人の懸念については、個人的にはそうは思いません。結局のところ、Uniswapラボはビジネスレイアウトを行い、Uniswapオープンソース分散プロトコルの開発は長い間「並行」であったため、Unichainの立ち上げ後であっても、オリジナルのUniswapプロトコルは影響を受けないでしょう。

Unichainは新しいレイヤー2として他のレイヤー2と競争し、最終的にレイヤー2市場全体の比重を高めるでしょう。

現時点では、UnichainはUniswapウォレットとブランディング効果などにより、アプリケーションの繁栄とユーザーの活動という点で、そのチェーンの新規オープンに対して先行者利益を得るでしょう。その後、Uniswapのサイフォン効果が強調されれば、必然的にユーザーとトラフィックのほとんどがレイヤー2に沈殿するようになり、イーサネットロールアップ中心の戦略ビジョン全体が完成します。

以上。

最後になりましたが、Uniswapラボは間違いなくイーサエコシステムに大きな利益をもたらすものであり、特に破壊者としてレイヤー2市場に参入する「ナマズ」効果を楽しみにしています。

ユニチェーンチェーンに意義がないことは、どのような観点から判断するかにもよりますが、純粋なアプリケーションの観点からは、@VitalikButerin 氏は意義がないと述べており、その通りですが、ビジネス戦略の観点からは、ユニスワップは、EtherChannelのロードマップ計画にあるように、道の野望のアプリケーションを行うだけでは満足せず、何があろうと、皆に知られています。何をするにしても、それはイーサのロードマップ計画の範囲内であり、適合しているのだ。