SAB121の採決は、今後の暗号法制にどのような意味を持つのか？

Author: Daniel Kuhn Source: coindesk Translated by Good Oba, Golden Finance

米上院は下院に続き、暗号カストディアンに過酷な資本要件を課したSEC会計規則の廃止を議決した。米上院は下院とともに、暗号カストディアンに過酷な資本要件を課した物議を醸したSEC会計規則の廃止を議決した。これは比較的重要な問題で、SAB 121として知られるいわゆるStaff Accounting Bulletinは、暗号業界と銀行業界が共同で反対した数少ない規制の1つでした。

しかし残念なことに、その立法措置は現在、ジョセフ・バイデン大統領（民主党）の机に向かっている。バイデン大統領はSECへの支持を示すため、拒否権を発動すると宣言している。ニューヨーク州選出のチャック・シューマー上院議員（民主党）を含む多くの著名な民主党議員がこの発表を覆すことに賛成したものの、上院は木曜日、60対38の投票で大統領の拒否権を覆すための基準を満たすことができなかった。

この投票は読み解くのが難しく、議員たちが賢明な暗号化規制のある種の再編成（または少なくとも悪い規制の廃止）を可決する意思があることを示唆しているようです。しかし、SAB121の廃止が理にかなっている理由はいくつもあり、そのうちの1つは、超党派の政府説明責任局が、SECが適切な議会の監視なしに規則を強引に通過させたことを発見したことです。

もちろん、長年暗号通貨に懐疑的だったエリザベス・ウォーレン上院議員（民主党）は、「暗号通貨特有のリスクは、企業の財務状況に深刻な影響を及ぼす可能性がある。SAB121は、企業が財務開示においてこれらのリスクにどのように対処すべきかを明確にしたに過ぎない。しかし、規則の廃止に対する超党派の支持は、懸案となっているStablecoin and Market Structure Actのような他の立法努力にとって良い前兆となるのだろうか？

賛否両論

「冷や水を浴びせたいわけではないが、暗号会計規則の廃止に対する民主党の支持が、拒否権の発動が起こらないことを意味するとは思わない。民主党がSBA121の採決に『賛成』票を投じたのは、ホワイトハウスが拒否権を発動することを知っていたからだと思う。と、ジャベリンの暗号部門責任者でペイメント部門の共同責任者であるジェームス・ウェスターはXで語った。どうやら、最終的に否決されることが分かっていれば、賛成票を投じるのは簡単なようだ。

一方、コロンビア大学ビジネススクールのオースティン・キャンベル准教授は、木曜日の投票は暗号通貨が党派を超えた問題であることを証明していると述べた。「これはアメリカの問題であり、党派の問題ではない」と彼は語った。

しかし、暗号通貨法のもろさは心配だ。超党派の賛成多数で可決された規則は、業界関係者から広く批判され、金融界で最も重要な女性の一人と言われ、ステート・ストリート・デジタルの設立に貢献し、現在はDTCCの暗号部門の責任者であるナディーン・チャカーのような人物から「愚か」とまで言われている。DTCCの暗号部門の責任者であり、コンセンサス2024で講演する予定であるナディーン・チャカーのような人物からは「愚かだ」と言われている。

銀行政策研究所（BPI）、米国銀行協会（ABA）、金融サービスフォーラム（FSF）、証券業金融市場協会（SIFMA）によると、SAB121は厳密には「拘束力のない」ルールではあるものの、拘束力のあるルールではないため、これは純粋に学術的な問題だけではありません。2月の証券業金融市場協会（SIFMA）の発表によると、すでに金融機関が暗号保管業務に参入する能力に影響を与えているという。

少し反実仮想的だが、もし数年前に明確な規制が整備されていたら、ステーブルコインや銀行間ブロックチェーン鉄道のような分野はどこまで成長していただろうか？規制の不透明さ（そして最近では敵意）が、企業が暗号通貨分野で実験を行うことを妨げてきたのは明らかだ。例えば、フォーチュンのジェフ・ジョン・ロバーツが最近書いたように、ETFビットコインをすべてホスティングすることに興味を持つ大規模なカストディアンは確かに存在する。

上院の12人の民主党議員が団結して、有害な規則を覆す投票に協力できたことは興味深いですが、SAB121の話が本当に励みになるかはわかりません。